Besluitenlijst commissie GGZ 10 januari 2022

Besluitenlijst commissie Grondgebiedzaken Datum: 10 januari 2022 Voorzitter: W.J.C. de Wit-Scholten Commissiegriffier: M.P. van der Horst Aanwezig: dhr. J.J.M. Ettes (ODS), dhr. M.G.T. Visser (ODS), dhr. J.P.N. Kroezen (CDA), dhr. J. Feij (CDA), dhr. A.A. Vuijst (PvdA/GL), dhr. J. Bakker (PvdA/GL), dhr. M. Lezaire (VVD), dhr. I. Nooter (VVD), dhr. H.H. Beugelink (GBS), mw. I.P. Van Basten-Winkler (GBS), dhr. E. de Boer (OP), mw. G.M.J. Buijsman (OP), E. Dudink-Dol (ELS). College: mw. A.C.C. Groot, dhr. N.C.P. Slagter Ambtelijke ondersteuning: dhr. M. Kok Algemeen I 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de digitale vergadering van de commissie Grondgebiedzaken. De deelnemers bevestigen hun aanwezigheid. De aanwezige deelnemers zijn hierboven vermeld, wat ook direct dient als presentielijst. De agenda wordt vastgesteld.

2.

Spreekrecht burgers De heer A. Braak heeft zich gemeld voor het spreekrecht van burgers. Hij spreekt in over de visie Centrumplan (agendapunt 4). Voorafgaand aan de vergadering hebben de commissieleden een mail van de heer Braak ontvangen. De commissieleden stellen vragen aan de heer Braak over o.a. huidig overlast van zwaar verkeer, verkeersdrukte, wijze van communiceren met inwoners, inrichten van een burgerpanel en of de bewoners achter de ontwikkeling staan. De heer Braak beantwoordt de vragen.

3.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 6 december 2021 De besluitenlijst van de vergadering van 6 december 2021 wordt conform vastgesteld.

4.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen Vaststelling visie Centrumplan Voorgestelde besluit: 1. De gebiedsvisie Centrum-Zuid, d.d. 30 november 2021 vast te stellen; 2. Instemmen met het laten voorbereiden van een marktverkenning voor de in de visie voorgestelde fase 5; 3. Instemmen met het laten opstellen van een beeldkwaliteitsplan die de ambities uit de visie vastlegt. Behandelingsvoorstel: 1ste termijn: De fracties stellen vragen over o.a. het participatieproces, overlast stationsgebied, benodigde parkeerplaatsen en invalideparkeerplaatsen, klimaatmaatregelen, groenmogelijkheden, welstandsadvies, welke input vanuit de themabijeenkomst is verwerkt, toename verkeersontsluiting en verkeersdrukte, verwachtingen marktconsultatie, soort en prijsklasse woningen, bezonningsstudie, subsidiemogelijkheden, zichtlijnen, betrekken van de raad in het

proces, aanleg zonnepanelen, wat dorpse tussenschaal inhoudt, hoogte van de gebouwen, hoe de NS betrokken is, toesturen van een tijdslijn hoe de uitwerking verder plaats vindt. College: De portefeuillehouder beantwoordt de inhoudelijke vragen. In zijn algemeenheid benadrukt de portefeuillehouder dat dit een visie op hoofdlijnen is. De visie is bedoeld om het college een opdracht te geven. Het zijn uitgangspunten die in de uitvoering kunnen veranderen door andere inzichten. De raad wordt hierin meerdere keren meegenomen. Het informeren van omwonenden over het behandelen van het centrumplan had anders gekund. Er komen nog vele momenten waarop inwoners hun bijdrage kunnen leveren. 2de termijn: De VVD geeft aan dat in de visie prioriteit wordt gegeven aan een parkeerbalans maar dat die wordt gemist in het raadsbesluit. Hoe kijken de andere fracties aan tegen een raadsinstrument op dit punt? Voor CDA, ODS, GBS en ELS is het antwoord van de portefeuillehouder voldoende. Dit wordt in de uitwerking meegenomen. Het is een denkkader dat we meegeven aan de markt. Alle voorstellen uit de markt moeten voldoen aan dit kader. OP geeft aan dat er wat hun betreft zo snel mogelijk een onderzoek naar parkeren moet komen. Afronding: De fracties ODS, CDA, PvdA/GL, GBS, OP en ELS zijn positief over het voorstel.

De fractie VVD is ook positief maar was van plan om een amendement in te dienen over het prioriteren van het parkeerbeleid en neemt dit mee terug naar de fractie. De commissie adviseert om het voorstel als hamerstuk te behandelen met dien verstande dat het wel mogelijk is om iets over dit voorstel te kunnen zeggen in de raad van 27 januari 2022. Mocht de VVD alsnog een amendement indienen, dan wordt dit voorstel automatisch een bespreekstuk. Toezeggingen: De portefeuillehouder zegt toe dat er een tijdslijn volgt voor de te zetten stappen waarin het betrekken van de raad en inwoners wordt meegenomen. De vragen die niet beantwoord zijn, worden schriftelijk beantwoord. Bespreeknotitie 5.

Er zijn geen bespreeknotities ingediend. Algemeen II

6.

a. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Wethouder Slagter geeft aan dat de sleuteloverdracht van het Nassaupark heeft plaatsgevonden. Planning is gericht op realisatie voor de bouwvak. Vragen vanuit de commissie OP vraagt naar de uitvoering van het convenant maatregelen zoetwater in het Markermeer. Deze vragen worden schriftelijk beantwoord. OP vraagt over verkoop van het huis bij GTS. De portefeuillehouder antwoordt dat dit in een stroomversnelling zit. ELS vraagt naar mogelijkheden voor het indienen van herzien bezwaar bij een verkeersbesluit dat Drechterland heeft genomen. De vragen hierover worden schriftelijk

-

beantwoord. PvdA/GL, OP en GBS vragen naar een update over de brief van Groot/Vriend en mogelijke noord-zuidverbinding daarlangs. De portefeuillehouder antwoordt dat hij hierover in gesprek met de indieners is. PvdA/GL vraagt over een brief van jongeren over de RES. De portefeuillehouder antwoordt dat dit een brief is die gericht is aan de politieke partijen voor de verkiezingen. OP vraagt over overeenkomst Orion en conclusies ombudsman. Deze wordt schriftelijk beantwoord. GBS vraagt over pilot aardgasvrijbouwen en de financiële bijdrage aan een pilot op grond van Enkhuizen. De portefeuillehouder antwoordt dat dit een SED-pilot is om ervaring op te doen.

b. Infomap De infomap is bij punt a betrokken. 7.

Actielijst VVD en ELS vragen naar een statusupdate Tinyhouses. De portefeuillehouder antwoordt dat de drie partijen om tafel hebben gezeten en een overeenkomst hebben getekend. Iedere partij betaalt een derde van het onderzoek. OP vraagt of de bestemmingsplannen voor Kweeklust gereed zijn. De portefeuillehouder heeft hierop nog geen terugkoppeling. In de volgende commissievergadering komt hij hierop terug. GBS vraagt naar uitvoering van het rapport toegankelijkheid. De portefeuillehouder geeft aan dat de commissie hierover schriftelijk wordt geïnformeerd.

8.

Stand van zaken omgevingswet De portefeuillehouder geeft aan dat in de toekomst bij onteigening de gemeenten straks aan bod zijn. In Stede Broec is hier nog nooit invulling aan gegeven. CDA vraagt of er problemen zijn rondom digitalisering, want dat hoor je steeds terug. De portefeuillehouder antwoordt dat we wachten op wat er komt vanuit het Rijk.

9.

Informatie-uitwisseling commissieleden OP is teleurgesteld over de evaluatie van het waterplan via een raadsbrief. OP kondigt een bespreeknotitie aan naar aanleiding van de evaluatie van het waterplan. OP geeft aan dat zij meermaals vragen aan het college heeft gesteld over de verkeersveiligheid op de Overstort. OP is voornemens om in de raad van 27 januari 2022 met een motie te komen hierover. De portefeuillehouder reageert dat zij vlak voor de kerst een gesprek heeft gehad met enkele vertegenwoordigers. De uitwerking van dit gesprek heeft de portefeuillehouder nog niet kunnen bespreken met de ambtelijke organisatie. Het college is er mee bezig. Gaat OP ook over het beschikbaar stellen van de financiële middelen voor de maatregelen.

10.

Sluiting De voorzitter dankt iedereen voor diens aanwezigheid en sluit de vergadering.