Besluitenlijst commissie GGZ 10 feb 2025

Besluitenlijst commissie GGZ 10 februari 2025 Aanwezig:

A.A.C. Groot (ODS), J.J.M. Ettes (ODS), E. de Boer (OP), G.J.M. Buijsman – Koopman (OP), S. Kamp – Bierenbroodspot (GBS), I.P. van Basten – Winkler (GBS), H. Paap (SP), I.H.M. Rood – De Wit (VVD), I. Nooter (VVD), C. Sanders – Druif (ELS), R. Kuipers (ELS), S. Bisscheroux (PvdA/GL), P. Brugmans (CDA), J.P.N. Kroezen (CDA)

College:

N.C.P Slagter, M.G.T. Visser

Voorzitter: Griffier:

W.J.C. de Wit-Scholten R.J.H. Claessens

Algemeen I 1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter heet de aanwezigen in de zaal en thuis welkom bij de vergadering. De agenda is conform voorstel vastgesteld.

2. Spreekrecht burgers Een burger spreekt in en verzoekt om een eigen woongebied voor woonwagenbewoners. Alle fracties stellen diverse vragen, die door inspreker worden beantwoord.

3. Vaststelling besluitenlijst commissie GGZ van 16 januari 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Voorstellen Uw commissie wordt verzocht advies uit te brengen

4. Voorstel Vaststellen delegatiebesluit Omgevingsplan Inleiding De Omgevingswet is 1 januari vorig jaar in werking getreden. Hiermee heeft de raad een aantal nieuwe instrumenten tot zijn beschikking gekregen bij ruimtelijke opgaven. Dit alles leidt tot meer administratieve taken en uitvoerende taken om een Omgevingsplan te kunnen wijzigen. Deze taken liggen bij de raad. Het raadsvoorstel stelt voor een aantal van die bevoegdheden direct in handen van het college te leggen. 1e termijn: Er worden vragen gesteld over: (ELS) - Vraagt wat er door de nieuwe administratieve lasten in de Omgevingswet anders wordt dan binnen de huidige werkwijze.

Pagina 1 van 5

(GBS): - Vraagt of de raad de bij delegatie gevormde besluiten eerst nog onder ogen krijgt, voordat het college kan gaan uitvoeren. - Ook vraagt de partij of deze regelgeving bijvoorbeeld ook geldt voor het plaatsen van laadpalen. (CDA): - Wil weten of er andere reden zijn dan ‘de snelheid in het proces houden’ om deze bevoegdheden aan het college te delegeren. - Daarnaast wordt de vraag gesteld of men nu kan besluiten de bevoegdheden niet te delegeren en dat na een jaar alsnog wel te doen. Wethouder Slagter beantwoordt de vragen.

2e termijn: Op de tweede vraag van GBS geeft de VVD aan dat zij hoopt dat niet iedere laadpaal in de gemeenteraad moet worden besproken. GBS reageert op de suggestie. (ODS): - Er is niets veranderd, wel praktischer, dus laten we het vooral doen. (OP): - Het gaat om praktische oplossingen, die ambtenaren helpen. De fractie stemt voor. (GBS): - Mee eens hamerstuk (SP): - Een logische zaak ihkv de ombuigingen. (VVD): - Sluit zich aan bij ODS (ELS): - Ook akkoord (PVDA) - Ook akkoord, fijn dat de lijst delegatiemogelijkheden wordt gedeeld (CDA): - Hamerstuk, de fractie kijkt uit naar de delegatielijst en de evaluatie Pagina 2 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 februari 2025

Afronding: Daarmee gaat het voorstel als hamerstuk door naar de raad van 27 februari 2025

5. Voorstel Vaststellen zienswijzen Kadernota’s 2026 GR’en Inleiding Alle Gemeenschappelijke Regelingen hebben hun plannen voor 2026 via de kadernota kenbaar gemaakt. De komende jaren is er minder geld beschikbaar. Hun plannen haken daarop in. Per organisatie zijn verschillende zienswijzen in het raadsvoorstel terechtgekomen. Deze commissieweek worden de verschillende GR’en per commissie besproken. Vanavond zijn het Recreatieschap, de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord en het Afvalbedrijf Westfriesland aan de beurt. Het raadsvoorstel zelf wordt besproken in de commissie RBFZ van donderdag 13 februari. 1e termijn: Er worden vragen gesteld over: Het Receatieschap (CDA): - De partij snapt waarom het Recreatieschap niet verder kan ombuigen, maar vraagt toch te kijken of er nog wat mogelijk is. Omgevingsdienst (GBS): - Vraagt of de gemeente extra geld krijgt van het Rijk voor doorontwikkelingen, waardoor er niet bezuinigd hoeft te worden. - De partij wil ook meer duidelijkheid over de €52.000 die de gemeente bijdraagt en de variabele kosten voor de extra taken die de gemeente los afneemt en betaalt. (CDA): -

Wil weten of er structurele effecten te verwachten zijn in de structurele losse taken die jaarlijks worden afgenomen. Vraagt of er al een deel van de bijdrage die het Rijk beloofd heeft, is uitgegeven.

Wethouder Slagter beantwoordt per Gemeenschappelijke Regeling de vragen. Nav de antwoorden van de wethouder vraagt de VVD hoe het jaarlijkse overschot van de Omgevingsdienst terugkomt in de bezuinigingen. Wethouder Slagter beantwoordt de vraag en de VVD stelt de vraag ook nog schriftelijk voor meer uitleg. Het Afvalbedrijf: (GBS): -

Vraagt of het advies van de Europese Commissie over de vervuilde sloten en de KRW wordt meegenomen in de nieuwe plannen. Wethouder Visser beantwoordt de vraag.

Pagina 3 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 februari 2025

2e termijn: (CDA): - Recreatieschap: wordt heel lastig om daar nog een extra bezuiniging neer te leggen, omdat eigen onderhoud dan wordt vergroot. - Afvalbedrijf: weinig tot geen mogelijkheden - Omgevingsdienst: in afwachting van de jaarcijfers en de verdere voorstellen die de Omgevingsdienst heeft. Dit alles wordt meegenomen in de bredere afweging (ODS): - Heeft al een motie ingediend in de Regionale Raadsledenbijeenkomst, en de fractie zal in de commissie RBFZ haar mening uitspreken. Afronding: Dit onderdeel van het gehele raadsvoorstel is voldoende besproken. Het gehele voorstel wordt in de commissie RBFZ van donderdag 13 februari besproken.

Algemeen II 6. Informatie-uitwisseling met portefeuillehouder(s) Wethouder Slagter legt uit dat er veel wordt gewerkt in de openbare ruimte en dat daar ook veel overlast door ontstaat, bijvoorbeeld bij de aanleg van glasvezel. GBS haakt daar op in en vraagt waar bewoners hun klachten over de overlast kunnen indienen. (OP): - Vraagt wanneer de tweede partij die glasvezel aanlegt, gaat starten. (ODS): - Vraagt extra aandacht voor de kwaliteit van het straatwerk en de verlichting, die soms deels wegvalt Wethouder Slagter beantwoordt de vragen. Nav de antwoorden vraagt het CDA of er een voorstel komt over de frequentie van het openen van straten bij werkzaamheden. Vragen vanuit de commissie (OP): - Vraagt naar de consequenties van de waarschuwing van de EU over de kwaliteit van het oppervlaktewater. - De fractie wil ook weten uit welk mengsel het strooizout bestaat. Wethouder Slagter beantwoordt de 1e vraag mondeling, de 2e over het strooizout schriftelijk. Pagina 4 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 februari 2025

7. Ingekomen stukken Er worden vragen gesteld: GBS had vooraf aangekondigd in de commissie mondelinge vragen te stellen over het ingekomen stuk van de prestatie-afspraken. De vooraf ingediende technische vragen bleken echter voldoende beantwoord, waardoor de fractie geen vragen meer stelde. (OP): Stelt vragen over de raadsbrief Kantoorpanden. (ELS): Stelt een vraag over bijlage 1 en 2 van pagina 7 van het document van de Woonschakel. Wethouder Slagter beantwoordt de vragen, waarvan de vraag van ELS nogmaals schriftelijk wordt ingediend. ODS merkt op dat zij het nieuwe systeem van de ingekomen stukken onhandig vindt. Daarop ontstaat een discussie om het opnieuw in het presidium te bespreken. ODS merkt op de mogelijkheid wenst open te houden om er in de raad over te spreken. De ingekomen stukken gaan als mogelijke bespreekstukken door naar de raad van 27 februari 2025

8. Actielijst (OP): Vraagt wanneer de terugkoppeling over de Noord-Zuid lijn wordt gegeven. Wethouder Visser beantwoordt de vraag. Toegevoegd: - De vraag van OP “welke stoffen zitten er in het strooizout?” wordt schriftelijk beantwoord door de wethouder.

9. Informatie-uitwisseling commissieleden Er wordt geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid.

10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.15 uur.

Aldus ongewijzigd vastgesteld in de vergadering van de commissie GGZ van 10 maart 2025. De voorzitter,

Pagina 5 van 5

Besluitenlijst commissie GGZ 10 februari 2025