26-019 Beantwoording Technische vragen Brief Oudernetwerk

Technische vragen Fractie

ELS

Opsteller

Carola Sanders

Commissie/Raad

Geagendeerd

GGZ Brief Ouderennetwerk zienswijze afkoop voormalige vuilstort Westwoud Ja

Agendapunt

9b

Datum aanvraag

1-02-2026

Onderwerp

Inleiding: In een persbericht van het ABWF naar het NHD gaf men aan dat Terrascan een onderzoek had ingesteld naar staalslakken en dat die niet aanwezig waren , terwijl Terrascan een onderzoek had ingesteld naar PFAS en vluchtig zou hebben gekeken naar sporen van staalslakken i. v. m. de uitzending van de Vuilnisman van Teun van de Keuken over staalslakken. Maar wij hadden tijdens gesprekken met oud medewerkers al gehoord dat er tonnen aan staalslakken waren gestort om daarmee een talud te maken zodat de vuilniswagens weer bij het stortgat konden komen. Ook hoorden wij dat er in die tijd een mooie vergoeding vanuit de Hoogovens tegenover stond als je genoeg afnam , maar niemand weet waar dat geld naar toe is gegaan. Ondertussen zei het ABWF ook niet te kunnen uitsluiten dat het er wel aanwezig was, maar het ABWF gat het NHD de schuld over het bericht dat uiteindelijk in het NHD voor iedereen te lezen was. (vraag 1) Ook bleek uit verschillende gesprekken met oud medewerkers van deze vuilstort dat het , ondanks dat vuilstort om 17. 00 uur gesloten was , er daar ’s nachts op gezette tijden drukker was met storten dan overdag en dat er elke keer een bakwagen van het Westfriesgasthuis radioactief afval kwam storten.

(vraag 2) Mocht de uitspraak tegen de Staat der Nederlanden over PFAS-Vervuiling op 11 februari 2026 in het voordeel van Knoops Advocaten en diens opdrachtgevers uitvallen dan is de kans groot dat er andere bedragen op tafel moeten komen voor deze oude vuilstort van Westwoud en PFASvervuiling. (vraag 3) Vragen: 1. Is de aanwezigheid van staalslakken onderzocht? 2. Is er onderzocht of er sprake is geweest van storten van radioactief afval? 3. Welke mogelijke gevolgen kan de uitspraak op 11 februari 2026 tegen de Staat der Nederlanden over PFAS-Vervuiling hebben voor de afkoopregeling? Antwoorden 1. In 2021 heeft Terrascan onderzoek uitgevoerd naar staalslakken. Terrascan concludeert dat in het percolaat, oppervlaktewater van de ringsloot en het grondwater geen stoffen zijn aangetoond die een direct verband kunnen leggen met staalslakken. Indien er staalslakken aanwezig zijn vormen deze op basis van het betreffende onderzoek geen risico’s. ⃰ Dit vragenformulier z.s.m. toezenden aan griffie@stedebroec.nl

pagina 1

2. In 2021 is eveneens gesproken over de mogelijke aanwezigheid van ziekenhuisafval en is contact geweest met het COVRA. Voor het uitvoeren van nader onderzoek is een concrete en onderbouwde aanleiding vereist. Aangezien het ABWF en de GGD hiervoor geen objectieve aanwijzingen hebben, is dit niet verder onderzocht. 3. Op 24 april 2024 heeft Knoops advocaten, namens elf belangenorganisaties, de Staat der Nederlanden gedagvaard vanwege de schadelijke gevolgen van PFAS. Eén van deze belangenorganisaties was Stichting Ouderennetwerk Westfriesland. In de dagvaarding wordt ook de voormalige stortlocatie vermeld. Hierover heeft het ABWF gesproken met het ministerie en Knoops Advocaten. Op 12 maart 2025 heeft de rechtbank de ontvankelijkheid beoordeeld en is de Stichting Ouderennetwerk Westfriesland niet ontvankelijk bevonden. Eventuele gevolgen van deze rechtszaak voor de landelijke wet- en regelgeving zijn niet in te schatten. Het ABWF volgt de voortgang en ontwikkelingen in de rechtszaak op de voet. Mocht de uitspraak leiden tot gevolgen voor de voormalige vuilstort, dan zal dit naar verwachting niet leiden tot afgraven van de vuilstort, maar tot het treffen van maatregelen om emissies te voorkomen. Denk bijvoorbeeld aan de bouw van een waterzuiveringsinstallatie. Bodemzorg heeft hier rekening mee gehouden in het afkoopvoorstel.

Mocht de uitspraak vooralsnog leiden tot een wezenlijke andere inrichting van de nazorg dan worden hiervoor de gepaste stappen genomen.

Pagina 2