03 Artikel 36 vragen fractie OP omtrent verkoop Kweeklust

Stede Broec, 16 september 2022 Artikel 36 vragen omtrent verkoop Kweeklust

Geachte College,

Op 24 augustus heeft de gemeente Stede Broec het volgende gepubliceerd in het gemeenteblad: Voorgenomen verkoop van onroerende zaak door de gemeente Stede Broec aan Kuin Vastgoed Ontwikkeling B.V. Zie tevens de bijgevoegde publicatie.

Naar aanleiding van deze publicatie alsmede ook de door de Onafhankelijke Partij gestelde artikel 33 vragen over de uitspraak van de Hoge Raad dd. 26 november 2021 stellen wij u de volgende vragen: 1. U stelt in de publicatie van de voorgenomen verkoop dat Kuin Vastgoed Ontwikkeling B.V. de enige serieuze gegadigde is om de genoemde gronden (locatie Kweeklust) te kopen. Vraag: zijn andere partijen in staat gesteld om de gronden van locatie Kweeklust te kopen, zo ja op welke (aantoonbare) wijze heeft dit plaatsgevonden en welke partijen hebben zich gemeld? 2. Bij punt 2 van de argumentatie stelt u dat de gemeente Kuin Vastgoed Ontwikkeling heeft uitgenodigd om de ontwikkeling van Kweeklust ter hand te nemen. Dit staat haaks op de verklaring die u middels het raadvoorstel van 17 december 2020 (zie bijlage) aan de gemeenteraad heeft gedaan, namelijk dat de stichting de Woonschakel Westfriesland samen met Kuin Vastgoedontwikkeling de gemeente hebben benaderd. Vraag: Kunt u de discrepantie verklaren en aangeven welke juridische of andere redenen aan de orde zijn (geweest) om dit nu/toen anders te verwoorden. 3. Ook onder punt 2 van de argumentatie stelt u dat Kuin Vastgoed Ontwikkeling als enige bereid en in staat bleek om de volkstuinen te verplaatsen naar een ander perceel.

Dat is ook de reden, waarom de gemeente enkel met Kuin Vastgoed Ontwikkeling in zee is gegaan voor de ontwikkeling van deze voormalige volkstuinen. Vraag: Welke partijen heeft u nog meer benaderd om de volkstuinen te verplaatsen, dan wel welke partijen hebben u benaderd of zijn aangedragen door derden, bijvoorbeeld de volkstuinvereniging Kweeklust? Welke inspanningen heeft u daarvoor verricht en zijn deze partijen/locaties ook voorgelegd aan de tuindersvereniging Kweeklust? 4. Onder punt 4 van de argumentatie stelt u dat u op grond van het Didam-arrest 26 november 2021 voornemens te zijn dit uit te geven aan één serieuze gegadigde, zijnde Kuin Vastgoed Ontwikkeling B.V. en voor wat betreft de sociale woningen aan Stichting de Woonschakel West- Friesland.

Vraag a: Kunt u aangeven aan welke voorwaarden er moet worden voldaan om op grond van het Didam-arrest de gronden van Kweeklust te verkopen en in hoeverre dit verschilt met de voorwaarden die golden voor het Didam-arrest. Vraag b: Op 11 februari 2022 heeft de Onafhankelijke Partij artikel 33 vragen gesteld over de uitspraak van de Hoge Raad dd. 26 november 2021 (zgn Didam-arrest). In de beantwoording stelt u dat deze uitspraak geen invloed heeft op de verkoop van Kweeklust. Wat zijn de redenen waarom u in deze publicatie verwijst naar deze uitspraak. 5. De doelstellingen van in inkoop- en aanbestedingsbeleid van de gemeente Stede Broec zijn: 1. Een bijdrage aan de college- en organisatiedoelstellingen leveren; 2. Doelmatig en rechtmatig inkopen & aanbesteden, zodat gemeenschapsgelden op een verantwoorde en controleerbare wijze worden aangewend en besteed; 3. Een integere en betrouwbare opdrachtgever zijn, die ondernemers gelijke kansen biedt; 4. Inkopen & aanbesteden tegen de optimale (integrale) prijs-kwaliteitsverhouding; 5. Administratieve lastenverlichting van de inkoop- en aanbestedingsprocessen voor ons en de ondernemers. Vraag: Bent u ervan overtuigd dat u volledig conform bovenstaande doelstellingen van het inkoop- en aanbestedingsbeleid van de gemeente Stede Broec hebt gehandeld? Wij willen u verzoeken uw antwoord te onderbouwen.

Met vriendelijke groet, Wilma de Wit-Scholten Onafhankelijke Partij Stede Broec Bijlagen: - Voorstel aan de gemeenteraad d.d. 17 december 2020- Toekomst complex volkstuinvereniging Kweeklust. - verkoop kweeklust - gmb-2022-383329