01 Beant. vragen ex art 33 VVD Sociaal Domein

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 33 VVD inzake maatregelen Sociaal Domein (mondeling afgedaan in raad 29 april 2021) Zaaknummer: 920567

Aanleiding Hierbij de beantwoording van de vragen die door de VVD gesteld zijn naar aanleiding van de raadsbrief en het te nemen raadsbesluit van april 2020 over de maatregelen Sociaal Domein. Deze vragen zijn mondeling beantwoord in de raadsvergadering van 29 april 2021. Hieronder treft u zowel de vragen als antwoorden aan. Informatieverstrekking Spoor 2 A. Contract management In het raadsvoorstel wordt vrij uitvoerig aangestuurd op een contract manager, waar vele voordelen mee behaald zou kunnen worden. In de reflecterende raadsbrief wordt er totaal niet gesproken over een contractmanager. Bij navraag in de laatste gecombineerde commissie vergadering hebben wij hier een vraag over gesteld waarbij de wethouder vertelde dat de contractmanager aangesteld zou zijn en dat die zelfs aan de raad voorgesteld zou zijn. Intern VVD resulteerde in een beeld dat dit niet herkend werd. Vandaar opnieuw de vraag: is de contractmanager echt aangesteld? Antwoord: De contractmanager die werkzaam is voor SED is aangesteld in maart 2020. B. Inzet Fraude medewerkers (oa voor zogenaamde zorgcowboys) U spreekt in het raadsvoorstel over controle en handhaving en “verbreding van de aanpak” en eventueel tijdelijk inzetten van een fraudemedewerker. In uw raadsbrief staat dat er een regionale fraudemedewerker ingezet wordt waaronder voor Stede Broec.

We vinden de informatie weinig specifiek; Kunt aangeven hoeveel uur Stede Broec inzet gaat krijgen van deze regionale fraude medewerker? Antwoord: Stede Broec kan niet als enige gemeente inzetten op fraudeonderzoek. Dit omdat alle zorgaanbieders regionaal gecontracteerd zijn. De regio Westfriesland heeft inmiddels wel door een extern bureau bij drie zorgaanbieders een algemeen rechtmatigheidsonderzoek gedaan; voor 1 van de zorgaanbieders wordt op dit moment een gericht rechtmatigheidsonderzoek voorbereid vanwege gedane constateringen. Welke doelen heeft het college vastgesteld voor deze medewerker? Antwoord: Het college krijgt op deze manier inzicht of de facturen en bestedingen rechtmatig zijn.. C. Basis op orde We stellen hier geen vragen over, maar constateren wel dat u niet doet wat afgesproken is met de raad. D. Verder onderzoek naar “dure” dure cliënten In het raadsvoorstel wordt gesteld dat het duidelijk is dat aan de voorkant alle betrokken

ketenpartners aan tafel te hebben. Inzetten van praktijkondersteuner en tijdelijk inzetten van een gedragskundige. In de raadsbrief wordt gesteld dat “op basis van een regionaal voorbeeld geen diepere analyses meer uit te voeren en in plaats hiervan “een ontwikkelslag te maken op de reeds ingezette interventies. Wij vinden de stappen die u neemt niet terecht. Opdracht die de raad aan u gegeven heeft is het onderzoek te doen naar “dure” cliënten. We hebben dit ook aan de orde gesteld tijdens de afgelopen gecombineerde commissievergadering. In deze commissievergadering heeft u gezegd dat een dergelijk onderzoek “ niet zoveel zin heeft”. Wij zijn het hier niet mee eens en roepen u nogmaals op om dit punt uit het in meerderheid raadsbesluit op te volgen. Wij gaan uit dat dit onderzoek eind 2021 afgerond is. Graag uw reactie hierop. Antwoord: Wij blijven bij onze mening dat een verder onderzoek niets zal toevoegen. In Enkhuizen is op dit moment eenzelfde onderzoek gaande. We kunnen wel toezeggen dat de uitkomsten hiervan vergeleken worden met onze uitkomsten. Wellicht dat dit tot een andere of dezelfde uitkomst kan leiden en het college toch overweegt om tot een nader onderzoek te komen, mocht dit daadwerkelijk iets toevoegen. Graag zien we ook een verklaring waarom de vermindering al dan niet veroorzaakt is.

Antwoord: De taakstelling van 5 ton terugname in het sociaal domein is niet helemaal behaald vanwege de toename van de kosten van de WMO. We zien wel een afname van de clientgebonden kosten. Het is te vroeg om te bepalen waardoor deze afname komt: door preventie, betere samenwerking met de consulenten en Ons Stede Broec, betere samenwerking in het onderwijs, kostenbewustzijn van de medewerkers, etc. Wij zijn van mening dat als wij niets hadden gedaan, de kosten verder zouden oplopen. Ook is nog niet te zeggen in hoeverre Corona een positief dan wel negatief effect heeft gehad op de zorg vraag. Wel is het zo dat wij vanuit de landelijke overheid verplicht werden zorgleveranciers door te betalen. Hier hebben wij niet op kunnen besparen. Het terugdringen van de kosten is een samenspel van veel factoren waarbij we ook willen aantekenen dat ook landelijk men is doordrongen van de grote tekorten waar gemeenten mee kampen die veroorzaakt worden door o.a. de regelgeving en het stelsel. E. Preventie U geeft aan dat u binnenkort met een beleidsplan Preventie gaat komen. Deze zal opgesteld worden in opvolging van de Visie Sociaal Domein. Over deze Visie was de VNG Visitatie commissie nogal kritisch (presentatie 8/4/2021).

Bent u het met de VVD eens dat er eerst opvolging moet komen aan het advies van de visitatiecommissie mbt aanscherping van de visie sociaal domein alvorens met het beleidsplan preventie te komen? Antwoord: Het beleidsplan Preventie is nodig als basisdocument om de uitbreiding van de preventieve taak van Ons Stede Broec en het preventienetwerk goed neer te kunnen zetten. Voor de verdere ontwikkeling lijkt het ons niet raadzaam dit te laten liggen en de opvolging van de suggesties van de Visitatiecommissie af te wachten. Spoor 3 U geeft u aan dat er geen aanvullende maatregelen hoeft te doen omdat alles uitgevoerd wordt binnen de begroting. Voor ons is deze stelling onduidelijk. Wij hebben deze vraag ook gesteld tijdens de laatste gecombineerde commissie vergadering. U heeft hierbij verwezen naar de begroting. Wij vinden een dergelijk antwoord zeer onbevredigend, en voelt ook aan alsof u ons het bos instuurt, het wekt ook argwaan. Wij willen daarom nogmaals antwoord op onze vraag en willen het bewijs van een geraamde en gerealiseerde totaalpost sociaal domein waarbij zichtbaar is dat de taakstelling 2020 (afname van 500.000-euro) behaald is, mocht u zich vergist hebben dan zien wij graag een voorstel aan de raad tegemoet, zoals in het raadsvoorstel overeen gekomen is.

Antwoord: Wij zijn van mening dat wij op dit moment nog niet hoeven over te gaan op een brede bezuinigingsdiscussie, anders dan alles wat wij al doen om de kosten op alle taakvelden zoveel mogelijk te beperken. De afgelopen jaren is er al bezuinigd en is de OZB verhoogd. Wij willen doorgaan op de ingezette koers, een betere en efficiënte toegang, goede afspraken met zorgaanbieders en wachten ook maatregelen af die landelijk worden aangekondigd, zoals recent een extra bijdrage voor de jeugdzorg. Vervolg Wij vertrouwen erop dat de vragen volledig en naar tevredenheid zijn beantwoord.

Bovenkarspel, 31 mei 2021 Burgemeester en wethouders van Stede Broec De secretaris, De burgemeester,

A. Huisman

R.A.P. Wortelboer