01 Artikel 36 vragen OP over milieukundig onderzoek

Gemeente Stede Broec Schriftelijke vragen ex artikel 36 Reglement van orde voor de raadsvergaderingen (RvO) Datum indiening: 5 oktober 2022

Onderwerp: bodemonderzoek Zouaven

Aan het college, Hierbij ontvangt u vragen van de fractie Onafhankelijke Partij ex art. 36 RvO. Inleiding Op 5 juli 2022 ontvingen wij het milieukundig onderzoek dat werd uitgevoerd op het kunstgrasveld van de voetbalvereniging De Zouaven. De Onafhankelijke Partij is blij met de gemaakte keuze om na de vervanging van het huidige veld niet langer gebruik te maken van rubbergranulaat. Wij hebben desalniettemin verzocht om de onderliggende rapportage omdat: 1) Wij het milieu serieus nemen en steeds ernstige bezwaren hebben geuit bij het vermalen van rubberbanden (een afvalproduct), dat vervolgens als afval vrijelijk in het milieu terecht komt als rubbergranulaat; 2) Wij onze controlerende rol willen kunnen uitoefenen en dit rapport niet werd meegeleverd bij het raadsvoorstel waar het integraal onderdeel van uitmaakte; 3) Wij voor de milieuaspecten zijn aangewezen op onafhankelijk deskundigenadvies; 4) Wij -als altijd- van mening zijn dat onderzoek rapportages en deskundigenadviezen op een open en transparante wijze en proactief gedeeld behoren te worden met de raad; 5) Het college op 16 juni jongstleden aangaf teleurgesteld te zijn over het feit dat de Onafhankelijke Partij de rapportage wil ontvangen, gelet op de positieve uitkomst. Het College gaf daarbij aan dat dit gegeven wat hen betreft meer dan voldoende was.

Ook al omdat er op onafhankelijke wijze onderzoek had plaatsgevonden. Alvorens wij de vragen uiteen zetten, willen wij er graag op wijzen dat de Onafhankelijke Partij liefst met terughoudendheid gebruik maakt van het stellen van vragen ex. Artikel 36 RvO. Wij menen dat de proactieve informatieplicht van het College en een volwassen debat genoeg zouden moeten zijn. Ook willen wij het ambtelijk apparaat niet nodeloos te belasten.

Vragen ex art. 36 RvO Vragen: De Onafhankelijke Partij stelt vast dat het onderzoek is uitgevoerd door HB Adviesbureau, hetgeen deel uitmaakt van GP Groot dat in elk geval in 2019 door de SED in de hand zou zijn genomen. 1. Bent u op de hoogte van de verwevenheid van beide bedrijven? 2. Kunt u aangeven of de SED en/of de gemeente Stede Broec over de periode 2021-heden verplichtingen is aangegaan met GP Groot en/of (andere) zelfstandige onderdelen van dit concern? 3. Bent u ermee bekend dat GP Groot inzameling en recycling BV een -naar eigen zeggen- exclusieve strategische samenwerking heeft afgesloten met het Deense Re-Match A/S, één van de grootste verwerkers van afgedankte kunstgrasvelden? 4. Bent u ermee bekend dat GP Groot als zodanig afgedankte voetbalvelden opslaat en ter verwerking aanbiedt bij zijn strategische partner? 5. Is inmiddels bekend wie het kunstgrasveld van de Zouaven afvoert en zal verwerken, zijn GP Groot en/of Re-Match A/S hierbij betrokken? 6. Hoe weegt u het feit dat wij een onafhankelijk onderzoek uitzetten bij een van de contractpartners van onze gemeente en/of de SED? 7. Hoe weegt u het feit dat wij een onafhankelijk milieutechnisch onderzoek uitzetten bij een adviesbureau dat deel uitmaakt van een concern met directe belangen in kunstgrasvelden? 8.

Kunt u bijgaande omissie in de rapportage duiden: “Vanwege de aard van het materiaal is het technisch niet mogelijk gebleken om in het analyselaboratorium een organische stof gehalte te bepalen. Derhalve is een toetsing van de PFAS analyses niet mogelijk gebleken”. Dit, anders dan door te stellen dat “Uit de analyseresultaten is echter gebleken dat er geen PFAS boven de bepalingsgrens is aangetoond´ 9. De onderzoekslocatie in het rapport van HB Adviesbureau beslaat alleen het kunstgrasveld zelf. De omliggende gronden zijn niet onderzocht. Uit het rapport blijkt dat de rubbergranulaatkorrels een relatief hoog zinkgehalte bevatten, met als groot risico dat uitloging plaatsvindt naar de ondergrond of het grondwater. Deze korrels komen door weersomstandigheden en het gebruik van het veld vaak ook buiten de kunstgrasvelden terecht. Wat is de reden dat HB Adviesbureau niet de omliggende gronden en het grondwater heeft onderzocht? 10.Heeft de omgevingsdienst het rapport ook beoordeeld? Zo ja, wat waren hun bevindingen? Zo nee, waarom niet? Conform artikel 36 RvO geeft de ondergetekende hierbij te kennen dat zij een schriftelijk antwoord op bovenstaande vragen verlangt binnen dertig dagen na dagtekening. Lid van de gemeenteraad Stede Broec Wilma de Wit-Scholten Fractie Onafhankelijke Partij