Printversie besluitenlijst
Tekst van het document
BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 4 februari 2021 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.
Aanwezig
De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks), J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), F.P.J. Meulenbroeks (DorpsVISIE), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA), C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang), K.H. Vortman (VVD) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!), M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) en M.H. van Zwieten (D66) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter) De heer F. den Hengst (griffier)
Afwezig Tevens aanwezig
Publiek Agendapunt 1. Opening
De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders) De heer M.A.J.M. Schalkx (gemeentesecretaris) n.v.t. Voorstel
Besluit De voorzitter opent de (digitale) vergadering om 20.00 uur. Er zijn vier moties vreemd aan de orde van de dag aangekondigd. De raad stemt ermee in dat de moties als agendapunten 12a tot en met 12d aan de agenda worden toegevoegd. De agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld. Pagina 1 van 19
Agendapunt
Voorstel
Besluit De heer Meulenbroeks wordt gefeliciteerd met zijn 25 jarig jubileum als raadslid.
2.
Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan
Er hebben zich geen insprekers gemeld.
3.
Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 17 december 2020
De besluitenlijst van de vergadering van 17 december 2020 wordt ongewijzigd vastgesteld. Er zijn geen opmerkingen over de lijst van toezeggingen.
4.
Ingekomen stukken en mededelingen
5.
Herschikken natuurreserves t.b.v. natuurontwikkeling
Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
6.
Verordening schuldhulpverlening Son en Breugel 2021
Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
7.
Aanpassingen Regionaal Ontwikkelfonds Werklocaties (ROW)
Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
8.
Scenariokeuze sporthal De Bongerd - Breugel
Er zijn geen opmerkingen over ingekomen stukken. Er zijn geen mededelingen.
De VVD zegt dat het geadviseerde scenario 3 niet in lijn is met de vastgestelde gebiedsvisie. Alleen scenario 2, nieuwbouw, biedt de garantie om de kwaliteit van het groen in het centrum te borgen. De fractie wil een sporthal volgens de eisen van NOC*NSF, maar er zijn nog heel veel zaken onduidelijk. De fractie ondersteunt het amendement. De fractie draagt de sporthal een enorm warm hart toe en vindt dat er vaart gemaakt moet worden. De voorkeur van de fractie is wellicht meer
Het amendement van Dorpsbelang en VVD Scenariokeuze sporthal De Bongerd wordt in stemming gebracht en wordt verworpen met de stemmen voor van de fracties Dorpsbelang en VVD en de stemmen tegen van de fracties DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks, VOOR U!, D66 en CDA. 2
Agendapunt
Voorstel richting nieuwbouw. Zelfs na de beantwoording door het college is het niet echt duidelijk wat er wordt besloten. DorpsVISIE wil een volwaardige sporthal die voldoet aan de eisen die het NOC*NSF stelt aan een sporthal. De fractie opteert voor een totale nieuwbouw van de sporthal. Dit zorgt voor een kwaliteitsimpuls en de mogelijkheid om de parkeerdruk in de omgeving aanzienlijk te verminderen. De nadruk ligt bij een sportaccommodatie en niet bij aanverwante functies. Het amendement wordt niet gesteund. PvdA/GroenLinks zegt dat de functies leidend zijn. Er is behoefte aan een volwaardige sporthal in Breugel. Renovatie van de sporthal past veel moeilijker in de visie voor Breugel Bruist. De fractie pleit voor nieuwbouw. Het is goed om te bekijken of de sporthal naar de noordzijde kan worden opgeschoven en het bestaande groen kan worden uitgebreid. Vluchtelingenwerk en IVN kunnen een plek krijgen in de Bongerd, maar het college kan ook met de instellingen spreken over alternatieven in Son en Breugel. Het amendement wordt niet gesteund. Door het wegwuiven van de serieuze bezwaren van omwonenden wordt geen recht gedaan aan hun inbreng. Voor U! kiest voor scenario 2. Bij nieuwbouw is de totale footprint kleiner dan bij renovatie. Er kan meer groen behouden blijven en het is beter passend bij Breugel.
De toevoeging van IVN, Vluchtelingenwerk en kinderopvang zal een mooie aanvulling zijn. De fractie kijkt uit naar een nieuwe, professionele, multifunctionele en verbindende Bongerd. Het amendement wordt niet gesteund. D66 vindt nieuwbouw de beste optie. Er zijn ook andere mogelijkheden voor Vluchtelingenwerk en IVN dan huisvesting in de Bongerd. Het amendement wordt niet gesteund. Dorpsbelang mist de overallvisie van Breugel Bruist. Er lijkt te worden geïnvesteerd in losse elementen zonder zicht op samenhang. De behoefte aan een volwaardige voorziening is groot en daarom moet er doorgepakt
Besluit De raad kiest unaniem voor scenario 2, nieuwbouw, van de sporthal en stemt unaniem in met het voorstel, met dien verstande dat voor de huisvesting van Vluchtelingenwerk en IVN ook alternatieven worden bezien.
3
Agendapunt
Voorstel worden. De fractie kiest voor nieuwbouw en dient samen met de fractie VVD het amendement Scenariokeuze sporthal De Bongerd in. De fractie hecht sterk aan de huisvesting van IVN en Vluchtelingenwerk in de Bongerd. Het CDA kiest voor een volwaardige sporthal waar wedstrijden gehouden kunnen worden. Het is niet per se nodig dat IVN of Vluchtelingenwerk in de Bongerd komen. Het huisvesten van kinderopvang in de Bongerd zal de levendigheid ten goede komen. De fractie heeft geen problemen met de planning. Er moet gekeken worden naar een oplossing voor parkeerproblemen en naar de inpassing van het geheel in de openbare ruimte. Het groen in de omgeving moet zoveel mogelijk behouden worden. Het nieuwe gebouw moet zoveel mogelijk noordelijk gepositioneerd zijn en recht doen aan Breugel Bruist. De fractie kiest voor nieuwbouw.
Besluit
Wethouder De Bruin zegt dat er eerst wordt gekozen voor een scenario dat vervolgens wordt verfijnd en dat er daarna tot een programma van eisen kan worden gekomen. Hij zegt toe om, zodra het programma tot stand gekomen is, hiermee terug te komen bij de raad. De sporthal zal voldoen aan de eisen van de NOC*NSF. De wethouder zegt toe te trachten de beste afweging te maken in het kader van de huisvesting van het Vluchtelingenwerk en het IVN. Hij wil de sporthal zo snel mogelijk realiseren. 9.
Aanvraag suppletie-uitkering Bommenregeling IJssellaan
De fracties VVD, DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks, VOOR U!, D66 gaan akkoord met het voorstel. Dorpsbelang vindt dat potentiële kopers gewezen moet worden op de risico’s van het aantreffen in de bodem van gevaarlijke restanten uit de Tweede Wereldoorlog in plaats van hen schriftelijk onjuiste informatie te geven. Het CDA gaat akkoord met het voorstel, maar heeft moeite met de inbreng van de heer Van Turnhout die belanghebbende is bij het dossier.
De raad stemt unaniem in met het voorstel.
4
Agendapunt
Voorstel
Besluit
De voorzitter stelt voor om hierover in het presidium het gesprek te voeren. Wethouder Frenken zegt dat het technisch gezien mogelijk was om de grond vrij te geven. 10.
Metropoolregio Eindhoven Jaarprogramma 2021
De raad heeft geen opmerkingen en stemt unaniem in met het voorstel en met de zienswijze.
De raad stemt unaniem in met het voorstel.
11.
Benoeming leden voorzitterspoule proef nieuwe vergaderstructuur
De VVD vindt kwaliteit en ondersteuning van het voorzitterschap belangrijk. DorpsVISIE gaat akkoord met het voorstel. PvdA/GroenLinks roept de raadsleden op om de voorzitters de kans te geven hun rol goed uit te voeren. VOOR U! licht toe waarom mevrouw Van der Putte zich alsnog heeft aangemeld als kandidaat-voorzitter. Op voorwaarde dat een professioneel voorzitterschap van de vergaderingen en respect voor elkaars mening geborgd worden door een extern begeleider, die scherp stuurt op het proces, kan de fractie instemmen met het voorstel. D66 gaat akkoord met het voorstel. Dorpsbelang sluit zich aan bij de woorden van de fractie VOOR U!. Het CDA stemt in met het voorstel. Een goede begeleiding van de voorzitters is belangrijk. Raadsleden moeten begrip voor elkaar hebben en het samen doen.
De raad stemt unaniem in met het voorstel.
Burgemeester Gaillard zegt dat er een trainingsprogramma is voor alle voorzitters en dat er ook begeleiding is. De externe voorzitter zal optreden als adviseur in de agendacommissie. In de agendacommissie worden de voorzitters aan de verschillende gesprekken toegewezen. Afgesproken is dat er direct na de vergadering feedback aan elkaar kan worden gegeven.
5
Agendapunt 12. Verordening vertrouwenscommissie herbenoeming burgemeester en benoeming (plv.) voorzitter en leden
Voorstel De heer Meulenbroeks treedt bij dit agendapunt op als plaatsvervangend voorzitter.
Besluit De raad stemt unaniem in met het voorstel.
12a
Motie speel-/klimbos c.q. avonturenpad, ingediend door alle raadsfracties
De VVD steunt de motie. DorpsVISIE is blij met de constructieve samenwerking en steunt de motie. PvdA/GroenLinks vindt het belangrijk dat er speelgelegenheden worden ontwikkeld voor de wat oudere jeugd en steunt de motie. VOOR U! is blij dat de raad de motie raadsbreed heeft ingediend. D66 is benieuwd naar de uitkomst en steunt de motie. Dorpsbelang steunt de motie en wil graag dat deze wordt uitgevoerd. Het CDA steunt de motie en kijkt uit naar het resultaat voor de jeugd in Son en Breugel
De raad stemt unaniem in met de motie speel-/klimbos c.q. avonturenpad.
12b
Motie lokaal sociaal bemiddelaar, ingediend door de fracties D66, DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks en CDA
De VVD kan de motie steunen op voorwaarde dat de wethouder toezegt dat er een constante afstemming is met het CMD en er een protocol komt voor de situaties waarbij een lokaal sociaal bemiddelaar kan worden ingeschakeld. DorpsVISIE is mede-indiener van de motie. Het gaat erom dat iemand beschikbaar is voor inwoners, ondernemers en gemeentelijke overheid om samen oplossingen te vinden voor een vraagstuk. PvdA/GroenLinks vindt een bemiddelaar geen overbodige luxe en wil dat deze zo snel mogelijk wordt aangesteld voor degenen die het hard nodig hebben. De motie wordt gesteund. VOOR U! vindt de motie sympathiek. Als de wethouder kan borgen dat het duidelijk wordt in welke situaties het CMD of de lokaal sociaal bemiddelaar aan zet zijn kan de fractie de motie steunen.
De motie lokaal sociaal bemiddelaar wordt in stemming gebracht en wordt aangenomen met de steun van de fracties VVD, DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks, VOOR U!, D66 en CDA en de tegenstem van de fractie Dorpsbelang.
De raad heeft geen opmerkingen en stemt unaniem in met het voorstel.
6
Agendapunt
Voorstel D66 licht toe dat de motie oproept tot een oplossing en preventie van armoede. Het belangrijkste is dat de inwoners gehoord worden. Een lokaal sociaal bemiddelaar heeft niets te maken met een sociaal raadslid. Dorpsbelang wil het proces van het aanpassen van het raamwerk CMD niet verstoren en wil voorkomen dat er naast het CMD een aparte stroom ontstaat die niet wenselijk of verwarrend is. Het is nog niet duidelijk of een lokaal sociaal bemiddelaar toegevoegde waarde heeft. De motie is prematuur en wordt daarom niet gesteund. Het CDA is mede-indiener van de motie. Het is nodig dat er een onafhankelijk persoon is die op een flexibele manier optreedt voor de zwakkeren in de samenleving.
Besluit
Wethouder Van Liempd vindt het een mooi initiatief dat een waardevolle aanvulling is op de werkzaamheden van het CMD en dat een juridisering van vraagstukken kan voorkomen. Het CMD is bezig met een ontwikkeltraject. Binnen dat traject moet er aandacht zijn voor de vraag hoe de lokaal sociaal bemiddelaar zich verhoudt tot het CMD. In de nadere uitwerking van de motie zal die positionering een belangrijk punt zijn. De wethouder zegt toe hiermee aan de slag te gaan en dit in april 2021 terug te koppelen richting de raad. Hierbij zullen ook de aandachtspunten van de fracties VOOR U!, VVD en Dorpsbelang worden meegenomen. Een combinatie van een onafhankelijk lokaal sociaal bemiddelaar met de functie van armoedeambassadeur is mogelijk. 12c
Motie van afschuw en waardering, ingediend door alle raadsfracties
De VVD steunt de motie van harte en hoopt dat de rellen een incident waren. Het geweld en de plunderingen hadden niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. DorpsVISIE sluit zich aan bij de woorden van de fractie VVD. Voorgesteld wordt om een afschrift van de motie toe te zenden aan de gemeenteraden van Eindhoven en Den Bosch, die met name in de motie worden genoemd.
De raad stemt unaniem in met de motie van afschuw en waardering.
7
Agendapunt
Voorstel PvdA/GroenLinks zegt dat geweld absoluut niet bij meningsuitingen hoort en steunt de motie volmondig. VOOR U! sluit zich volledig aan bij de voorgaande sprekers en steunt de motie. D66 hoopt ook dat het een incident was en steunt de motie. Dorpsbelang steunt de motie. Het CDA steunt de motie volmondig. De mogelijkheid om een mening te uiten en het recht om te demonstreren moeten binnen een bepaalde orde blijven.
Besluit
Burgemeester Gaillard is blij met de uitspraak van de raad. Hij zegt toe dat de motie wordt toegezonden aan de gemeenteraden van Den Bosch en Eindhoven. 12d
Motie ‘Onderzoek rechtmatigheid aanbesteding dorpshuis en informatievoorziening’, in gediend door de fracties Dorpsbelang, VVD en VOOR U!
De VVD zegt dat een extern onderzoek duidelijkheid geeft en de kans om de discussie te stoppen. In de reactie op de motie stelt de college voor om het onderzoek te faciliteren. Na de beantwoording van enkele verduidelijkingsvragen door de wethouder vindt de fractie het prima dat het college het onderzoek op de voorgestelde manier gaat uitvoeren en de regie houdt. Er is vertrouwen dat de raad wordt geïnformeerd en dat er snelheid wordt betracht bij het onderzoek. De motie hoeft niet in stemming gebracht te worden. DorpsVISIE vindt de reactie van het college op de motie afdoende om daarmee de eerste stap te zetten. Het lijkt geheel juist dat het college eerst zelf kijkt hoe het proces is gelopen en daarover open en transparant richting de raad communiceert. De fractie twijfelt nog steeds niet aan de betrouwbaarheid van het proces en vindt een onderzoek eigenlijk niet nodig. De motie wordt niet gesteund. PvdA/GroenLinks hoopt dat de uitkomsten van een onderzoek door een onafhankelijk advocatenkantoor door alle partijen in de raad onderschreven worden. De fractie ziet de aanleiding voor het onderzoek niet, maar staat het
De Motie ‘Onderzoek rechtmatigheid aanbesteding dorpshuis en informatievoorziening’ is ingetrokken door de indienende partijen.
8
Agendapunt
Voorstel ook niet in de weg. De aanpak die ingezet is door het college is prima. VOOR U! is blij met de handreiking van het college en hoopt dat er op niet al te lange termijn uitslag komt van het onderzoek. Na de beantwoording door de wethouder kan de motie ingetrokken worden. D66 steunt de motie niet. Hopelijk is het onderzoek snel afgerond zodat er op een constructieve manier verder kan worden gegaan. De fractie heeft geen enkele twijfel aan de wethouder, ambtenaren of BIZOB. Dorpsbelang is blij met de reactie van het college op de motie en dat er stappen worden gezet. Hopelijk wordt een en ander snel in gang gezet en op een goede manier afgewikkeld. De motie kan teruggetrokken worden. Het CDA ziet geen directe aanleiding om een onderzoek te starten en is blij dat het college de bal goed heeft opgepakt en er vaart achter wil zetten en een onafhankelijke partij het onderzoek te laten doen. De motie wordt niet gesteund. Hopelijk brengt het onderzoek snel licht.
Besluit
Wethouder Boersma licht toe dat het de efficiency bevordert dat de opdracht door het college wordt gegeven. Het college hoopt voortvarend aan de slag te kunnen gaan en dat er snel een rapport komt waardoor de twijfels uit de wereld worden geholpen. De wethouder zegt dat de focus met betrekking tot de informatievoorziening op augustus 2020 ligt. Een heldere vraagstelling leidt tot heldere conclusies en rapporten. De wethouder stelt voor om als de offerte er goed uitziet de opdracht te plaatsen. De raad zal hierover worden geïnformeerd. Zodra het rapport binnenkomt, zal dit aan de raad worden toegezonden. 13.
Rondvraag
Mevrouw Helders zegt dat er vaak afval vanuit de auto of fiets op straat wordt gegooid, en vraagt of de gemeente 9
Agendapunt
Voorstel prikstokken beschikbaar kan stellen aan vrijwilligers die het zwerfvuil verzamelen. Wethouder Van Liempd zal dit bij de aanpak van het zwerfvuil meenemen.
Besluit
Mevrouw Helders vraagt of het mogelijk is om de grasstrook tussen de ventweg en de autoweg op de Planetenlaan te beplanten zodat de kinderen niet snel de weg op zullen lopen? Wethouder Boersma zegt toe ter plekke te laten bekijken wat er mogelijk is. Mevrouw Helders zegt dat op de website alleen 17 maart openstaat voor aanmelding voor bezetting van een stembureau bij de Tweede Kamerverkiezingen en vraagt of aanmelding ook mogelijk is voor de twee andere data waarop gestemd kan worden. Burgemeester Gaillard zegt dat voor zover hem bekend de bezetting van alle stembureaus rond is. Mensen kunnen zich wenden tot de afdeling Dienstverlening voor aanmelding op de reservelijst. Mevrouw Van der Putte vraagt of het college bereid is om in gesprek te gaan met medewerkers van het wijkteam over hun verzoek tot uitbreiding van het personeel. Wethouder Van Liempd zegt dat het gesprek over de personele situatie in de wijkteams al wordt gevoerd. Het onderwerp heeft de aandacht van het college. Mevrouw Van der Putte vraagt waarom niet alle media worden benut om de inwoners te waarschuwen als er sprake is van rellen. Zij vraagt of de vragen over de brief van de heer Van der Heijden in verband met corona sneller kan worden beantwoord. Burgemeester Gaillard zegt dat de schriftelijke vragen conform de procedure wordt behandeld. 10
Agendapunt
Voorstel Mevrouw Van der Putte vraagt op welke wijze het probleem van gladde stoepranden in het centrum wordt opgelost. Wethouder Boersma antwoordt dat dit nog wordt uitgezocht. Hierop zal teruggekomen worden in de commissie grondgebiedzaken.
Besluit
De heer Van Turnhout vraagt waarom er in de Van Gentlaan zes gezonde bomen zijn gekapt, wanneer een kapvergunning is afgeven en of de bomen worden herplant. Wethouder Boersma zegt toe de vragen schriftelijk te beantwoorden. De heer Hulsen vraagt hoe groot de beschikbare middelen zijn voor het organiseren van activiteiten die verlichting brengen in de coronacrisis en of het gesprek met de lokale ondernemersvereniging al heeft plaatsgevonden. Welke concrete acties gaat het college ondernemen richting de lokale ondernemers? Zijn de kleinere ondernemers die niet zijn aangesloten bij het OVSB in beeld? Burgemeester Gaillard zegt dat op basis van een aangenomen amendement middelen uit 2020 zijn doorgeschoven naar 2021 om activiteiten mogelijk te maken. Er zijn al verschillende initiatieven. Wethouder Boersma zegt dat er al meerdere gesprekken zijn gevoerd met de ondernemersvereniging en ook met andere ondernemers. Het college heeft ook de ondernemers die niet zijn aangesloten bij het OVSB in beeld. De ruimte die er is zal zo optimaal mogelijk worden ingevuld. De heer Hulsen vraagt of de wethouder al iets kan zeggen over de implementatie van de nieuwe rijksregeling die ziet op extra coronasteun in de vorm van een TONK-regeling. 11
Agendapunt
14.
Voorstel Besluit Wethouder Van Liempd zegt dat de uitwerking van de nadere invulling van de TONK-regeling op 1 februari 2021 gereed zou zijn. Er is wellicht sprake van een vertraging bij de rijksoverheid. Zodra de regeling kan worden uitgevoerd, zal dit op een zo kort mogelijke termijn geregeld worden.
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 22.35 uur.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 18 maart 2021. De raadsgriffier,
De raadsvoorzitter,
…………………… Frans den Hengst
……………………. Hans Gaillard
12
Amendement scenariokeuze sporthal De Bongerd De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 4 februari 2021; gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders “Scenariokeuze sporthal De Bongerd – Breugel”, bijlage nr.: 05 – 2021, d.d. 19 januari 2021; overwegende dat • enkele jaren geleden een gedragen plan aanwezig was in het kader van Breugel Bruist!, waarin de maatregelen ten aanzien van deze sporthal integraal waren opgenomen; • dit plan destijds zonder verdere vertraging in uitvoering had kunnen worden genomen • voor de integrale uitvoering van dat plan, inclusief een sporthal, in 2017 een investering was geraamd van € 5.000.000,—; • nadien veel tijd en energie is gestoken in de ontwikkeling van een alternatief plan voor maatregelen voor renovatie dan wel nieuwbouw van de sporthal; • dit plan onvoldoende is uitgewerkt in het licht van de gebiedsvisie Breugel Bruist!, onder andere door het ontbreken van de ruimtelijke inpassing in het gebied, de afwezigheid van een Programma van Eisen voor een nieuwe accommodatie en de niet verder onderbouwde veel hogere investeringskosten dan waar in 2017 sprake van was; • door deze slechte voorbereiding vertraging wordt voorzien in de realisatie van deze accommodatie; • de inwoners van Breugel daarmee uiteindelijk het meest gedupeerd zouden worden; BESLUIT: Het voorstel van het
college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat •
punt 1 komt te luiden:
1. de keuze voor scenario 2 of 3 op te schorten totdat een deugdelijk Plan van Aanpak, passend in de vastgestelde gebiedsvisie Breugel Bruist! en gedragen door de toekomstige gebruikers van de sporthal, ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd; •
punt 4 komt te luiden:
4. in principe te stemmen met de financiële gevolgen van deze keuze waarbij de hoogte van het te ramen bedrag op basis een nader aan de raad voor te leggen uitwerking zal worden bepaald. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 4 februari 2021 13
Fracties Dorpsbelang VVD Motie speel-/klimbos c.q. avonturenpad De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 4 februari 2021; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders dd. 1 december 2020 “Lokaal gezondheidsbeleid 2021-2024”. Overwegende dat: 1. De raad op 17 december 2020 de visie op het gezondheidsbeleid heeft vastgesteld; 2. Er, buiten de verenigingen, weinig buitenspeelactiviteiten voor onze opgroeiende jeugd (middelbare scholieren 12-17-jarigen) binnen onze gemeente zijn; 3. Wij, in het kader van de bevordering van de gezondheid, buitenspelen juist ook voor deze groep (middelbaar onderwijs 12-17-jarigen) zouden willen bevorderen. Een speelvoorziening kan hiertoe bijdragen; 4. Er binnen onze gemeente diverse locaties in ontwikkeling zijn die wellicht geschikt zijn om dit te realiseren. 5. Wij hierbij de voorkeur uitspreken om deze speel-/klimtoestellen van natuurlijke materialen te laten zijn zodat ze opgaan in de natuurlijke omgeving. 6. Voor ons de inbreng van de toekomstige gebruikers heel belangrijk is. BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders dringend te verzoeken: • De mogelijkheid van de realisatie van een speel-/klimbos c.q. avonturenpad te onderzoeken; • De doelgroep jeugd nadrukkelijk te betrekken bij de nadere uitwerking hiervan; • De realisatie van een speel-/ klimbos c.q.
avonturenpad en de hieruit voorvloeiende kosten te dekken uit het budget voor de al geplande speeltuinen en/of de reserve vrije bestedingsruimte; • De uitkomst van het onderzoek ter kennisname te agenderen voor de commissie Grondgebiedzaken en daarbij ook de dekkingswijze te vermelden. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 4 februari 2021 Fracties VOOR U!, DorpsVISIE, D66, VVD, PvdA/GL, Dorpsbelang en CDA Motie lokaal sociaal bemiddelaar 14
De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 4 februari 2021; Constaterende dat: • • • • • •
Er bij de uitvoering en handhaving van ondersteuning van inwoners in het sociaal domein, onder meer via de participatiewet, blijkt dat, hoewel juridisch juist gehandeld, sprake kan zijn van onbarmhartige maatregelen; Het voor burgers, vanwege het juridische kader, lastig of onmogelijk is bezwaar te maken tegen deze besluiten van de (lokale) overheid, ondanks het onbarmhartige van deze maatregelen; De Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslagen daarover rapporteert op Rijksniveau; Er ook meldingen zijn verschenen over dergelijke maatregelen in de uitvoering en handhaving met betrekking tot bijstandsuitkeringen op gemeenteniveau; Mensen daardoor tussen de wal en het schip vallen of dreigen te vallen en hun (schuld-)problemen daardoor groter worden; Steeds meer gevallen bekend worden waarbij mensen binnen allerlei gemeentelijke regelingen ook net buiten de boot vallen met alle gevolgen van dien;
Overwegende dat: • • • • • • • • • • • •
Medewerkers van de gemeente zich te houden hebben aan allerlei verordeningen en beleidsstukken en dat dit ook wettelijk juist is; Geschillen vaak vastlopen op regelgeving terwijl er soms met een eenvoudige oplossing het geschil tot een eind gebracht kan worden; De gemeenteraad in zijn vergadering van 17 december 2020 een besluit heeft genomen over een nieuwe visie voor het CMD en het college daar nu de invulling voor ter hand heeft genomen; In deze visie op maat geregelde steun aan inwoners door professionals centraal is gesteld; Deze visie uiteraard uitgaat van een volstrekt juiste uitvoering; Er door volstrekt juridisch juiste uitvoering toch klachten of complicaties kunnen ontstaan; Deze raad enkele moties heeft aangenomen in zijn vergadering van 11 november 2020, te weten de motie verruiming kwijtscheldingsregeling, de motie schuldhulpverlening toegankelijk voor ondernemers en de motie voorkomen boetestapeling; Het wenselijk zou zijn dat er een vorm van bemiddeling mogelijk wordt, waarbij tevens de inwoner wegwijs gemaakt kan worden binnen de regels en wetten waarbinnen er gehandeld moet worden; Er behoefte is aan een onafhankelijk lokaal sociaal bemiddelaar, die op zoek gaat naar de mogelijkheden tussen beiden partijen; Lokaal het voordeel heeft dat de sociaal bemiddelaar gevoel heeft met het lokale klimaat en op de hoogte is van lokale regelgeving; Er vertrouwelijk en
laagdrempelig gesproken kan worden met een onafhankelijke persoon; Niemand erbij gebaat is dat inwoners sociaal maatschappelijke misère ervaren die voorkomen had kunnen worden.
BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 15
1. Een lokaal sociaal bemiddelaar in het leven te roepen en aan te stellen die gericht is op het via bemiddeling oplossen van klachten en bezwaren met betrekking tot de uitvoering en handhaving van regelingen in het sociaal domein en daarbij de volgende punten als uitgangspunt mee te nemen: • Deze lokaal sociaal bemiddelaar is onafhankelijk, doch bekend met onze gemeente en regio en is lokaal en persoonlijk benaderbaar voor inwoners en gemeente met verzoeken tot bemiddeling; • Deze bemiddeling is nadrukkelijk gericht op het bereiken van een barmhartige oplossing voor alle partijen; • Deze bemiddeling kan zowel door inwoners als gemeentebestuur worden ingeroepen. 2. Onze inwoners daarover blijvend te informeren en eventueel door te verwijzen. 3. Uiterlijk in april 2021 een nadere uitwerking inclusief een dekkingsvoorstel voor de kosten voor te leggen aan de raad. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 4 februari 2021 Fracties D66, DorpsVISIE, PvdA/GL en CDA MOTIE VAN AFSCHUW EN WAARDERING De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 4 februari 2021; Overwegende dat: • In Nederland sedert 23 januari jl.
een avondklok geldt, als onderdeel van de maatregelen om het coronavirus een halt toe te roepen; • Zich als reactie hierop in talloze plaatsen, zoals Eindhoven en Den Bosch, geweld, vernielingen en plunderingen hebben voorgedaan; • Door dit geweld vooral politie en overige ordehandhavers ernstig zijn belaagd; • Slachtoffers van de plunderingen en vernielingen met name ook winkeliers en andere ondernemers zijn geworden; een groep die het door de coronacrisis toch al zwaar te verduren heeft; • Dit oproer ook bij andere inwoners, waaronder van ons dorp, tot angst en bezorgdheid heeft geleid; • De relschoppers, qua aantal, slechts een heel beperkte groep binnen onze bevolking vormen; • De overige inwoners, inclusief de ondernemers, zich doorgaans voorbeeldig houden aan de getroffen coronamaatregelen, hoe moeilijk dat soms ook is gelet op de grote impact hiervan; • Vrijheid van meningsuiting en demonstratie in ons land diepgewortelde grondrechten zijn, die gerespecteerd dienen te worden; • De rellen van de afgelopen periode echter in het geheel niet goed te praten zijn door een beroep te doen op deze grondrechten; • Voor het uiten van de eigen mening meer dan voldoende andere mogelijkheden aanwezig zijn, met respect voor de ander en voor diens eigendommen en bezittingen; • De ongeregeldheden gelukkig ook tot een positieve tegenstroming hebben geleid, via tal van burgerinitiatieven;
16
•
De spontane acties van vele burgers om mee te helpen de puinhopen op te ruimen en om via inzamelingsacties gedupeerden financieel bij te staan, hartverwarmend zijn;
BESLUIT: Uit te spreken: • Zijn afschuw, verbijstering en algehele afkeuring over de recente gewelddadigheden; • Trots te zijn op en diep respect te hebben voor de inwoners en ondernemers die, ondanks de inmiddels lange duur, blijven meewerken om samen het coronavirus de kop in te drukken; • Hartelijk dank te zeggen aan de politie en overige handhavers voor hun zeer gewaardeerde niet aflatende inzet, vaak onder zware omstandigheden, in het belang van een veilige omgeving voor allen; • Waar mogelijk en redelijk een bijdrage te willen leveren, bijvoorbeeld in ondersteunende zin, aan plaatselijke initiatieven, gericht op het verlichten van de negatieve gevolgen van de coronacrisis en de coronamaatregelen. En gaat over tot de orde van de dag.
Son en Breugel, 4 februari 2021 Fracties DorpsVISIE VVD CDA Dorpsbelang PvdA/GroenLinks VOOR U! D66 Motie “Onderzoek rechtmatigheid aanbesteding dorpshuis en informatievoorziening” De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 4 februari 2021; Overwegende dat: • Er in de gemeenteraad van Son en Breugel een meningsverschil is met betrekking tot de rechtmatigheid van de aanbesteding van het dorpshuis; • Dit meningsverschil hardnekkig is en de onderlinge verhoudingen van de gemeenteraad negatief beïnvloedt; • De oppositiepartijen van mening zijn dat, door ontoereikende informatievoorziening, raadsleden onvoldoende kennis en inzicht hebben gekregen in het dossier van het dorpshuis, met name in het proces van aanbesteding; • Om deze reden bij deze partijen twijfels zijn gerezen ten aanzien van de rechtmatigheid van aanbesteding; • Een snelle uitvoering van het onderzoek bevorderlijk kan zijn voor het herstel van de verhoudingen binnen de raad en de politieke daadkracht kan verbeteren. Daarnaast kan een snelle uitvoering ook bijdragen aan het spoedig inzicht van de raad of er wel of geen sprake is van het ontbreken van rechtmatigheid bij de aanbesteding van het dorpshuis. BESLUIT: 17
• •
Een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de rechtmatigheid van de aanbesteding van het dorpshuis, en naar de informatievoorziening van het college naar de gemeenteraad hierover; De onderzoeksvragen als volgt te formuleren: Is de aanbesteding en de gunning van de verbouwing van de voormalige Sint Petrus’ Banden kerk tot dorpshuis op een rechtmatige wijze verlopen? In het bijzonder: a. Is het aanbestedingsproces rechtmatig verlopen en is de opdracht rechtmatig gegund aan de winnende inschrijver? b. Heeft het college in zijn informatieplicht voor, tijdens en na de aanbestedingsprocedure in lijn met artikel 169 van de gemeentewet gehandeld?
•
De griffie opdracht te geven om het proces te begeleiden, in het bijzonder: • Het maken van een selectie van mogelijke onderzoeksbureaus, na sondering van het presidium, en deze bureaus om een offerte te vragen voor het uit te voeren onderzoek. Het ligt hierbij voor de hand om ook bureau Berenschot te benaderen; • Deze offertes ter selectie voor te leggen aan het presidium, waarbij kwaliteitsaspecten (zoals ervaring met dergelijke onderzoeken), de kosten en de mogelijkheid om op korte termijn te starten en op te leveren, selectiecriteria zijn; • Na besluitvorming door het presidium over de opdrachtgunning, de diverse betrokken bureaus hierover te informeren; • Eerste aanspreekpunt voor het bureau te zijn bij vragen, toegang tot informatie etc.; • Desgewenst het presidium bijeen te roepen en te gebruiken als klankbord indien de griffie dit nodig acht.
•
De onderzoeker(s), na het ondertekenen van een geheimhoudingsverklaring, compleet en direct toegang te geven tot alle informatie die gevraagd wordt, mits gerelateerd aan de onderzoeksvraag;
•
De onderzoeker(s) te vragen om het rapport zo op te stellen dat mogelijke vertrouwelijke informatie in een aparte bijlage kan worden opgenomen, zodat het rapport zelf (en conclusies en mogelijke aanbevelingen) openbaar besproken kan worden;
•
De kosten van het onderzoek te dekken uit de algemene reserves.
En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 4 februari 2021 Fracties Dorpsbelang, VVD en VOOR U!
18
TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 4 februari 2021 Burgemeester Gaillard
1.
De motie van afschuw en waardering wordt toegezonden aan de gemeenteraden van Den Bosch en Eindhoven.
2.
Er wordt bekeken of het mogelijk is om de grasstrook tussen de ventweg en de autoweg op de Planetenlaan te Wethouder Boersma beplanten.
3.
De vragen over bomenkap in de Van Gentlaan worden schriftelijk beantwoord.
Wethouder Boersma
Openstaande zaken m.b.t. eerdere raadsvergaderingen, niet opgenomen in de bestuurlijke planning -
19