Printversie besluitenlijst

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 18 maart 2021 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.

Aanwezig

De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks), J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), F.P.J. Meulenbroeks (DorpsVISIE), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA), C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang), K.H. Vortman (VVD) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!), M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) en M.H. van Zwieten (D66) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter) De heer F. den Hengst (griffier)

Afwezig Tevens aanwezig Publiek Agendapunt 1. Opening

De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders) De heer M.A.J.M. Schalkx (gemeentesecretaris) n.v.t. Voorstel VOOR U! merkt op dat de motie realisatie stiltecentrum in oude toren Son voorlopig wordt ingetrokken. Er is niet bij stilgestaan dat de toren Son een rijksmonument is en dat er daarom bepaalde procedures gevolgd moeten worden.

Besluit De voorzitter opent de (digitale) vergadering om 20.00 uur. Er zijn drie moties vreemd aan de orde van de dag aangekondigd. De raad stemt ermee in dat de moties als agendapunten 8a tot en met 8c aan de agenda worden toegevoegd. Agendapunt 8a vervalt na 171195 Pagina 1 van 22

Agendapunt

Voorstel De VVD vraagt waarom de fractie DorpsVISIE vindt dat de motie Lasten dan ook de Lusten vandaag moet worden behandeld. DorpsVISIE wil tempo houden en duidelijkheid verschaffen.

Besluit het intrekken van de motie door de fractie VOOR U!. De agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld.

2.

Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan

Er hebben zich geen insprekers gemeld.

3.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 4 februari 2021

VOOR U! merkt op dat de vraag over de Planetenlaan niet goed is weergegeven in de lijst van toezeggingen. Het gaat niet over het beplanten van de grasstrook, maar er is aandacht gevraagd voor de veiligheid van jonge kinderen die in de omgeving van de Planetenlaan wonen. De voorzitter stelt voor dat dit in de commissie GZ aan de orde wordt gesteld.

De besluitenlijst van de vergadering van 4 februari 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld. De lijst van toezeggingen is besproken.

4.

Ingekomen stukken en mededelingen

De heer Hulsen licht de Raadsinformatiebrief werkgeverscommissie griffie toe. De werkgeverscommissie is samen met de griffie bezig om de nieuwe map Griffie binnen NotuBox te vullen met relevante informatie.

De raad neemt kennis van de Raadsinformatiebrief Werkgeverscommissie Griffie

5.

Intrekken Subsidieverordening muziekonderwijs 2001

DorpsVISIE gaat akkoord met het voorstel en is het eens met het verzoek van de harmonie om de subsidietermijn van zes jaar op te rekken. De fractie is medeondertekenaar van het door de fractie CDA ingediende amendement. PvdA/GroenLinks vindt muziekonderwijs belangrijk en is het eens met het voorstel. Het amendement wordt gesteund. VOOR U! gaat akkoord met de beide beslispunten van de nieuwe subsidieregeling muziekonderwijs. Bij de fractie leven nog vragen over het amendement. Het verdient de voorkeur om het voorstel terug te leggen bij de commissie.

De raad stemt unaniem in met het amendement Muzieksubsidie Son en Breugel. Het amendement is aangenomen. De raad stemt unaniem in met het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde voorstel is aangenomen.

2

Agendapunt

Voorstel D66 gaat akkoord met beslispunt 1 van het voorstel en ondersteunt het amendement. Dorpsbelang zegt dat de nieuwe regeling geen versterking van het muziekonderwijs betekent. De termijnbeperking van zes jaar doet geen recht aan de algemene doelstelling van de subsidie. Het amendement van de fractie CDA wordt ondersteund. Het CDA zegt dat muziekonderwijs een recht is en dat het onnodig en onverklaarbaar is om een termijnbeperking in de subsidie aan te brengen. De fractie gaat akkoord met beslispunt 1 van het voorstel, maar dient op beslispunt 2 het amendement muzieksubsidie Son en Breugel in. De VVD vraagt de wethouder of het voorstel een verkapte bezuiniging is. Het amendement wordt gesteund. In het voorstel ontbreekt de financiële paragraaf. De fractie wil het voorstel terugleggen in de commissie. De raad moet kennis kunnen nemen van de financiële consequenties.

Besluit

Wethouder De Bruin vindt het niet per se nodig dat een leerling meer dan zes jaar gebruik moet kunnen maken van muziekonderwijs om tot een bepaald niveau te komen. Het voorstel is geen bezuinigingsoperatie, maar het is wel een manier om de subsidie niet uit de hand te laten lopen. Als de nieuwe regeling wordt gehanteerd en daarnaast het amendement wordt aangenomen kan het zijn dat het subsidiebudget overschreden wordt. Er is geen budgetplafond. Er zijn gesprekken gevoerd met de harmonie en de muziek- en basisscholen over het integreren van het muziekonderwijs. Er kan eventueel een beroep worden gedaan op stichting Leergeld als de subsidie na zes jaar komt te vervallen. De voorzitter constateert dat de meerderheid van de raad vindt dat het voorstel rijp is voor besluitvorming. Tweede termijn 3

Agendapunt

Voorstel DorpsVISIE zegt dat een eventuele budgetoverschrijding bij de kadernota besproken kan worden. PvdA/GroenLinks blijft een voorstander van het amendement. Muziekonderwijs op hoog niveau moet voor ieder kind toegankelijk zijn. VOOR U! stemt in met de beslispunten van het voorstel en steunt het amendement. D66 zegt dat muziekonderwijs breed toegankelijk moet zijn voor de jeugd in Son en Breugel en gaat akkoord met de beslispunten en met het amendement. Dorpsbelang zegt dat een kind een periode van 6-18 jaar nodig heeft om een instrument te leren bespelen. De fractie gaat akkoord met het voorstel op voorwaarde dat de subsidieregeling van toepassing wordt verklaard voor muziekleerlingen van 6 tot 18 jaar. Het CDA steunt het voorstel inclusief het amendement. De VVD steunt het voorstel in combinatie met het amendement, maar vraagt of de wethouder de raad schriftelijk wil informeren over de financiële consequenties.

Besluit

Wethouder De Bruin zegt dat het lastig is om te voorzien hoeveel leerlingen zich vanaf augustus gaan inschrijven voor het nieuwe leerjaar, maar zegt toe een poging te doen om de financiële consequenties te vertalen. 6.

Integraal Beheerplan Bos- en natuurterreinen gemeente Son en Breugel

DorpsVISIE is blij met het raadsbreed ingediende amendement, dat oproept te zorgen voor participatie vanuit gebruikers en kan instemmen met het voorstel in combinatie met het amendement. PvdA/GroenLinks is blij met de consensus die gevonden is in het amendement. Er ligt een goed plan met een goede balans. De fractie stemt in met het amendement en met het voorstel. VOOR U! sluit zich aan het betoog de fractie PvdA/GroenLinks en steunt het voorstel en het amendement.

De raad stemt unaniem in met het amendement Integraal beheerplan Bosen natuurterreinen. Het amendement is aangenomen. Het geamendeerde raadsvoorstel wordt in stemming gebracht en wordt met de steun de fracties DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks, VOOR U!, D66, Dorpsbelang en VVD en de tegenstem van de fractie CDA aangenomen. 4

Agendapunt

Voorstel D66 gaat akkoord met het voorstel met inachtneming van het amendement. Dorpsbelang zegt dat in dit dossier de burgerparticipatie is vergeten. Het amendement wordt gesteund. Er moet beter worden gecommuniceerd met de burgers over het bosbeheer. Het CDA steunt het amendement, maar niet het beheersplan. Het was beter geweest als er eerst op basis van burgerparticipatie en expertise van anderen tot een plan was gekomen over de invulling van het bosgebied. De VVD zegt dat burgers moeten worden ingelicht over de nieuwe beheerstijl. De fractie stemt in met het voorstel en met het amendement, dat is ingegeven door een gebrek aan burgerparticipatie.

Besluit

Wethouder Van Liempd zegt dat het achterstallig onderhoud in ’t Harde Ven en de Sonse Bergen de afgelopen tijd al is aangepakt. Samen met de gemeente Best en de Bosgroep Zuid wordt een gezamenlijke visie op het totale bosgebied in de gemeenten Best en Son en Breugel ontwikkeld en daarvoor wordt eerst een uitgebreid participatietraject opgestart. Op die manier wordt uitvoering gegeven aan het tweede beslispunt van het amendement. De wethouder gaat ervan uit dat er samen uitgekomen wordt en dat het niet nodig is om hiervoor een procedure op te stellen. De wethouder zegt dat er al is gestart met het actief communiceren richting burgers over de wijze van beheer van de bossen. Tweede termijn DorpsVISIE handhaaft het amendement. PvdA/GroenLinks wil dat er hoge prioriteit wordt gegeven aan het noodzakelijke onderhoud van de bossen die het dichtst tegen de woonwijken aan liggen. Het amendement kan ongewijzigd blijven. Er wordt verzocht om een educatief informatiebord te plaatsen als er in een bos wordt gekapt. 5

Agendapunt

Voorstel VOOR U! sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks. Voor de fractie heeft het onderhoud in de bosgebieden tegen de woonwijken ’t Harde Ven en de Breeakker prioriteit. Het amendement wordt gesteund. D66 sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks. Het amendement wordt gesteund. Dorpsbelang vindt het niet verstandig dat de wethouder het eerste punt van het amendement ontraadt. In de in het amendement aangegeven gebieden komen de meeste mensen. Het CDA steunt het amendement. Het is belangrijk om vooral in de bossen die het meest gebruikt worden en het dichtst bij de woonwijken liggen het beste onderhoud te plegen. Het is belangrijk dat er een goede visie komt op basis van opgehaalde input. Nu is in het proces de verkeerde volgorde gehanteerd en daarom stemt de fractie tegen het voorstel. Een goede communicatie is uitermate belangrijk. Zo wordt duidelijk waarom bepaalde dingen noodzakelijk zijn. De VVD zegt dat het onderhoud het meest nodig is rondom gebruikersgebieden en woonwijken. Het is misschien goed om in het kader van het amendement een nieuwe inventarisatie en planning te maken van de gebieden die opgeschoond worden.

Besluit

Wethouder Van Liempd geeft aan dat het eerste punt van het amendement op zich geen probleem is, maar dat er door de vakmensen anders wordt geadviseerd. De suggestie om in geval van het rooien van bomen als gevolg van de letterzetter een educatief bord te plaatsen wordt meegenomen. 7.

Toetreding Gemeenschappelijke regeling Blink

DorpsVISIE stemt in met toetreding tot de gemeenschappelijke regeling, onder de voorwaarde om later de discussie te voeren met betrekking tot de ophaalfrequentie. Het uitgangspunt is om het huidige serviceniveau te behouden (scenario 1).

Het voorstel wordt in stemming gebracht. Met de stemmen voor van de fracties DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks, VOOR U!, D66, Dorpsbelang en CDA en een tegenstem van de fractie VVD is het 6

Agendapunt

Voorstel PvdA/GroenLinks vindt het verstandig om toe te treden tot de gemeenschappelijke regeling Blink en heeft een voorkeur voor scenario 2, waardoor de kosten kunnen worden verlaagd en de duurzaamheid kan worden verhoogd. Een iets lagere ophaalfrequentie hoeft geen groot probleem te zijn, zeker niet als er oplossingen worden gezocht om het serviceniveau op peil te houden. VOOR U! wil gaan voor een duurzame gemeente en wil dat er emissievrij wordt gereden. Het op en neer rijden naar Helmond heeft niet de voorkeur. De fractie wil niet inleveren op het huidige serviceniveau, maar wil het juist verhogen. De fractie gaat akkoord met het voorstel, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen, en kiest voor scenario 1 op voorwaarde dat er niet wordt ingeleverd op het serviceniveau. D66 kan instemmen met de beslispunten en kiest voor scenario 2 op voorwaarde dat het gft in de zomer vaker wordt opgehaald. Dorpsbelang stemt niet in met het terugdraaien van de ophaalfrequentie van gft en pmd en kiest voor scenario 1. Waarom zijn er geen eisen gesteld aan het terugdringen van de emissie/uitstoot van vrachtwagens? Zijn er personele gevolgen van het besluit voor Baetsen? Het CDA stemt in met het voorstel en kiest voor scenario 1, het behouden van het huidige serviceniveau.

De VVD wil gaan voor kwaliteit voor minder geld en wil niet onder tijdsdruk kiezen voor marktwerking en stemt niet in met het voorstel. De fractie wil het huidige serviceniveau handhaven en zou daarom voor scenario 1 zijn gegaan.

Besluit voorstel aangenomen, met dien verstande dat wat beslispunt 2 besloten wordt te kiezen voor scenario 1.

Wethouder Van Liempd zegt dat hij in de commissie al heeft toegelicht wat Blink doet aan de verduurzaming van het wagenpark. Ook is al aangegeven dat er nog geen inschatting kan worden gemaakt van de lokale werkgelegenheidseffecten bij Baetsen. 7

Agendapunt

Voorstel De voorzitter constateert dat de fracties D66 en PvdA/GroenLinks een voorkeur hebben voor scenario 2 en dat de andere fracties een voorkeur hebben voor scenario 1 en dat er nog details moeten worden uitgewerkt en besproken in de commissie.

Besluit

8.

Benoeming lid en plaatsvervangend lid raadscommissie Grondgebiedzaken

Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van de voorzitter en de griffier.

8a.

Motie Realisatie stiltecentrum in oude toren Son

VOOR U! heeft de motie ingetrokken.

Het agendapunt is vervallen.

8b.

Motie Lokaal corona steunfonds Son en Breugel

DorpsVISIE licht toe dat in de motie een toegankelijke regeling wordt voorgesteld, gericht op inwoners en ondernemers die tussen de wal en het schip vallen. PvdA/GroenLinks vindt de motie sympathiek, maar twijfelt eraan of dit de juiste oplossing is. De motie roept veel vragen op. De fractie vraagt het college om in alle gevallen aan alle inwoners die steun nodig hebben maatwerk te bieden en te werken naar de geest van de regels. Als dat gebeurt, is de motie overbodig. VOOR U! vindt de motie sympathiek, maar vraagt zich af of de motie uitvoerbaar is. D66 zegt dat de motie niet alleen is bedoeld voor ondernemers, maar voor alle inwoners van het dorp. Het is goed om te kijken waar de mogelijkheden liggen. Dorpsbelang geeft er de voorkeur aan om samen te bekijken hoe er kan worden geïnvesteerd in de toekomst en hoe bedrijven en particuliere inwoners weer op weg geholpen kunnen worden. De motie is sympathiek, maar heeft weinig realiteitswaarde. Het CDA wil maatwerk bieden in acute en schrijnende gevallen voor inwoners die buiten alle regelingen vallen. De fractie begrijpt dat een lokale regeling lastig uitvoerbaar is, maar doet een oproep om het college de

De raad stemt unaniem in met de motie lokaal corona steunfonds Son en Breugel. De motie is aangenomen.

8

Agendapunt

Voorstel vrijheid te geven om te handelen op basis van vertrouwen en om te kijken wat mogelijk is. De VVD verwacht dat het college deze oproep om maatwerk serieus oppakt en in lijn met de motie in de commissie AZ een concreet uitvoeringsplan op hoofdlijnen voorlegt.

Besluit

Wethouder Boersma begrijpt dat de motie het college oproept om aan de slag te gaan en maatwerk met een menselijk gezicht toe te passen. Hij maakt de kanttekening dat hiervoor vertrouwen nodig is van college, raad en inwoners en dat het echt moet gaan om de gevallen die op basis van de bestaande regelingen tussen wal en schip vallen en waar maatwerk kan worden toegepast. Het moet alleen gelden voor de kleinere MKBbedrijven en particulieren, de regeling in de motie is niet passend voor grote ondernemingen. Daarnaast moet het alleen gelden voor alles wat te maken heeft met het coronabeleid. De wethouder zegt toe te komen met een uitvoeringsplan op hoofdlijnen en een terugkoppeling te geven van de stappen die gezet zijn. Tweede termijn DorpsVISIE doet een moreel appel op iedereen om de verantwoording op te pakken en vanuit vertrouwen met elkaar iets te doen aan schrijnende gevallen. De bedoeling moet voorop staan: eerst helpen en daarna kijken of zaken goed zijn gegaan. PvdA/GroenLinks steunt de motie, maar wel met de nadrukkelijke oproep om deze niet alleen voor coronasituaties toe te passen. De fractie wil dat het college in de volle breedte maatwerk gaat leveren aan eenieder die buiten zijn schuld om in de problemen zit. VOOR U! sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks.

9

Agendapunt

Voorstel D66 zegt dat inwoners altijd recht hebben op maatwerk of coulance, maar dat nu specifiek de gevolgen van corona moeten worden aangepakt. Dorpsbelang sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks en gaat akkoord met de motie met de toevoeging die door de wethouder is gegeven over andere regelingen waarin ook een behoorlijke mate van ruimhartigheid te verwachten is. Het CDA vraagt zich af waarom PvdA/GroenLinks de motie breder wil trekken dan alleen voor corona. De VVD zegt dat een uitzonderlijk probleem zoals corona uitzonderlijke maatregelen vraagt. De motie wordt gesteund.

Besluit

Wethouder Boersma is van mening dat de motie moet worden beperkt tot de gevolgen van corona. Als er andere zaken spelen waarbij de toepassing van regels niet correct is kan dat in de commissie ter sprake worden gebracht. De opmerkingen die gemaakt zijn zullen meegenomen worden door wethouder Van Liempd, ook richting de ontwikkelingen bij het CMD. 8c.

Motie Lasten dan ook de Lusten

DorpsVISIE licht de motie toe, waarin het college wordt verzocht om in de planvorming rondom de ontwikkellocatie Begoniastraat 16 woningen te realiseren en om voor de gehele wijk De Vloed een vergroeningsplan op te stellen. Na de eerste termijn van de fracties wordt beslispunt 1 mondeling geamendeerd in die zin dat het college wordt verzocht dertien in plaats van zestien woningen te realiseren rondom de ontwikkellocatie Begoniastraat. PvdA/GroenLinks wil dat er in de ontwikkellocatie Begoniastraat hooguit dertien in plaats van zestien woningen worden gebouwd en stemt daarom niet in met beslispunt 1 van de motie, maar sluit zich wel aan bij het initiatief van de bewoners om in de wijk wat meer groen te behouden.

De raad stemt unaniem in met de motie Lasten dan ook de Lusten, waarbij in beslispunt 1 ‘16 woningen’ is vervangen door ‘13 woningen’.

10

Agendapunt

Voorstel VOOR U! zegt dat er geen burgerparticipatie heeft plaatsgevonden. De bewoners hebben aangegeven dat zij graag groen in de wijk willen hebben en dat kan alleen met dertien woningen. De motie wordt niet gesteund. D66 heeft de motie mede ingediend, maar wil na een gesprek met de bewoners in de Begoniastraat de motie amenderen door beslispunt 1 van de motie te laten vallen. Dorpsbelang sluit zich aan bij wens van de buurt om maximaal dertien in plaats van zestien woningen te bouwen en om meer vergroening in de wijk en wil dat de vergroening plaatsvindt met inspraak van de wijk. Het CDA meent dat de buurt beter gediend is met dertien woningen met een volume zoals nu is gedefinieerd in de plannen en met meer groen in de wijk. De VVD kijkt ook naar het algemeen belang en is daarom voor zestien woningen. De inzet was dat gemeente, ontwikkelaar en een delegatie uit de buurt samen een wijkgroenbeleidsplan zouden opstellen. De wethouder moet nu via een motie worden aangezet tot overleg met de buurt. De motie wordt niet ondersteund.

Besluit

Wethouder Frenken zegt dat als de raad de geamendeerde motie steunt er duidelijkheid is voor de ontwikkelaar. Het college kan de mondeling geamendeerde motie overnemen. Tweede termijn PvdA/GroenLinks stemt in met de geamendeerde motie. VOOR U! stemt in met de geamendeerde motie op voorwaarde dat het gaat om dertien woningen zoals die gepland waren. D66 stemt in met de geamendeerde motie. Dorpsbelang gaat akkoord met het aantal van dertien woningen en stemt in met de geamendeerde motie.

11

Agendapunt

Voorstel Het CDA gaat akkoord met dertien woningen op voorwaarde dat de woningen dezelfde typologie hebben als de woningen die nu zijn gepland. De VVD is verbaasd over de gang van zaken. Het is vreemd dat er nu van zestien naar dertien woningen wordt gegaan. De omwonenden hebben zich in dit traject niet gehoord gevoeld. De motie wordt gesteund, maar wordt ook gezien als een duidelijke waarschuwing naar het college om burgerparticipatie echt serieus te nemen.

9.

Mevrouw Helders vraagt of de gemeente bereid is te investeren in vernieuwing van de verkiezingsborden. Burgemeester Gaillard zegt dat het college niet van plan is verandering aan te brengen in de verkiezingsborden.

Rondvraag

Besluit

Mevrouw Helders vraagt of het Dommelbalkon binnenkort wordt opgeknapt en of er in het Vroonhovenpark bloeiende heesters worden geplant. Wethouder Boersma zegt toe na te gaan wat de status is van het Dommelbalkon. Het college komt binnenkort met een voorstel voor het integraal aanpakken van het Vroonhovenpark. Het aanbrengen van beplanting wordt hierin meegenomen. Mevrouw Helders vraagt namens de bewoners van de Airbornestraat of er een berging bij hun woningen gerealiseerd kan worden. Wethouder Frenken zegt dat dit geen gemeentelijke aangelegenheid is. Als er (opnieuw) een aanvraag om vergunning wordt ingediend, wordt deze bekeken. Mevrouw Helders vraagt of het klopt dat het leerlingenvervoer is gegund aan een andere partij. Wethouder De Bruin zegt toe deze vraag schriftelijk te beantwoorden.

12

Agendapunt

Voorstel Mevrouw Van der Putte vraagt wat er kan worden gedaan aan de gladde stoepranden in het centrum en waarom bijna niemand een reactie krijgt van de gemeente op een melding van een valpartij. Wethouder Boersma zegt dat het college hierover binnenkort met een notitie richting de raad komt. Hij wil geïnformeerd worden als er geen reactie is gegeven op klachten die via een brief zijn binnengekomen.

Besluit

Mevrouw Van der Putte vraagt aan welke randvoorwaarden de toren moet voldoen om als stiltecentrum in gebruik te kunnen worden genomen. Wethouder Boersma zegt dat het gebouw zich niet leent om als stiltecentrum te worden gebruikt. Mevrouw Van der Putte vraagt hoe het kan dat er in de wijk De Vloed 28 beeldbepalende bomen behorende tot de groene dorpsstructuur zijn gekapt zonder kapvergunning. Wethouder Boersma zegt dat de raad binnenkort een update van het groenbeleidsplan krijgt voorgelegd. Hierin worden de vragen met betrekking tot bomenkap behandeld. Mevrouw Van Zwieten vraagt of er in het presidium een keer kan worden gesproken over de rondvraag in de raad en de hoeveelheid vragen die worden gesteld. Burgemeester Gaillard zegt toe dit te agenderen voor het presidium. Mevrouw Van Zwieten vraagt wat er wordt gedaan aan de geluidsoverlast in de wijk ‘t Zand. Wethouder Van Liempd zegt dat het college bekend is met de problematiek van laagfrequente bromtonen in ’t Zand, maar dat niemand kan thuisbrengen waar ze vandaan komen. Het akoestisch onderzoek heeft niets 13

Agendapunt

Voorstel opgeleverd. Er is goed contact met de buurt. Alle inzet is erop gericht om er samen met de buurt uit te komen.

Besluit

De heer Van Turnhout vraagt wanneer er daadwerkelijk iets aan de gladde stoepen wordt gedaan. Wethouder Boersma antwoordt dat de raad hierover binnenkort een notitie krijgt. De heer Van Turnhout vraagt wanneer de huisvesting van jongeren met een beperking wordt geagendeerd voor ede gecombineerde vergadering commissies BZ/GZ. Wethouder Frenken antwoordt dat dit bij de vergadering in april 2021 is. De heer Van Turnhout vraagt of het college van plan is het probleem met het tekort aan plaatsen in de kinderopvang aan te pakken. Wethouder De Bruin zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden. De heer Van Turnhout vraagt wanneer de palen voor de geluids- en fijnstofmetingen worden geplaatst. Wethouder Van Liempd zegt dat de palen in februari zijn geïnstalleerd. De heer Pulles vraagt of er al een massastudie is gemaakt voor de Vijverberg en zo ja of de raad hiervan kennis kan nemen. Wethouder Frenken zegt dat er nog geen massastudie is gemaakt en dat de Vijverberg eerst in de gecombineerde commissievergadering BZ/GZ aan de orde komt. 10.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23.25 uur.

14

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 29 april 2021. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

Frans den Hengst

Hans Gaillard

15

Amendement muzieksubsidie Son en Breugel De raad van de gemeente Son en Breugel in openbare vergadering bijeen op donderdag 18 maart 2021, Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 maart 2021, Intrekken subsidieverordening muziekonderwijs 2001, bijlage nr.: 11 – 2021; Overwegende dat: 

Muziekonderwijs het meest effectief is als het wordt aangeboden als de leerling hieraan toe is,



Ons dorp gebaat is bij goed muziekonderwijs en een optimale toegankelijkheid ervan,



Een termijn van zes jaar kan leiden tot een suboptimaal en onafgerond resultaat,



De oude subsidieregeling geen termijn kent,



Uit een scan van muzieksubsidies in onze buurgemeenten niet gebleken is dat zij een termijn hanteren,



De administratie die het gevolg zou zijn van de termijnstelling tot administratieve werkdruk bij de ambtelijke organisatie leidt,



De vaststelling van de Subsidieregeling muziekonderwijs 2021 een bevoegdheid is van het college van burgemeester en wethouders;

BESLUIT: Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat aan beslispunt 2. na “muziekonderwijs 2021” wordt toegevoegd: , met dien verstande dat het college van burgemeester en wethouders verzocht wordt artikel 2.4 lid 1 en 2 van de Subsidieregeling muziekonderwijs 2021 te schrappen, zodat de subsidieregeling van toepassing wordt verklaard voor muziekleerlingen van 6 tot 18 jaar. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 18 maart 2021 Fracties CDA DorpsVISIE D66 Dorpsbelang VVD 16

Amendement “Integraal beheerplan Bos- en natuurterreinen” De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 18 maart 2021; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 2 maart 2021, bijlage nr.: 12 – 2021, “Integraal beheerplan Bos- en natuurterreinen gemeente Son en Breugel”; Overwegende dat:   

   

Burgerparticipatie o.a. ten aanzien van de inrichting van het publieke domein steeds meer wordt verwacht, zich steeds vaker voordoet en door de gemeenteraad wordt gestimuleerd; Bosgroep Zuid enkel met het IVN heeft gesproken bij het opstellen van het Integraal beheerplan; Er naast het IVN andere instanties/groepen binnen Son en Breugel actief zijn op het gebied van ecologisch groenbeheer, die ook betrokken kunnen worden en van toegevoegde waarde kunnen zijn in het beheerplan Bos- en natuurterreinen gemeente Son en Breugel; Er een integraal beheerplan voor lokale bossen en terreinen voorligt waarbij participatie niet beleidsmatig plaatsvindt, maar alleen ten aanzien van de uitvoering; Lokale kennis, kunde en ervaring een kwalitatieve bijdrage kunnen leveren aan beleid, inrichting en beheer van de bossen en natuurterreinen ; Hierdoor het Integraal beheerplan Bos- en natuurterreinen een kwaliteitsimpuls kan krijgen en het draagvlak kan worden verbreed; Verder al bijna 50 jaar onvoldoende onderhoud is gepleegd in bosgebied de Sonse Bergen, maar dat dit bosgebied pas in 2024 voor onderhoud in de planning staat.

Besluit: Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen dat A. Aan beslispunt 1. na “vast te stellen” wordt toegevoegd “, met dien verstande dat de bosgebieden tegen de woonwijken ’t Harde Ven en de Breeakker (de Sonse Bergen) als eerste in onderhoud worden genomen.” B. Als beslispunt 5 wordt toegevoegd: 5. Een overlegstructuur te ontwikkelen waarin lokale instanties, belangengroeperingen en inwoners een structurele bijdrage kunnen leveren aan toekomstig beleid en uitvoering op dit gebied. En gaat over tot de orde van de dag. 17

Son en Breugel, 18 maart 2021 Fracties VVD, DorpsVISIE, Dorpsbelang, PvdA/GroenLinks D66 CDA VOOR U! Motie Realisatie stiltecentrum in oude toren Son De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 18 maart 2021. Overwegende dat:  De oude toren in ons centrum recent gerestaureerd is; 

De toren tot op heden gebruikt wordt als opslagruimte;



Dit geen respectvolle invulling van dit monument is;



Inwoners van ons dorp een bezinningsplek los van religie gegund is;



De toren daar bij uitstek een geschikte plek voor zou zijn;



We met het realiseren van een stiltecentrum in de al bestaande toren de kosten van de realisatie van een bezinningscentrum in het Vroonhoven-park besparen;



De financiering van toekomstig onderhoud, volgens inspreker bij de commissie Grondgebiedzaken van 22 februari 2021, op conto van een voor dit doel in het leven geroepen stichting komt.

BESLUIT: A. Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 1. Een stiltecentrum in de oude toren te realiseren; 2. Een werkgroep in te stellen, bestaande uit een passende vertegenwoordiging uit ons dorp, die nauw betrokken wordt bij de realisatie; B. Uit te spreken dat de Motie Vroonhoven bezinningsplek, aangenomen in de raadsvergadering van 2 juli 2020, als ingetrokken dient te worden beschouwd.

18

En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 18 maart 2021 Fracties VVD, Dorpsbelang en VOOR U! Motie lokaal corona steunfonds Son en Breugel De raad van de gemeente Son en Breugel in openbare vergadering bijeen op donderdag 18 maart 2021, Overwegende dat: 

Er binnen ons dorp inwoners zijn die, al dan niet met een eigen onderneming, het water aan de lippen staat vanwege coronaverplichtingen en -beperkingen,



Ons dorp gebaat is bij een goed aanbod van lokale diensten en voorzieningen,



Uit signalen blijkt dat lokaal maatwerk op zijn plek is aan een beperkt aantal inwoners, met al dan niet een eigen onderneming, die tussen bestaande regelingen vallen,



De overheid een ruim pakket aan steunmaatregelen aanbiedt,



Elke maatregel uitzonderingen kent, met soms vergaande gevolgen voor de lokale ondernemer en de lokale gemeenschap,



Het kabinet heeft opgeroepen tot een ruimhartige toepassing van de bestaande rijksregelingen en daartoe beleidsvrijheid heeft gelaten aan de gemeenten,



Het gemeentebestuur al vele diensten heeft verricht om lokale ondernemers bij te staan, maar dat soms ook financiële steun nodig is,



Onze gemeente over reserves beschikt die (mede) door de lokale bevolking zijn opgebracht en ook lokaal aangewend mogen worden,



Landelijke regelingen gericht zijn op globale groepen en bestemmingen en dat juist op lokaal niveau maatwerk geleverd kan en moet worden,

BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 19

1. Een tijdelijk lokaal coronafonds in te stellen en te vullen met een tegoed van € 200.000,- , ten laste van de post reserve vrije bestedingsruimte; 2. Een oproep te plaatsen in de daarvoor geschikte media zodat acute en schrijnende gevallen in Son en Breugel, die ontstaan zijn door coronabeleid, zich kunnen melden voor dit fonds, 3. De discretionaire bevoegdheid te gebruiken om beleidsregels op te stellen en toe te passen met betrekking tot de mogelijkheden een beroep te doen op dit fonds; 4. Bij de bestuursrapportage in november 2021 verantwoording af te leggen over punt 1 tot en met 3 van dit besluit. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 18 maart 2021 Fracties CDA, D66, DorpsVISIE Motie: Lasten dan ook de Lusten! De raad van de gemeente Son en Breugel in openbare vergadering bijeen op 18 maart 2021 Overwegende dat: •

De Commissie Grondgebiedzaken onlangs sprak over de ontwikkellocatie Begoniastraat;

•

Burgerparticipatie een belangrijk onderdeel is bij inbreidingslocaties;

•

Bewoners rondom de locatie Begoniastraat onlangs een alternatief plan presenteerden;

•

Bewoners hierin aangeven hun wijk graag leefbaarder te houden en hier geen 16 maar 13 woningen ontwikkeld wensen te zien;

•

Bewoners op deze overgebleven plek een speelveld wensen te zien, om op deze manier de groenvoorziening op peil te kunnen houden;

•

Bewoners de wijk De Vloed als minst groene wijk ervaren;

•

Er tegelijk een grote maatschappelijke behoefte bestaat aan woningen in het betreffende segment en de ambitie vanuit de Raad bestaat deze woningen in Son en Breugel binnen de beschikbare ruimte te ontwikkelen;

•

de behoefte aan duidelijkheid en tempo in het proces gewenst is;

•

Er binnen het plangebied tevens in extra parkeerbehoefte voor de buurt wordt voorzien; 20

•

Wij de toevoeging van groen in de gehele wijk De Vloed willen helpen bewerkstelligen;

•

Wij enkel het toevoegen van een speelveld voor de direct omwonenden begrijpen, echter ons afvragen of hiermee ook aan de bredere wens van vergroening in de wijk wordt voldaan;

BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 1. In de planvorming rondom de ontwikkellocatie Begoniastraat, 13 woningen te realiseren; 2. Voor de gehele wijk De Vloed een vergroeningsplan op te stellen en deze uit te voeren; 3. Hierbij de bewoners actief te laten participeren; 4. De kosten hiervan te dekken uit de verkoop van deze gronden, En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 18 maart 2021 Fractie DorpsVISIE, D66

21

TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 18 maart 2021 1.

De financiële consequenties van het amendement Muzieksubsidie Son en Breugel worden in beeld gebracht. De Wethouder De Bruin raad wordt hierover geïnformeerd.

2.

De commissie (az of bz) wordt geïnformeerd over de voortgang van de instelling en de uitvoering van een Lokaal corona steunfonds Son en Breugel

3.

Schriftelijk teruggekomen wordt op het verzoek het Dommelbalkon op te knappen en bloeiende heesters in park Wethouder Boersma Vroonhoven te plaatsen.

4.

De vraag of het klopt dat het leerlingenvervoer is gegund aan een andere partij wordt schriftelijk beantwoord.

Wethouder De Bruin

5.

In het presidium wordt teruggekomen op het grote aantal vragen dat bij de rondvraag bij raadsvergaderingen wordt gesteld.

Burgemeester Gaillard

6.

De vraag over het tekort aan plaatsen in de kinderopvang wordt schriftelijk beantwoord.

Wethouder De Bruin

Wethouder Boersma

22