besluitenlijst raadsvergadering 22 juli 2021

284416 BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 22 juli 2021 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.

Aanwezig

De heren J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (tot 23.30 uur) (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), F.P.J. Meulenbroeks (tot 23.30 uur) (DorpsVISIE), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA) en C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!), M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) en M.H. van Zwieten (D66) De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks) en K.H. Vortman (VVD) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter) De heer F. den Hengst (griffier)

Afwezig Tevens aanwezig

De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders)

Publiek

n.v.t.

Agendapunt 1. Opening

Voorstel

Besluit De voorzitter opent de (digitale) vergadering om 20.30 uur. Er zijn twee extra moties ingediend. Deze worden geagendeerd als de agendapunten 12a en 12b. Over agendapunt 7 zal vanavond opnieuw gestemd moeten

Pagina 1 van 17

Agendapunt

Voorstel

Besluit worden. Bij agendapunt 6 zal de tweede termijn worden besproken. Besloten wordt dat alle fracties over dat onderwerp 3 minuten spreektijd krijgen

2.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 7 juli 2021

De besluitenlijst van de vergadering van 7 juli 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Ingekomen stukken en mededelingen

4.

Vaststellen bestemmingsplan “Breugel; Sint Hubertuslaan ong.

Met algemene stemmen wordt ingestemd met het voorstel.

5.

Verordening tweede wijziging Algemene plkaatselijke verordening 2019 gemeente Son en Breugel (apv).

Met algemene stemmen wordt ingestemd met het voorstel.

6.

Ontwikkelingslocatie “Begoniastraat”; vaststellen “zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Son Zuid; Begoniastraat” en bestemmingsplan “Son Zuid; Begoniastraat” t.b.v. de realisatie van 13 woningen. (voortgezette behandeling)

Er zijn geen ingekomen stukken en geen mededelingen.

D66 is trots op het gelopen participatietraject in de Begoniastraat maar begrijpt dat niet iedereen tevreden is. D66 wil starten met de bouw van de dertien woningen en stemt in met het voorstel. Dorpsbelang geeft aan dat de toezegging dat er een nieuw plan zou komen niet is ingevuld. Het huidige plan is misleidend omdat 162 m2 ten koste gaat van het groen. Aangezien de portefeuillehouder onvoldoende toelichting heeft gegeven stemt Dorpsbelang niet in met het voorstel. Het CDA dient samen met de VVD een motie in (agendapunt 12b). Als extra beslispunt dient het CDA een amendement in (Amendement inpassing bouwplan Begoniastraat in De VLOED) waarin hij en aantal zaken zeker wil stellen die zijn toegezegd maar waarover nooit iets op papier is gezet. De fractie wil de toezegging dat er een revitaliseringsplan in het besluit wordt opgenomen en

De fracties van Dorpsbelang, CDA, VVD en Voor U steunen het amendement Inpassing bouwplan Begoniastraat De VLOED. Tegen zijn de fracties van D66, Dorpsvisie en PvdA/GroenLinks. Het amendement wordt aangenomen. Het CDA vraagt om een hoofdelijke stemming over het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde voorstel wordt via een hoofdelijke stemming met 14 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen. 2

Agendapunt

Voorstel dat dit in overleg met de buurt wordt opgesteld en uitgevoerd. De VVD vindt het belangrijk om de belangen van de omwonenden op elkaar af te stemmen en vindt de oprichting van een klankbordgroep groen in De VLOED een goede zaak. De fractie steunt het amendement dat het CDA heeft voorgesteld. DorpsVISIE sluit zich aan bij D66 en het CDA met betrekking tot de burgerparticipatie. De fractie toont een tekening die aangeeft dat het plan slechts in geringe mate ten koste gaat van het groen. Volgens hem heeft punt 5 van het amendement geen meerwaarde en de fractie wil met betrekking tot punt 6 weten hoe het gaat met de motie lasten en lusten. PvdA/GroenLinks is blij met de uitkomst en stemt in met het voorstel. Met betrekking tot het amendement wacht hij de antwoorden af. VOOR U! benadrukt dat het plan ten koste gaat van het groen en vindt dat belangrijke informatie is versluierd. De fractie heeft een aantal vragen die hij gedeeltelijk schriftelijk zal indienen.

Besluit Tegen is de fractie VOOR U! en de leden Spooren (CDA) en Van Turnhout (Dorpsbelang).

Wethouder Frenken beantwoordt een aantal vragen en zal nog terugkomen op de participatie. Met betrekking tot het amendement deelt hij met betrekking tot punt 5 mee dat een projectgroep bezig is met de bouwtechnische uitwerking van het plan. Wethouder Boersma meldt dat het college met punt 6 aan de slag zal gaan. 7.

Toekomststrategie Groots! Voorzieningen en Evenementen in het SGE

De stemmen staakten op 15 juli over het door de fractie CDA ingediende mondelinge amendement, zodat de besluitvorming is uitgesteld tot deze vergadering.

Het mondelinge amendement wordt aangenomen met 11 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Het geamendeerde voorstel wordt met algemene instemming aangenomen. 3

Agendapunt

Voorstel

Besluit

8.

D66 is voor behoud van de huidige dienstverlening. Dorpsbelang wil vasthouden aan de voorgestelde inzamelfrequentie en de meerkosten op een creatieve manier trachten op te lossen. Het CDA is voor het handhaven van het huidige ophaalsysteem en is tegen het amendement. De VVD wil het huidige inzamelniveau behouden en per 1 januari 2022 beginnen met een nieuwe aanbieder met behoud van de huidige kosten. De fractie dient een amendement in om de eventuele meerkosten via een verlaging van andere heffingen, zoals de OZB, te verdisconteren. DorpsVISIE wil de huidige ophaalfrequentie behouden en stemt niet in met het amendement omdat dit thuishoort bij de begrotingsbehandeling. PvdA/GroenLinks is voor een lagere inzamelfrequentie omdat hij voorstander is van kostenefficiency en duurzaamheid. De fractie is tegen een verhoging van de afvalstoffenheffing en een verlaging van de OZB omdat hij dit niet fair vindt. De fractie dient een mondeling amendement in om de meerkosten te dekken via verhoging van de OZB. Het mondelinge amendement wordt voordat het in stemming wordt gebracht ingetrokken. De VVD stelt voor de OZB te verlagen om mensen te compenseren tegen de afvalstoffenheffing. VOOR U! staat achter het amendement en wil de huidige ophaalfrequentie aanhouden.

Het amendement van de VVD wordt verworpen. Vóór zijn de fracties VVD, Dorpsbelang en VOOR U!.

Dorpsbelang heeft gevraagd naar de stand van de reserves maar geen antwoord gehad. Het CDA gaat akkoord maar wil het programma van eisen opnemen als beslispunt. Tevens wil hij betrokken worden bij de verschillende ontwerpen. De VVD heeft nog geen antwoord op de vraag of de risico’s voldoende gedekt zijn en vraagt of de wethouder

Met algemene stemmen wordt ingestemd met het voorstel

9.

Inzamelfrequentie GFT / PMD bij toetreding Gemeenschappelijke regeling Blink per 1 januari 2022

Kredietvotering nieuwbouw De Bongerd

Besloten wordt conform het voorstel, met dien verstande dat gekozen wordt voor scenario C, optie A), handhaven huidige dienstverlening. De fractie PvdA/GroenLinks is hier tegen en kiest voor scenario C, optie C), reductie PMD en GFT.

4

Agendapunt

Voorstel kan garanderen dat de gebruikers niet geconfronteerd worden met hogere kosten. VOOR U! heeft gevraagd naar het wel/niet schuiven met de reserves tussen Son en Breugel maar de cijfers brachten nog meer verwarring.

Besluit

Wethouder De Bruin licht toe dat de ruimtestaat de basis is voor de kredietaanvraag. Vandaag is een keuze gemaakt uit vijf partijen om in het najaar met een voorstel te komen. De partijen hebben met een lager bedrag ingeschreven dan waarvoor krediet wordt aangevraagd. Het is mogelijk dat de huurprijzen stijgen. Zijn collegawethouder is bereid om een aparte sessie te organiseren voor het beantwoorden van vragen over de reserves. In september zal besproken worden op welke momenten de raad weer betrokken zal worden. Het programma van eisen (de ruimtestaat) is onderdeel van de kredietaanvraag. 10.

Motie vreemd aan de orde van de dag: LHBTI

VOOR U! licht toe dat de fractie graag twee lantaarnpalen wil beschilderen met regenboogkleuren in Breugel en Son als voorbeeld dat anders zijn geaccepteerd dient te worden. D66 is het hiermee eens maar heeft nog geen antwoord gehad op de vorige motie (de zwerfkei). Dorpsbelang vindt dat het permanente accepteren van elkaar al bij de opvoeding begint. De fractie vindt dat er met het hijsen van de regenboogvlag voldoende aandacht aan de LHBTI-groep wordt gegeven en steunt de motie daarom niet. CDA sluit zich aan bij D66 maar adviseert om geen nieuwe motie aan te nemen en de ideeën te integreren. De VVD sluit zich aan bij het CDA en D66. DorpsVISIE meldt dat de raad dit jaar bij elkaar zou komen om te praten over een inclusieve agenda. De fractie adviseert om dit in het najaar te plannen en ideeën

VOOR U! trekt de motie in. Het verzoek om dit jaar een sessie te beleggen rond de eigen inclusiviteitsagenda wordt meegenomen naar de agendacommissie.

5

Agendapunt

Voorstel uit te werken en houdt vast aan de moties die al zijn ingediend. PvdA/GroenLinks steunt de oproep van VOOR U!. Het wordt tijd om prioriteit te geven aan de verschillende moties rondom inclusiviteit en de fractie steunt daarom de motie.

Besluit

VOOR U! beaamt dat de motie een uiting van ongeduld is omdat de fractie van mening is dat er iets moet gebeuren. PvdA/GroenLinks vraagt het college om iets te doen met de eerder ingediende moties op dit gebied. Het CDA wil graag snel invulling geven aan de eigen inclusiviteitsagenda en de motie hierin meenemen. Dorpsbelang adviseert om inclusiviteit breder te trekken en tevens te kijken naar de toegankelijkheid voor onder andere rolstoelgebruikers. Het college geeft aan dat men nog geen gelegenheid heeft gehad om de motie over de zwerfkei uit te voeren. 11.

Motie vreemd aan de orde van de dag: "Hoge Nood"

VOOR U! heeft de motie voor het realiseren van een openbaar toilet, die eerder werd afgewezen, opnieuw ingebracht. D66 vindt dat er voldoende faciliteiten in het centrum zijn. Bovendien heeft de fractie geen beeld hoe de uitbreiding van een openbaar toilet eruit moet zien, waardoor het niet mogelijk is om een uitspraak te doen. Dorpsbelang meldt dat er voorheen een soortgelijke motie over het buitengebied is ingediend maar dat dit niet is uitgevoerd. De fractie steunt de motie. Het CDA vraagt naar de invulling van de motie. In het dorp zijn veel toiletmogelijkheden beschikbaar en de fractie adviseert om te verwijzen naar toiletten die bij ondernemers beschikbaar zijn. De VVD is het met het CDA eens en vraagt naar de status van de eerder ingediende motie.

VOOR U! trekt de motie in.

6

Agendapunt

Voorstel DorpsVISIE is voorstander om eerst de beschikbare toiletten in het centrum te bekijken. Bij het buitengebied is in een eerdere motie geadviseerd om te kijken naar een samenwerking met ondernemers. PvdA/GroenLinks is voorstander van een openbaar toilet en vraagt het college wat de mogelijkheden zijn.

Besluit

Wethouder Boersma meldt dat het toilet op het gemeentehuis en het Vestzaktheater beschikbaar zijn. Hij zal dit punt met de lokale horeca oppakken en trachten te regelen. Het dorpshuis is eveneens een optie mits dit open is. Wanneer de lokale horeca niet open staat voor het gebruik van het toilet zal het college verder naar oplossingen zoeken. 12.

Motie vreemd aan de orde van de dag: Verbod vrachtverkeer Antoon van de Venstraat.

Dorpsbelang licht toe dat de verkeersveiligheid in de Antoon van de Venstraat te wensen over laat. Er is sprake van wateroverlast en opstoppingen. De weg is erg smal en gevaarlijk. D66 vindt het een sympathieke motie die de discussie aanzwengelt maar vraagt wat het alternatief is voor de vrachtwagens. De fractie adviseert om gezamenlijk te zoeken naar een oplossing. Het CDA vindt het vrachtverkeer door de Antoon van de Venstraat buitengewoon ongelukkig en steunt de motie. De vraag is echter hoe men het vrachtverkeer dan moet leiden. De VVD is voor de motie. DorpsVISIE is eveneens voor de motie met het voorbehoud dat het probleem niet wordt verlegd. De fractie ziet de motie als oproep om dit onderwerp te agenderen en om integraal naar alternatieven te zoeken. PvdA/GroenLinks heeft eveneens vraagtekens bij een alternatieve route. Eerst moet een alternatieve route gefaciliteerd worden alvorens men specifieke straten af kan sluiten. De fractie wil dit onderwerp graag zien in combinatie met het autoluw krijgen van het centrum.

De aangepaste motie wordt verworpen. Tegen zijn de fracties DorpsVISIE, PvdA/GroenLinks en D66.

7

Agendapunt

Voorstel Dorpsbelang meldt dat voorheen is afgesproken hoe de hoofdroute van het vrachtverkeer moet zijn maar dit wordt niet meer gevolgd. VOOR U! beaamt dat de weg om het dorp heen is aangelegd om het vrachtverkeer en auto’s om het centrum van het dorp heen te leiden. De fractie steunt het voorstel wanneer de zin dat ook de De Bontstraat vrachtwagenvrij moet zijn van vrachtverkeer, wordt toegevoegd.

Besluit

Wethouder Boersma heeft aan dat het doorgaande vrachtverkeer om het dorp heen moet. Dit geldt niet voor het bestemmingsverkeer. Op het moment dat men een weg afsluit wordt het probleem verlegd. Hij vraagt om hoeveel vrachtwagens het gaat. Tevens mist hij dat de inrichting van de straten nog niet met de burgers is besproken. Daarom adviseert het college om de motie te verdagen. Er zal een discussie over het vrachtverkeer in het dorp worden gefaciliteerd. Dorpsbelang vindt dat men eraan voorbijgaat dat er een weg is aangelegd voor het doorgaande vrachtverkeer rondom het dorp. Bovendien vindt hij dat de Antoon van de Venstraat zo snel mogelijk vernieuwd moet worden omdat nu bij hevige regenval de kelders onderlopen. De motie wordt aangepast: Verbod vrachtverkeer Antoon van de Venstraat / De Bontstraat. 12a.

Motie vreemd aan de orde van de dag: Extra randvoorwaarde beschermd wonen locatie Ruysdaelstraat

D66 vindt het een goede motie maar wil bouwen voor de specifieke doelgroep uit Son en Breugel. Het bouwen voor een stichting heeft geen prioriteit want de vraag is wat er gebeurt met de jongeren wanneer de stichting uiteenvalt. De fractie vindt de bespreking van de motie prematuur aangezien er geen overleg is geweest met de omwonenden. Dorpsbelang licht toe dat de motie gaat over het verstrekken van wooneenheden voor deze specifieke

De motie wordt in die zin aangepast dat het 2e beslispunt komt te luiden: Te bepalen dat de betreffende 20 wooneenheden zo lang als nodig is beschikbaar zijn voor de doelgroep. De aangepaste motie wordt aangenomen. Tegen is de fractie DorpsVISIE. 8

Agendapunt

Voorstel doelgroep. De brief van Stichting Doorpakken heeft onrust veroorzaakt. CDA heeft zorgen over de inpassing in de openbare ruimte maar wil nog steeds woonruimte voor de specifieke doelgroep regelen. Hij vraagt om een toezegging dat de woningen ook op lange termijn voor bewoners uit Son en Breugel beschikbaar blijven zolang er voldoende vraag is. De vraag is of hetgeen het college heeft opgezet in lijn is met deze wens. De VVD sluit zich aan bij Dorpsbelang en het CDA. DorpsVISIE heeft nog geen stuk van het college gezien en vraagt de wethouder om te duiden wat er gaande is rondom het project en wat de planning is. DorpsVISIE is voorstander dat de woningen beschikbaar komen voor andere woningzoekenden in Son en Breugel wanneer er geen vraag meer is. De Stichting Doorpakken spreekt echter over een businesscase. DorpsVISIE is geen voorstander van het toewijzen van de woningen aan een specifiek project. Een neutrale burgerparticipatie moet eveneens nog aan bod komen. PvdA/GroenLinks leest in de brief dat het gaat om de eerste verhuring bij om een permanente zorgbehoefte en concludeert hieruit dat de woningen alleen bij de eerste verhuring naar deze cliënten gaan. Er is daarom twijfel of er bij doorstroming nog steeds ruimte is voor jongeren uit deze doelgroep waarmee het hele project op losse schroeven staat. VOOR U! steunt de motie.

De 24-uurszorg moet los gezien worden van de stichting en er is een ontzettend lange wachtlijst.

Besluit

Wethouder Frenken meldt dat in de stukken de overwegingen staan uitgelegd. Er moeten 20 woningen komen voor jongeren met een WLZ-indicatie die zelf zorg moeten inkopen. Dit staat los van de stichting en is een randvoorwaarde. Dat de jongeren van Son en Breugel moeten zijn is eveneens een randvoorwaarde. De eerste 9

Agendapunt

Voorstel toewijzing wordt genoemd in het kader van de subsidievoorwaarden. De opdracht is om zoveel mogelijk sociale huurwoningen te bouwen voor jongeren met een WLZ-indicatie, zolang hier behoefte aan is.

Besluit

Dorpsbelang wil als keiharde uitspraak dat de woningen voor deze doelgroep zijn ongeacht het aantal toewijzingen. De VVD is het hiermee eens en merkt op dat de stukken verwarring geven. PvdA/GroenLinks stelt dat de jongeren uit de doelgroep ook uit de nabije omgeving kunnen komen. Het CDA heeft als doelstelling dat de woningen voor de eigen inwoners zijn. Wethouder Frenken stelt voor dat de raad nog bespreekt hoe de toewijzing plaatsvindt en wat de kaders zijn. 12b.

Motie vreemd aan de orde van de dag: zorgvuldig bouwen

De raad zal de motie behandelen in de eerste vergadering na het zomerreces.

13.

Sluiting

De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 00.20 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 9 september 2021.

De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

Frans den Hengst

Hans Gaillard 10

Moties en amendementen Amendement Afvalstoffenheffing Blink De raad van de Gemeente Son en Breugel, in vergadering bijeen op donderdag 22 juli 2022; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 15 juli 2021, “Inzamelfrequenties GFT/PMD bij toetreding GR Blink per 1-1-22”; Bijlage nr.: 45 - 2021 Overwegende dat: • De afvalstoffenheffing in 2020 al rond 30% is gestegen; •

Met behoud van het huidige serviceniveau de afvalstoffenheffing in 2022 met ongeveer € 40 zal gaan stijgen;

Besluit: Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat beslispunt 3 wordt toegevoegd, luidende: “3. Het college zal een voorstel doen om de eventuele meerkosten afvalstoffenheffing in 2022 via een verlaging van andere heffingen, zoals bijvoorbeeld de OZB, te verdisconteren.” en gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 22 juli 2021 Fracties VVD Son en Breugel, Dorpsbelang en VOORU! Amendement inpassing bouwplan Begoniastraat in De VLOED De raad van de gemeente Son en Breugel, in vergadering bijeen op 22 juli 2021. Gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 1 juni 2021, bijlage nr.: 43 - 2021, inzake Ontwikkelingslocatie "Begoniastraat"; vaststellen "zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Son Zuid; Begoniastraat" en bestemmingsplan "Son Zuid; Begoniastraat" t.b.v. de realisatie van 13 woningen” Overwegende dat: • College en raad verantwoordelijk zijn voor het bestemmingsplan; • Een bouwproject de verantwoordelijkheid is van de ontwikkelaar/bouwer; 11

• • • •

Een bouwproject vaak ingepast wordt in een bestaande omgeving; Bouwproject en bestaande omgeving op elkaar afgestemd dienen te worden zodat sprake is van een samenhangende omgeving; Hiervoor soms revitaliseringsmaatregelen nodig zijn; Bewoners hierbij een stem verdienen en daarom betrokken moeten worden bij die inpassing- en revitaliseringsmaatregelen.

Besluit: Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders in die zin aan te passen, dat hieraan de punten 5 en 6 worden toegevoegd, luidende: 5. De raad ontvangt van het college vóór de start van de bouw een plan van toezicht en handhaving, zodat hiermee verzekerd wordt dat het plan wordt uitgevoerd zoals besloten is; 6. De raad ontvangt van het college uiterlijk een maand na de start van de bouw een plan waarin is aangegeven welke revitaliseringsmaatregelen* uitgevoerd worden in het bouwgebied tussen Kanaal, Jasmijnstraat, De Bontstraat en Azaleastraat, zijnde alle zijstraten die een relatie hebben met het bouwplan Begoniastraat. Dit plan wordt opgesteld in goed overleg met de bewoners van die straten. “ *hierbij kan gedacht worden aan verbeter- en vervangingsmaatregelen op het gebied van riolering, wegdek, trottoirs, groenvoorziening, straatverlichting enzovoorts. Het doel van deze maatregelen is dat het nieuwe bouwplan één geheel wordt met de bestaande omgeving. en gaat over tot de orde van de dag.

Son en Breugel, 22 juli 2021 Fractie CDA, Motie ZORGVULDIG BOUWEN De raad van de gemeente Son en Breugel in openbare vergadering bijeen op 22 juli 2021; Overwegende dat: • De bouwmogelijkheden volgens de huidige planning in ons dorp beperkt zijn; • Projectontwikkelaars, ambtenaren, college, raad en omwonenden allemaal eigen belangen, bevoegdheden en verantwoordelijkheden hebben; • Burgerparticipatie prioriteit heeft gekregen in deze raadsperiode en verplicht wordt in de Omgevingswet, die medio 2022 van kracht wordt; • Bouwprojecten worden vertraagd en zichtbaar lijden door gebrek aan duidelijke en tijdige inspraak door omwonenden; • Projectontwikkelaars verantwoordelijk zijn voor burgerparticipatie; 12

• • • •

Maar ook het college en de raad hierin verantwoordelijkheid draagt en de belangen van inwoners dienen te vertegenwoordigen; De raad tijdig, correct en volledig geïnformeerd moet zijn om goede besluiten te kunnen nemen, en dat dit bij recente bouwprojecten weleens heeft ontbroken; de raad, ondanks deze constateringen, tijdens besluitvorming nog regelmatig wordt verrast door corrigerende inbreng van betrokken inwoners; De raad alle partijen ‘gehoord’ wil hebben om een goede belangenafweging te kunnen maken tijdens oordeels- en besluitvorming.

BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 1. Om wijzigingen tussen bouwconcepten en tussen bouwconcept en raadsvoorstel op de gebruikelijke wijze (door arcering) aan te geven in afbeeldingen en tekst, 2. Bij een bouwplan /initiatief een aparte overeenkomst te laten opnemen waarin vooraf duidelijk wordt op welke wijze de projectontwikkelaar met de belanghebbenden in gesprek gaat, welke positie de belanghebbenden hebben op de participatieladder en hoe de projectontwikkelaar met de inbreng van belanghebbenden dient om te gaan, 3. Burgers actief te ondersteunen bij het participatietraject en hen hierover tijdig te informeren, 4. Toe te zien dat gebouwd wordt volgens het goedgekeurde omgevingsplan en toe te zien op een goed verloop van de burgerparticipatie, 5. Deze werkwijze met ingang van 1 augustus 2021 van toepassing te verklaren op alle nieuwe projecten, inclusief projecten die nog niet ter behandeling zijn voorgelegd in de sessies Politieke Avonden, 6. Deze werkwijze mee te nemen in een nog op te stellen Participatieverordening. En gaat over tot de orde van de dag.

Son en Breugel, 22 juli 2021 Fracties CDA, VVD, Motie ‘Hoge Nood’ De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 22 juli 2021; Overwegende dat: • Het ontbreken van openbare toiletten voor veel inwoners een forse drempel is om de deur uit te gaan om deel te nemen aan het maatschappelijke en sociale leven; • Niet alleen mensen met een blaas- en darmstoornis hier de dupe van zijn; • 28% van onze inwoners die ouder zijn dan 60 jaar hier ook de dupe van zijn; • Meer toiletten voorkomen dat mensen gezondheidsproblemen ontwikkelen dan wel dat deze verergeren (door het te lang ophouden en/of minder drinken); 13

• •

De Maag Lever Darm Stichting een toiletnorm voorstelt met een maximale afstand van 500 meter waarbinnen men in centra, parken en recreatiegebieden een toegankelijk toilet zou moeten kunnen bereiken; Er binnen onze gemeente geen openbaar toilet te vinden is;

BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 1. Openbare toiletten te realiseren in het centrum van Son en ook Breugel, om zo niet alleen tegemoet te komen aan de norm van de Maag Lever Darm Stichting, maar ook aan de wens van inwoners van ons dorp; 2. In het evenementenbeleid bij het verlenen van vergunningen voor evenementen met meer dan 200 bezoekers als voorwaarde op te nemen dat er voor mindervaliden toegankelijke toiletten worden gerealiseerd indien er binnen een straal van 500 meter geen geschikt openbaar toilet aanwezig is; 3. De eventuele kosten die hieruit voortvloeien te dekken uit het begrotingssaldo. En gaat over tot de orde van de dag.

Son en Breugel, 22 juli 2021 Fractie VOOR U! Motie LHBTI De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 22 juli 2021; Overwegende dat: • Anders zijn helaas nog steeds niet volledig wordt geaccepteerd; • Dit onderwerp al vaker aan de orde geweest is, tot op heden zonder resultaat; • Wij willen strijden voor de rechten en gelijkwaardigheid van elk individu zowel in seksuele geaardheid als in religie; • De Grondwet voorziet in bescherming van rechten en gelijkwaardigheid van het individu; • Wij vinden dat de politiek mede het kader bepaalt dat elk individu kan zijn wie hij/zij is; • Son en Breugel een voorbeeldfunctie zou moeten innemen; • Een regenboogzebrapad gevaar met zich meebrengt; • Wij niets meer vernomen hebben over de optie van een zwerfkei in regenboogkleuren op een rotonde in ons dorp; • Wij tolerantie en verdraagzaamheid willen uitdragen door twee straatlantaarns, bij voorkeur een in Son en een in Breugel te voorzien van regenboogkleuren. BESLUIT: 14

Het college van burgmeester en wethouders te verzoeken: 1. Te onderzoeken of het mogelijk is gekleurde straatlantaarns te realiseren zonder daarmee afbreuk te doen aan de (verkeers)veiligheid; 2. Indien dit het geval is over te gaan tot beschildering van twee straatlantaarns in regenboogkleuren. Bij voorkeur een straatlantaarn bij de Dommelpas en een bij de brug op de Planetenlaan zodat zowel langzaam- als snelverkeer hier niet aan voorbij kan; 3. De hieruit voortvloeiende kosten te dekken uit het budget onderhoud openbare verlichting. En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 22 juli 2021 Fractie VOOR U!

Motie extra randvoorwaarde beschermd wonen locatie Ruysdaelstraat De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 22 juli 2021; Overwegende dat: • De raad van de gemeente Son en Breugel heeft besloten om 20 wooneenheden voor het project “beschermd Wonen” op de locatie Ruysdaelstraat te reserveren; • De raad unaniem van mening is dat de stichting Doorpakken Wonen met dit project een belangrijke en duurzame bijdrage levert aan de wens van veel jongeren en hun ouders/ verzorgers om met behulp van 24 uurs zorg zoveel als mogelijk zelfstandig te wonen; • Er een wachtlijst bestaat van jongeren die voor dit project in aanmerking zouden willen komen; • Het zeer ongebruikelijk en onwenselijk is dat het gemeentebestuur zich bemoeit met het toewijzen van woningen in plaats van de toewijzing door de betrokken partners stichting Doorpakken Wonen en woonstichting Thuis uit te laten voeren; • Het nooit de bedoeling van de raad is geweest dat stichting Doorpakken Wonen slechts de eerste toewijzing mag uitvoeren en dat een vrijkomende wooneenheid terugvalt in het reguliere woningaanbod; • Het opnemen van deze extra randvoorwaarde betekent dat het project Beschermd wonen verwordt tot een zogenaamde “sterfhuisconstructie”; • Deze extra randvoorwaarde behalve stichting Doorpakken Wonen ook woonstichting Thuis de mogelijkheid ontneemt om dit project Beschermd

Wonen verantwoord samen met stichting Doorpakken Wonen uit te voeren; • De raad niet gekend is in dit besluit van het college ondanks de bekendheid van het college met de gevoeligheid van dit project en de grote consequenties die deze extra randvoorwaarde met zich meebrengt; BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders dringend te verzoeken: 1. Haar besluit van 8 juni 2021 in die zin aan te passen, dat de bepaling dat bij 2e verhuring deze wooneenheden beschikbaar zijn voor alle woningzoekenden, geschrapt wordt; 2. Te bepalen dat de betreffende 20 wooneenheden zo lang als nodig is, beschikbaar zijn voor de doelgroep. 15

En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 22 juli 2021 Fracties VVD, VOOR U!, PvdA/GL, Dorpsbelang. Motie verbod vrachtverkeer Antoon van de Venstraat / De Bontstraat De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 22 juli 2021; Overwegende dat: • De Antoon van de Venstraat / De Bontstraat al langere tijd door vrachtverkeer gebruikt wordt als sluiproute van en naar het centrum van Son en Breugel; • Deze straten niet berekend zij op vrachtverkeer; • Er desondanks vrachtwagens die o.a. de bevoorrading van de grote supermarkten verzorgen, hun route kiezen door de Antoon van de Venstraat / De Bontstraat • Dit gevaarlijke situaties oplevert voor fietsers die vanwege deze verkeersdrukte, genoodzaakt zijn om hun weg te vervolgen over het trottoir. BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken: 1. Een verkeersbesluit te nemen waardoor de Antoon van de Venstraat / De Bontstraat van beide zijden uit niet toegankelijk is voor vrachtverkeer, met uitzondering van laad- en losverkeer voor de belendende percelen; 2. Ter uitvoering van voornoemd verkeersbesluit aan beide zijden van de Antoon van de Venstraat / De Bontstraat een verbodsbord te plaatsen voor vrachtverkeer, met uitzondering van laad- en losverkeer voor de belendende percelen; 3. Politie en Boa’s de opdracht te geven hierop te handhaven.

En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 22 juli 2021 Fractie Dorpsbelang

16

TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 22 juli 2021 1.

In september a.s. wordt besproken op welke momenten de raad weer betrokken wordt bij de nieuwbouw van De Wethouder De Bruin Bongerd

2.

Het verzoek om dit jaar een sessie te beleggen rond de eigen inclusiviteitsagenda wordt meegenomen naar de Burgemeester Gaillard agendacommissie.

3.

Het college wil een sessie met de raad rondom vrachtverkeer in het centrum faciliteren.

Wethouder Boersma

4.

Wethouder Boersma zal met het centrumteam en met de lokale horeca het beschikbaar stellen van toiletten voor het publiek bespreken.

Wethouder Boersma

17