besluitenlijst raadsvergadering 17 december 2020

BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 17 december 2020 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.

Aanwezig

De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks), J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), F.P.J. Meulenbroeks (DorpsVISIE), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA), C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang), K.H. Vortman (VVD) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!), M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) en M.H. van Zwieten (D66) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter) De heer F. den Hengst (griffier)

Afwezig Tevens aanwezig

Publiek

De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders) De heer M.A.J.M. Schalkx, gemeentesecretaris n.v.t.

Agendapunt 1. Opening

20.0015598 besluitenlijst raadsvergadering 17 december 2020

Voorstel De voorzitter geeft aan dat de fracties VVD, Dorpsbelang en VOOR U! een verzoek hebben ingediend voor een interpellatiedebat over het proces rondom het dorpshuis. Het CDA heeft ambivalente gevoelens over het nut en de

Besluit De voorzitter opent de digitale vergadering om 20.00 uur. De raad stemt in met het houden van

Agendapunt

2.

Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan

3.

Vaststelling van het verslag van de vergadering van 5 no-

Voorstel noodzaak van het interpellatiedebat. Spreker doet een voorstel van orde om het interpellatiedebat te agenderen na de rondvraag en, met uitzondering van de interpellant, voor sprekers vanuit de raad een totale spreektijd van twee minuten per fractie te hanteren. De voorzitter stelt voor om de spreektijd te handhaven op vijf minuten per fractie. De VVD stelt voor om het reglement van orde te volgen en de interpellant tweemaal het woord te geven en de spreektijd voor de overige raadsleden te handhaven op maximaal vijf minuten. De fractie wil het interpellatiedebat meteen na de hamerstukken houden. DorpsVISIE sluit zich aan bij het voorstel van de fractie CDA. De vragen zijn al voor een groot deel beantwoord. Het is prima om het interpellatiedebat na de rondvraag te houden. PvdA/GroenLinks kan zich vinden in het voorstel van de fractie CDA, ook om het interpellatiedebat na de rondvraag te houden. VOOR U! sluit zich aan bij de woorden van de fractie VVD. De fractie wil het interpellatiedebat aan het begin van de vergadering houden. D66 sluit zich aan bij het voorstel van de fractie CDA, ook om het debat na de rondvraag te houden. Dorpsbelang sluit zich aan bij de woorden van de fractie VVD. De fractie wil het interpellatiedebat vóór de rondvraag houden.

Besluit het interpellatiedebat en wel na de rondvraag (agendapunt 13A). De interpellant krijgt vijf minuten en het college tien minuten spreektijd en vervolgens wordt er per fractie twee minuten spreektijd gehanteerd. De agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld.

Er hebben zich geen insprekers gemeld.

VOOR U! geeft een reactie op de lijst van toezeggingen: Punt 2: Komt er nog een plan voor de stoepen die nog

Het verslag van de vergadering van 5 november, voortgezet op 11 november

2

Agendapunt vember, voortgezet op 11 november 2020, de besluitenlijst van de vergadering van 12 november 2020 en van het verslag van de opiniërende raadsbijeenkomst van 2 december 2020

Voorstel aan de beurt komen voor onderhoud, ook voor 2021? Punt 7: Hoe zit het met de mogelijkheid gebruik te maken van een openbare toilet in het dorp? Punt 8: De fractie pleit voor een hoger onderhoudsniveau van de rotondes. Wethouder Boersma antwoordt dat er een nieuwe inventarisatie zal plaatsvinden voor het onderhoud van de stoepen in 2021. Het de bedoeling dat mensen tijdens de lockdown zoveel mogelijk thuisblijven. Het college bekijkt ook in het kader van deze lockdown wat noodzakelijk is met betrekking tot de openbare toiletten. De raad heeft met betrekking tot het onderhoudsniveau van de rotondes niveau B vastgesteld. Het college zal dit conform het raadsbesluit uitvoeren.

4.

Er zijn geen ingekomen stukken.

Ingekomen stukken en mededelingen

Besluit 2020, de besluitenlijst van de vergadering van 12 november 2020 en het verslag van de opiniërende raadsbijeenkomst van 2 december 2020 worden ongewijzigd vastgesteld. De lijst van toezeggingen is behandeld.

De heer Spooren deelt mede dat de WSD het jaar 2020 redelijk positief afsluit. Er zijn wel zorgen over 2021. De heer Hulsen doet verslag van de bijeenkomst van de werkgroep die de raden vertegenwoordigt in het kader van het verbeteren van de samenwerking van de gemeenteraden met de ODZOB. Burgemeester Gaillard deelt mede dat hij op 18 december 2020 het voorzitterschap van het bestuurlijk platform van het Stedelijk Gebied Eindhoven overdraagt. 5.

Vaststellen Legesverordening en bijbehorende Tarieventabel 2021

Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.

6.

Gebiedsvisie Breugel Bruist! en grondexploitatie herontwik-

Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester

3

Agendapunt keling Centrum Breugel

Voorstel

7.

Het CDA is blij met het voorliggende voorstel en wil graag De raad stemt unaniem in met het voorstarten met de proef. stel van de Raadswerkgroep bestuursDe VVD kijkt er naar uit om te starten met de pilot. De stijl. agendacommissie blijft een punt van aandacht. De fractie blijft er voorstander van om raadsleden zitting te laten nemen in de agendacommissie, maar gaat akkoord met het voorstel. DorpsVISIE wil proefondervindelijk vaststellen of de nieuwe vergaderstructuur een succes zal worden en stemt in met het voorstel. PvdA/GroenLinks denkt dat het gaat lukken om er een succes van te maken en stemt in met het voorstel. VOOR U! wil het voorstel vanwege de te verwachten pluspunten een kans geven. De fractie is blij met de toevoeging van beslispunt 7 en stemt in met alle beslispunten. D66 heeft het volste vertrouwen in de nieuwe vergaderstructuur en stemt in met het voorstel. Dorpsbelang vindt dat het plan veel voordelen biedt en wil ermee aan de slag gaan en stemt met het voorstel.

Proef nieuwe vergaderstructuur en werkwijze besluitvorming door de gemeenteraad

Besluit en wethouders.

Burgemeester Gaillard spreekt zijn dank uit voor de raadsbrede steun voor het voorstel. De dank vanuit de raad aan de heer Pieters wordt overgebracht. De burgemeester licht de rol en samenstelling van de agendacommissie toe. Het streven is om op 1 april 2021 te starten met de proef. 8.

Nota Grondbeleid 2021 – 2024

Het CDA vindt het logisch om een actiever grondbeleid te voeren. Het is belangrijk om bij de ontwikkeling van woningen in de sociale koopsector de woningen ook voor deze sector beschikbaar te houden. De fractie stemt in

De raad stemt unaniem in met het voorstel.

4

Agendapunt

Voorstel met het voorstel. De VVD gaat akkoord met het voorstel. Er moet behalve over inbreiding ook nagedacht worden over uitbreiding. DorpsVISIE stemt in met het voorstel. De fractie pleit voor uitbreiden en het hebben van een visie voor de lange termijn en is blij met de keuze voor het voeren van een actief grondbeleid. PvdA/GroenLinks stemt in met het voorstel. De grondprijzenbrief, specifiek het verschil tussen de grondprijzen op de economische toplocatie Ekkersrijt en de prijzen voor sociale huur- en koopwoningen, is wel een punt van aandacht. VOOR U! stemt in met het voorstel, vooral vanwege de mogelijkheid tot het inzetten van het instrument erfpacht. D66 stemt in met het voorstel. Dorpsbelang maakt opmerkingen over de relatie tussen de Omgevingswet en het grondbeleid, de verkoop van sociale koopwoningen en het gebrek aan woningbouwlocaties en stemt in met het voorstel.

Besluit

Wethouder Boersma is blij met de brede steun vanuit de raad voor het voorstel. Het voorstel is met betrekking tot het onderdeel erfpacht aangepast. Op Ekkersrijt heeft de gemeente geen gronden meer. De Omgevingswet wordt ingevoerd en hierop kan niet worden vooruitgelopen. Er moet nu met de nota Grondbeleid aan de slag gegaan worden. De discussie over de sociale koopwoningen kan in de commissie aan de orde gesteld worden. De ruimte voor woningbouwlocaties is een algemeen probleem. De mogelijkheid is geopend om een actief grondbeleid te voeren. 9.

Lokaal Gezondheidsbeleid 2021 – 2024

Het CDA is kritisch op het aan het voorstel gekoppelde uitvoeringsplan en vraagt de wethouder om tweemaal per

De raad stemt unaniem in met de nota Lokaal Gezondheidsbeleid.

5

Agendapunt

Voorstel jaar een terugkoppeling van het uitvoeringsplan gezondheidsbeleid te geven. De fractie stelt een vraag over de toezegging van het rookvrij maken van de speeltuinen in 2021. De fractie is blij met de koppeling tussen subsidiebeleid en grensoverschrijdend gedrag. De wethouder dient de raad proactief te informeren over de ontwikkelingen met betrekking tot het lokaal gezondheidsbeleid. De motie van VOOR U! is sympathiek, maar nog niet concreet genoeg. Het voorstel kan beter eerst geagendeerd worden voor de commissie BZ. De fractie stemt in met het raadsvoorstel. De VVD ziet de toezegging van de wethouder om het lokaal gezondheidsbeleid twee keer per jaar mee te nemen in de monitor sociaal domein niet terug in het voorstel. De fractie sluit zich aan bij het voorstel van de fractie CDA om twee updatemomenten te agenderen. De fractie steunt de motie van VOOR U!. DorpsVISIE is akkoord met het voorstel. De fractie wil meesturen aan de hand van de evaluatie en niet op de stoel van de wethouder gaan zitten. De motie van VOOR U! is overbodig. Bovendien staat er niets in over burgerparticipatie. PvdA/GroenLinks kan zich vinden in de aangepaste, concretere nota. Het is belangrijk om het lokaal gezondheidsbeleid vorm te geven. De fractie sluit zich aan bij het voorstel van de fractie CDA om het beleid tussentijds te evalueren.

De motie van VOOR U! is sympathiek, maar kan beter eerst worden behandeld in de commissie BZ. VOOR U! stemt in met de nota. Geluk en gezondheid hangen nauw samen met elkaar. Meer verlichting in het dorp tijdens deze donkere dagen kan bijdragen aan geestelijk welbevinden. De fractie dient een motie in om de opgroeiende jeugd tegemoet te komen in de mogelijkheid op een uitdagende wijze buiten te bewegen.

Besluit De motie speel-/ klimbos c.q. avonturenpad van de fractie VOOR U! is teruggenomen. Het onderwerp komt aan de orde in de commissie Burgerzaken .

6

Agendapunt

Voorstel D66 is blij dat het beleid na een jaar tussentijds wordt geëvalueerd en dat waar nodig de uitvoeringsparagraaf zal worden bijgesteld en stemt in met alle beslispunten. In december 2018 is namens de jeugdgemeenteraad een overzicht gemaakt van alle speelvoorzieningen in Son en Breugel. De motie van VOOR U! is sympathiek en het is goed om in de commissie BZ te praten over verdere vormgeving hiervan. Dorpsbelang gaat akkoord met het voorstel. De koppeling van het gezondheidsbeleid aan de inrichting van de fysieke leefomgeving moet opgenomen worden in het uitvoeringsprogramma. De fractie is benieuwd naar de evaluatie van de visie. De motie van de fractie VOOR U! wordt gesteund. Het bedrag dat de actie met de flitspalen heeft opgeleverd mag aan de uitvoering hiervan worden besteed.

Besluit

Wethouder De Bruin zegt dat de vragen van de fractie CDA betrekking hebben op (de controleerbaarheid van) de uitvoering. In de subsidiebesprekingen over 2021 zal expliciet aandacht worden gegeven aan de relatie met grensoverschrijdend gedrag. Tweemaal per jaar wordt de monitor sociaal domein gepresenteerd. De raad kan dan een oordeel geven over de uitvoering. De wethouder is bereid in te gaan op de constateringen naar aanleiding van de verslaglegging. In 2021 wordt gestart met een actie om speeltuinen en sportterreinen rookvrij te maken. Hierbij zal de jeugdgemeenteraad en het lokaal team GGD worden betrokken. Het gezondheidsoverleg is een kapstok richting leefstijlakkoord. De GGD wordt hier nadrukkelijk bij betrokken. De wethouder zegt toe dat hij het college een voorstel zal doen om aan te sluiten bij GROZzerdam, een project dat een groot deel van de speerpunten in het gezondheids-

7

Agendapunt

Voorstel beleid bestrijkt. De raad zal hierover worden geïnformeerd. De motie Motie speel-/ klimbos c.q. avonturenpad van de fractie VOOR U! is overbodig en wordt daarom ontraden. Er zijn op dit moment voldoende speeltuinen aanwezig. Richting de toekomst zijn er ontwikkelingen voor het centrum, Sonniuspark en Breugel waarin speelgelegenheden voor jongeren worden meegenomen.

Besluit

De voorzitter stelt voor om de motie van de fractie VOOR U! terug te nemen en het onderwerp te agenderen in de commissie BZ. VOOR U! gaat akkoord met het voorstel van de voorzitter en neemt de motie terug. 10.

Wijziging Algemene plaatselijke verordening 2019 met carbid-verbod

Het CDA vraagt onder welke voorwaarden het carbidschieten kan worden toegestaan. De VVD kan in essentie instemmen met het voorstel. Er zijn nog steeds geluiden over vuurwerkoverlast in het dorp en de vraag is hoe hierop wordt gehandhaafd. DorpsVISIE is het eens met het voorstel en wil dat de mogelijkheid van carbidschieten beperkt blijft. PvdA/GroenLinks ziet het nut niet in van een ontheffing op het schieten van carbid in het buitengebied en wil dat hier terughoudend mee omgegaan wordt. VOOR U! sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks. D66 sluit zich aan bij de woorden van de fractie PvdA/GroenLinks. Dorpsbelang stemt in met het voorstel en wil dat het buitengebied wordt ontzien en dat er zoveel mogelijk handhavend wordt opgetreden.

De raad stemt unaniem in met het voorstel.

Burgemeester Gaillard licht toe welke voorschriften aan

8

Agendapunt

Voorstel de ontheffingsmogelijkheid van carbidschieten in het buitengebied zijn verbonden. Bedoeling is terughoudend om te gaan met het verlenen van ontheffingen. Het is lastig om te handhaven bij vuurwerkoverlast.

Besluit

11.

Het CDA is akkoord met de accountantscontrole. De VVD gaat akkoord met accountantscontrole. DorpsVISIE gaat akkoord met het voorstel. De heer De Jong geeft aan dat de auditcommissie, van wie het voorstel afkomstig is, ook akkoord is. PvdA/GroenLinks gaat akkoord met het voorstel. VOOR U! gaat akkoord met het voorstel. D66 volgt de auditcommissie, maar verzoekt om de accountantscontrole volgend jaar in meer klare taal aan de raad uit te leggen. Dorpsbelang gaat akkoord met de beslispunten.

De raad stemt unaniem in met het voorstel van de Auditcommissie

Accountantscontrole 2020

Wethouder Boersma heeft geen behoefte aan het geven van een reactie. 12.

Initiatiefvoorstel visie CMD

De heer De Jong licht de werkzaamheden van de voorbereidende werkgroep toe. Het CDA is positief over de gekozen manier van onderzoek. De raad moet zicht hebben op de processen en de kosten daarvan. Het werkveld mag niet nog meer verstikkende protocollen krijgen en moet de volle aandacht kunnen richten op het helpen van cliënten. De fractie kan zich vinden in de beslispunten. De VVD vindt dat de raadswerkgroep een mooi resultaat heeft neergezet en hoopt dat het college nu snel aan de slag gaat. DorpsVISIE is het eens met het voorstel. De eerste stappen zijn al gezet door het aanstellen van een verandermanager. Het is duidelijk dat iedereen de intentie heeft

De raad stemt unaniem in met het voorstel van de indieners van het Initiatiefvoorstel.

9

Agendapunt

Voorstel om met de beste bedoelingen mensen te helpen en zich daarvoor in te zetten. PvdA/GroenLinks vindt de samenwerking in de raadswerkgroep een mooi voorbeeld van de nieuwe bestuursstijl en is trots op het product dat is ontstaan. De fractie is blij dat het college het visiestuk omarmt en er zo snel mogelijk mee aan de slag wil gaan. VOOR U! zegt dat het noodzakelijk is dat het CMD efficienter en doelgerichter gaat werken en stemt in met het initiatiefvoorstel. D66 stemt in met de visie op het CMD en is blij dat het college de werkgroep vier keer per jaar zal informeren over de ontwikkelingen en de uitrol van de visie. Dorpsbelang zegt dat in het voorstel de kern van waar het om draait goed geraakt is. Het draait om de inwoners en de dienstbaarheid aan de inwoners. Het kan een grote verbeterslag opleveren dat het voorstel veel aanknopingspunten geeft om ruimte te bieden aan de professionals. Het vertrouwen is dat er nu echt grote stappen gezet worden.

Besluit

Wethouder Van Liempd zegt dat het college het rapport en het voorliggende voorstel omarmt en er graag zo snel mogelijk mee aan de slag wil gaan. De wethouder zegt dat hij de raadswerkgroep graag wil betrekken bij het verdere proces. Hij zegt toe maximale transparantie richting de raad te geven, zowel op het gebied van de wijze waarop de zorg wordt ervaren als op het gebied van de financiën. Tijdens het veranderproces zal de continuïteit op het CMD gewaarborgd blijven. 13.

Rondvraag

De heer Hulsen vraagt hoe het college en de raadsfracties aankijken tegen het initiatief waarbij gemeenten worden opgeroepen om samen met de inwoners op oudjaar



10

Agendapunt

Voorstel om 0.00 uur klokken te luiden en bellen te laten rinkelen. Burgemeester Gaillard zegt dat het college indien mogelijk graag meewerkt aan initiatieven vanuit het dorp die plaatsvinden binnen de richtlijnen. Inwoners kunnen zich met initiatieven melden bij de gemeentelijke organisatie.

Besluit

De heer Spooren vraagt of er sprake is van erg toegenomen armoede in Son en Breugel als gevolg van Covid19. Wethouder Van Liempd zegt dat er geen aanleiding is om aan te nemen dat de armoedeproblematiek als gevolg van Covid-19 heel erg is toegenomen. Nadrukkelijk wordt de vinger aan de pols gehouden bij gezinnen waar de financiële problemen toenemen. De heer Spooren vraagt of het college en de raadsleden weten dat er 41 speelplekken in Son en Breugel zijn. De heer Spooren vraagt of in het presidium gesproken kan worden over het mogelijk maken van enige vorm van debat in de raad. Burgemeester Gaillard zegt dat het presidium, indien men dit nodig acht, hierover zal spreken. De heer De Jong vraagt wat de status is van de afhandeling van het op 11 november jl. aangenomen amendement om resterende budgetten open te stellen voor initiatieven vanuit de inwoners. Wethouder De Bruin zegt toe de vraag schriftelijk te beantwoorden. Mevrouw Van der Putte vraagt of het klopt dat er ondanks de lockdown een ouderenbijeenkomst is gehouden in het Vestzaktheater.

11

Agendapunt

Voorstel Burgemeester Gaillard zegt dat dit klopt. Wijkcentra mogen open zijn om activiteiten te organiseren voor kwetsbare groepen in de samenleving. Dit wordt toegestaan op voorwaarde dat bij de activiteiten alle geldende maatregelen in het kader van corona in acht worden genomen.

13A.

De heer Vortman licht namens de volledige oppositie het verzoek voor het interpellatiedebat toe. De fracties VVD, VOOR U! en Dorpsbelang hebben al heel lang vragen over de kosten en de aanbesteding met betrekking tot het dorpshuis. Het door het college in de aanbesteding gestelde plafondbedrag is bijna verdubbeld tot een bedrag van ruim 9 miljoen euro. Het college heeft het verzoek om het volledige inkoopdossier in te zien geweigerd. Het college heeft aangegeven de uitnodiging om in gesprek te gaan op formele gronden niet te kunnen aannemen. De raad moet kunnen controleren of het college het beleid goed uitvoert en zich aan de wet houdt en dat is niet mogelijk als de raad niet over de informatie beschikt. Het document met vragen is in te zien in het raadsinformatiesysteem. Helaas is de spreektijd beperkt en kan het document niet voorgelezen worden. De interpellanten voelen zich hierdoor niet serieus genomen.

Interpellatiedebat over het proces rondom het dorpshuis

Besluit

Wethouder Boersma beantwoordt de ingediende vragen. 1. Op grond van de Gemeentewet heeft de raad een kaderstellende, controlerende en vertegenwoordigende rol. 2. Het college is bevoegd het dagelijks bestuur van de gemeente te voeren. Voor zover sprake is van eigen taken en bevoegdheden van het college of burgemeester is een kaderstellende rol van de gemeenteraad niet aan de orde. 3. Ja.

12

Agendapunt

Voorstel Besluit 4. Artikelen 2.57 en 2.138 Aanbestedingswet en de artikelen 10 en 13 van de Wet openbaarheid van bestuur. 5. Ja. Aanbesteding is een privaatrechtelijke rechtshandeling die wordt gedaan door de rechtspersoon gemeente, enkel vertegenwoordigd door de burgemeester. 6. Ja, de gehele gemeente is als rechtspersoon gebonden aan de vertrouwelijkheid. 7. Nee, het college is zelfstandig bevoegd om de gemeente te besturen. De raad en raadscommissies hebben enkel een taakstellende en controlerende rol. De informatieplicht van het college geldt enkel ten behoeve van het uitvoeren van de controlerende rol van de raad. 8a. Het betreft de financiële positie van de gemeente en de eerlijke mededinging. 8b. De commerciële belangen van inschrijvers worden geschaad als de inschrijving openbaar wordt gemaakt. 9a. Raadsleden hebben toegang gehad tot alle aanbestedingsdocumenten (zie vraag 4). 9b. Tijdens de beoordeling van inschrijvingen hebben enkel de medewerkers van Bizob en het beoordelingsteam inzage in de ingediende inschrijving. Het college was geen deel van het beoordelingsteam en had dus ook geen inzage. 10. Ja, het advies is opgevolgd. 11. Het college ziet geen directe risico’s. 12. Ja, dat klopt. 13. De opdracht aan Stam en De Koning zal onder de Europese aanbestedingsdrempel blijven. 14. De opdracht blijft onder de Europese drempelwaarde. 15.

Er is geen sprake van overschrijding.

13

Agendapunt

Voorstel 16. De zonnepanelen die nodig zijn voor de bouw zijn meegenomen in de bouwstaat van oktober. 17. De bouwkosten zijn inclusief de vaste inrichting. 18. Alle eisen vanuit het programma van eisen om te komen tot een functioneel ontwerp dorpshuis zijn opgenomen in de post bouwkosten. 19. Nee. 20. Ja, er zullen meerdere zaken door derden worden uitgevoerd. 21. Nee, het college is het hier niet eens. 22. Niet relevant. 23. Het college is van mening dat het aanbestedingstraject volledig, juist en rechtmatig is verlopen en dat de informatievoorziening die het college aan de raad heeft verstrekt compleet en voldoende is. Het college heeft de voorschriften van de Aanbestedingswet gevolgd en heeft de uiterste zorgvuldigheid betracht.

Besluit

Het CDA zegt dat de raad goed onderbouwde informatie van het college heeft gekregen. Het is jammer dat het aanbestedingsproces dat goed is doorlopen met professionele ondersteuning en open en transparante informatie nu door een aantal raadsleden op basis van onwaarheden in twijfel wordt getrokken. DorpsVISIE vertrouwt erop dat het gunnings- en aanbestedingsproces binnen de regels heeft plaatsgevonden. Het is jammer dat een aantal raadsleden blijft zeggen dat besluiten niet kloppen of niet geldig zijn. De grens is nu bereikt. De vragen die vandaag gesteld zijn waren voor een groot deel al gesteld en beantwoord. PvdA/GroenLinks heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de integriteit van het college, de ambtenaren van de gemeente en die van de aanbestedende dienst. De fractie heeft moeite met de wijze waarop de fracties VVD,

14

Agendapunt

Voorstel Dorpsbelang en VOOR U! geprobeerd hebben de overige raadsleden buitenspel te zetten door het college te verzoeken om in strijd met het reglement van orde te handelen om de communicatie tussen het college en de genoemde drie partijen te houden. De fractie verzoekt om de gang van zaken te agenderen in het presidium. De fractie heeft het volste vertrouwen dat er juist gehandeld is door het college en de ambtenaren. VOOR U! vindt het jammer dat de beantwoording van de vragen door de tijdsdruk afgeraffeld moest worden. De antwoorden zijn nog steeds onduidelijk. D66 zegt dat de weg naar het interpellatiedebat niet open en transparant is geweest. De volledige raad is genegeerd. De fractie distantieert zich van de suggestieve vragen die vanavond zijn gesteld en vooral van de aannames. De fractie heeft het volste vertrouwen in de wethouder en de Bizob en de ambtenaren. Dorpsbelang heeft behoefte aan informatie. Het proces van het interpellatiedebat is zorgvuldig ingezet. Het is teleurstellend dat een dergelijk belangrijk debat pas na de rondvraag is gepland. De aanvragers van het debat hebben eerst geprobeerd met het college in gesprek te gaan en hebben daarna de vragen openbaar gemaakt. Dat getuigt van transparantie.

Besluit

De heer Vortman is blij dat de interpellanten nu wat serieuzer zijn genomen en vraagt de wethouder om toezending van de schriftelijke beantwoording van de vragen zodat de interpellanten kunnen bepalen of de beantwoording voldoende is. Wethouder Boersma neemt aan dat het audioverslag van de vergadering morgen beschikbaar zal zijn. De voorzitter zegt toe dat de gang van zaken rondom het

15

Agendapunt

14.

Voorstel interpellatiedebat zal worden geagendeerd in het presidium. Ook het toepassen van het instrument interpellatie zal in evaluerende zin worden geagendeerd voor het eerstvolgende presidium.

Sluiting

Besluit

De voorzitter sluit de vergadering om 23.10 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 4 februari 2021.

De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

…………………… Frans den Hengst

……………………. Hans Gaillard

16

Motie speel-/ klimbos c.q. avonturenpad De raad van de gemeente Son en Breugel, in openbare vergadering bijeen op donderdag 17 december 2020; Gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders d.d. 27 oktober 2020, “Lokaal gezondheidsbeleid 2021-2024”, bijlage nr.: 62-2020; Overwegende dat: 1. Wij momenteel de visie op het gezondheidsbeleid op de agenda hebben staan. 2. Er, buiten de verenigingen, weinig buiten speelactiviteiten voor onze opgroeiende jeugd (basis- en middelbare school) binnen onze gemeente zijn. 3. Het buitenspelen gestimuleerd moet worden. 4. Er binnen onze gemeente diverse locaties te vinden zijn om dit te realiseren. 5. Wij een locatie beogen die in het zicht ligt van de openbare weg, dit voor de veiligheid. 6. De speel-/klimtoestellen van natuurlijke materialen dienen te zijn zodat ze opgaan in de natuurlijke omgeving. 7. Er veel voorbeelden in onze directe omgeving zijn waar een dergelijk project bekeken kan worden. 8. De jeugdgemeenteraad hier een belangrijke rol in kan spelen. BESLUIT: Het college van burgemeester en wethouders dringend te verzoeken.   

De realisatie van een speel-/klimbos c.q. avonturenpad te onderzoeken; De jeugdgemeenteraad nadrukkelijk te betrekken bij de nadere uitwerking hiervan; De hieruit voortvloeiende kosten te dekken uit de reserve vrije bestedingsruimte.

En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel 17 december 2020 Fractie VOOR U!

17

TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 17 december 2020 1.

In het presidium wordt de gang van zaken rondom het interpellatiedebat besproken, evenals - in evaluerende zin- toepassing van het instrument Interpellatie.

Burgemeester Gaillard

2.

De vraag wat de status is van de afhandeling van het amendement om resterende budgetten open te stellen Wethouder De Bruin voor initiatieven vanuit bewoners, wordt schriftelijk beantwoord.

3.

Bezien wordt of er alsnog aanleiding bestaat tijdelijke toiletvoorzieningen in het centrum te treffen nu de bibliotheek op zaterdagen is gesloten.

Openstaande zaken m.b.t. eerdere raadsvergaderingen, niet opgenomen in de bestuurlijke planning -

-

18