besluitenlijst raadsvergadering 15 juli 2021
Tekst van het document
276602 BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 15 juli 2021 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.
Aanwezig
De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks), J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA) en C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!) en M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter) De heer F. den Hengst (griffier)
Afwezig
De heren F.P.J. Meulenbroeks (DorpsVISIE) en K.H. Vortman (VVD) en mevrouw M.H. van Zwieten (D66)
Tevens aanwezig
De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders)
Publiek
n.v.t.
Agendapunt 1. Opening
Voorstel
Besluit De voorzitter opent de (digitale) vergadering om 21.30 uur. Er zijn drie moties vreemd aan de orde van de dag aangekondigd, de motie LHBTI, de motie ‘hoge nood’ en de motie verbod vrachtverkeer Antoon van de Venstraat. Pagina 1 van 7
Agendapunt
Voorstel
2.
Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 1 juli 2021
3.
Ingekomen stukken en mededelingen
Er zijn geen ingekomen stukken of mededelingen.
4.
Beleidsplan Bibliotheek Dommeldal 2021-2024
De VVD legt een verklaring af. De oude bestuursovereenkomst beschrijft de traditionele taken van de bibliotheek. Kan de wethouder toezeggen dat de nieuwe bestuursovereenkomst in lijn komt met de behoeften van het dorpshuis en met de nieuwe functies, zoals omschreven door de bibliotheek Dommeldal?
Besluit De raad gaat ermee akkoord om de moties respectievelijk te behandelen als agendapunt 6a, 6b en 6c. De agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld. De besluitenlijst van de vergadering van 1 juli 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld.
Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
Wethouder Van Liempd zegt dit toe. 5.
Toekomststrategie Groots! Voorzieningen en Evenementen in het SGE
VOOR U! vindt het voorstel een positieve bijdrage. Dorpsbelang onderschrijft het stuk, maar vindt het rapport onduidelijk. Er is geen behoefte om de wethouder bij te sturen op zijn rol in het portefeuillehoudersoverleg. Regionaal is niet hetzelfde als lokaal. Het CDA wil dat de wethouder de raad bij de totstandkoming, vooraf en tijdens het proces betrekt. Hiertoe wordt een mondeling amendement ingediend, amendement 1: de wethouder betrekt de raad voorafgaand aan een PoHo-overleg bij de standpunten die daar namens Son en Breugel worden ingenomen. Na de uitleg van de wethouder wordt amendement 1 ingetrokken. Het is verstandig als Son en Breugel over een eigen visie beschikt zodat de eigen visie kan worden afgestemd op de regionale visie. Hiertoe wordt een
Mondeling amendement 1 is ingetrokken. Mondeling amendement 2, wordt in stemming gebracht. Het amendement heeft de steun van de fracties CDA, VVD, PvdA/GroenLinks. De fracties VOOR U!, Dorpsbelang, DorpsVISIE steunen het amendement niet. Met zeven stemmen voor en zeven stemmen tegen het amendement staken de stemmen. De besluitvorming over het amendement en het voorstel wordt
2
Agendapunt
Voorstel mondeling amendement ingediend, amendement 2: de wethouder presenteert in 2022 een visie aan de raad waarin de kaders en de speerpunten staan namens Son en Breugel om af te stemmen op de Toekomststrategie Groots! De VVD mist een duidelijke visie in het stuk. Hopelijk worden de ondernemers en bewoners meer betrokken voordat wordt overgegaan naar een uitvoeringsprogramma. DorpsVISIE is het eens met het voorstel, maar vraagt in hoeverre Son en Breugel mede het risico voor gebouwen en vastgoed draagt. Het is een goed streven om samen in de regio functies te creëren. Er is afgesproken dat er op basis van een jaarprogramma en een agenda voor het SGE-portefeuillehoudersoverleg van gedachten wordt gewisseld met de portefeuillehouder. Er is geen behoefte aan de amendementen. PvdA/GroenLinks sluit zich aan bij de woorden van de fractie DorpsVISIE.
Besluit opgeschort tot de raadsvergadering van 22 juli 2021.
Wethouder De Bruin zegt dat er jaarlijks een bedrag begroot wordt. Als er geld tekort is voor nieuwe activiteiten komt het college terug bij de raad. Er is nu geen sprake van dat de kosten voor gebouwen en vastgoed in de regio doorvertaald worden naar de gemeente Son en Breugel. Het is agendatechnisch moeilijk om de raad te consulteren voor een overleg. De uitvoerbaarheid van amendement 1 is daardoor lastig. De wethouder zegt toe zwaarwegende zaken en zaken met financiële consequenties zoveel mogelijk in de raad te bespreken. De wethouders zijn gemandateerd om namens de raad te handelen. Het opstellen van een visie voor Son en Breugel vraagt nogal wat. Burgemeester Gaillard vult aan dat in het jaarprogramma SGE staat bij welke onderwerpen de instemming van de raad wordt gevraagd. Het portefeuillehoudersoverleg kan 3
Agendapunt
Voorstel geen besluiten nemen die de raad rechtens of qua investeringen van betekenis kan binden.
Besluit
6.
VOOR U! zegt dat de raad in meerderheid akkoord is gegaan met de bouw van dertien starterswoningen. Nu komt er 5,40 m bij in breedte aan stenen. Dit gaat ten koste van ongeveer 160 m² van het beloofde groen. Betekent dit dat er nu toch 14 of 15 woningen worden gebouwd of dat het duurdere woningen worden? De wijk is niet ingelicht over de kap van 28 bomen. Het project verdient geen schoonheidsprijs. Er moet sprake zijn van echte burgerparticipatie. De bewoners hebben recht op een goede, onafhankelijke handhaving van het project. De fractie roept op om de belofte aan de bewoners van dertien starterswoningen na te komen. Dorpsbelang zegt dat de inbreng van de bewoners tijdens de oordeelsvorming de vergadering nog niet is weerlegd. In februari is tot een akkoord gekomen en daarna is zonder overleg een wijziging aangebracht in de plannen. De fractie stemt niet in met het voorstel, vooral vanwege de wijze waarop burgerparticipatie is toegepast. Het CDA zegt dat er verschillen zijn tussen het voorliggende voorstel en het voorstel van maart 2021. Deze wijzigingen zijn niet zichtbaar gemaakt. De raad moet over de juiste informatie beschikken. Burgerparticipatie moet serieus genomen worden en dat kan alleen als projectontwikkelaars zich houden aan de regels die door de raad zijn opgesteld.
Hoe worden toezicht en handhaving bij de bouw Begoniastraat geregeld? Hoe gaat de revitalisering van de aangrenzende straten eruit zien? Er gebeurt ook veel goeds, mede door de inspraak van de burgers. De VVD heeft enkele serieuze kanttekeningen bij het dossier. De wethouder heeft een verantwoordelijkheid richting de inwoners en de raad. De wethouder moet de raad correct informeren. Regelmatig blijkt de juistheid van informatie afwezig te zijn. De fractie kan niet instemmen
De raad besluit om in verband met het late tijdstip de behandeling van het agendapunt in de raadsvergadering van 22 juli 2021 voort te zetten.
Ontwikkelingslocatie "Begoniastraat"; vaststellen "zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Son Zuid; Begoniastraat" en bestemmingsplan "Son Zuid; Begoniastraat" t.b.v. de realisatie van 13 woningen
4
Agendapunt
Voorstel met het voorstel. De wethouder wordt opgedragen om in contact te treden met de bewoners van de Begoniastraat om het plan en de verwachtingen van de inwoners meer op elkaar af te stemmen. Daarna wil de fractie zo snel mogelijk instemmen met het voorstel, ook als niet aan alle wensen van omwonenden kan worden voldaan. DorpsVISIE zegt dat het project Begoniastraat geen schoonheidsprijs verdient. Burgerparticipatie is zeer uitgebreid toegepast, maar het is de vraag of dat ook zo is ervaren. Het is de vraag of er wel een toezegging is gedaan om starterswoningen te bouwen. Volgens de fractie is er een mooi compromis gevonden waar zowel uiteindelijk de buurt als gemeente blij mee kunnen zijn. PvdA/GroenLinks sluit zich in grote lijnen aan bij de woorden van de fractie DorpsVISIE. In het traject zijn veel dingen misgegaan. Daardoor zijn buurtbewoners hun vertrouwen in de gemeente en in de initiatiefnemer kwijtgeraakt. Er is hard gewerkt aan een plan dat op meer draagvlak van omwonenden kan rekenen. De raad heeft zich nog niet uitgesproken over de exacte afmetingen van de woningen of de woningtypologie. Er zijn aanknopingspunten dat er meer in plaats van minder openbaar groen behouden blijft. Het plan van de initiatiefnemer voldoet aan de kaders.
Er ligt een taak voor de gemeente en de initiatiefnemer om het vertrouwen van de omwonenden te herstellen door zaken te controleren en de juiste informatie te geven. De conclusie is dat de plannen moeten worden goedgekeurd en dat er snel moet worden gebouwd.
Besluit
Wethouder Frenken erkent dat de burgerparticipatie niet helemaal vlekkeloos is verlopen. De projectontwikkelaar heeft een participatietraject doorlopen. Erkend is dat het traject geen schoonheidsprijs verdient, maar daarmee is het vertrouwen niet meteen hersteld. Op heel punten mogen de omwonenden zich gehoord voelen. Het project dat zij wilden is door de ontwikkelaar overgenomen. Er 5
Agendapunt
Voorstel komt meer groen dan wat op de tekening is te zien. Er is geen verschil tussen het voorliggende voorstel en het voorstel dat in maart is voorgelegd. De wethouder zal kijken naar het revitaliseren van de zijstraten en het regelen van toezicht en handhaving. Er moet beter worden gestuurd op verwachtingsmanagement zodat de burgers zekerheid hebben en het vertrouwen terugkomt.
Besluit
6a.
Motie LHBTI
Het agendapunt wordt doorgeschoven naar de vergadering van 22 juli 2021.
6b.
Motie ‘hoge nood’
Het agendapunt wordt doorgeschoven naar de vergadering van 22 juli 2021.
6c.
Motie verbod vrachtverkeer Antoon van de Venstraat
Het agendapunt wordt doorgeschoven naar de vergadering van 22 juli 2021.
7.
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 23.05 uur.
Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 9 september 2021.
De raadsgriffier,
De raadsvoorzitter,
…………………… Frans den Hengst
……………………. Hans Gaillard
6
TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 15 juli 2021 1.
De nieuwe bestuursovereenkomst bibliotheek wordt in lijn gebracht met de behoeften van het dorpshuis en met de nieuwe functies, zoals omschreven door de bibliotheek Dommeldal.
Wethouder Van Liempd
7