Besluitenlijst gemeenteraad 29 april 2021

208237 BESLUITENLIJST GEMEENTERAAD Datum vergadering: 29 april 2021 Aan deze besluitenlijst kunnen pas rechten worden ontleend nadat zij door de gemeenteraad is vastgesteld.

Aanwezig

De heren W.J. Buurke (PvdA/GroenLinks), J.J.J. van Dam (PvdA/GroenLinks), T.A.M. Groenemans (DorpsVISIE), R.S. Heeren (DorpsVISIE), H.C.G. Hulsen (CDA), J.D. de Jong (DorpsVISIE), C.H.L. Limpens (CDA), F.P.J. Meulenbroeks (DorpsVISIE), J.P. Pasanea (VVD), M.J.S. Pulles (VVD), P.A.W.H. Spooren (CDA), C.E.M.J. van Turnhout (Dorpsbelang), K.H. Vortman (VVD) en de dames E.T.M. Brocken (Dorpsbelang), H.J.J.L. Helders (VOOR U!), M. van der Putte-Verhoeven (VOOR U!) Burgemeester J.F.M. Gaillard (voorzitter)

Afwezig Tevens aanwezig Publiek Agendapunt 1. Opening

De heer F. den Hengst (griffier) M.H. van Zwieten (D66) De heren J. Boersma, J.L.M. de Bruin, J.P. Frenken en P. van Liempd (wethouders) De heer M.A.J.M. Schalkx (germeentesecretaris) n.v.t. Voorstel DorpsVISIE vraagt om tien minuten spreektijd per fractie bij de behandeling van agendapunt 8a. De voorzitter constateert dat de raadsmeerderheid besluit bij agendapunt 8a een spreektijd van tien minuten te hanteren.

Besluit De voorzitter opent de (digitale) vergadering om 20.00 uur. Er is een motie vreemd aan de orde van de dag aangekondigd over de Ruysdaelstraat. De raad stemt ermee in dat de motie als agendapunt 8a worden toegevoegd. De agenda wordt overigens ongewijzigd vastgesteld. Pagina 1 van 10

Agendapunt 2.

Spreekmogelijkheid voor het publiek over onderwerpen die op de agenda staan

3.

Mededeling over het besluit van de gemeenteraad m.b.t. het vaststellen van de aanbeveling inzake herbenoeming burgemeester

Voorstel

Besluit Er hebben zich geen insprekers gemeld.

De heer Meulenbroeks (plv. voorzitter) deelt mede dat de raad in de besloten raadsvergadering van 29 april heeft besloten om de burgemeester, de heer J.F.M. Gaillard, voor herbenoeming aan te bevelen bij de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Burgemeester Gaillard bedankt de raad voor het in hem gestelde vertrouwen. Hij is gemotiveerd om zijn werk voor de gemeente voort te zetten.

4.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 18 maart 2021.

De besluitenlijst van de vergadering van 18 maart 2021 wordt ongewijzigd vastgesteld. De lijst van toezeggingen geeft geen aanleiding tot opmerkingen.

5.

Ingekomen stukken en mededelingen

6.

Benoeming accountant Son en Breugel

Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van de Auditcommissie.

7.

Verlenging ontheffing vereiste ingezetenschap wethouder

Met algemene stemmen wordt besloten conform het voorstel van de voorzitter en de griffier.

8.

Rapport rekenkamercommissie 2020 Meldingen Openbare Ruimte (MOR)

Er zijn geen ingekomen stukken of mededelingen.

VOOR U! onderschrijft dat beleid en uitvoering op elkaar afgestemd moeten worden door middel van een procesbeschrijving en hecht groot belang aan het houden van een klanttevredenheidsonderzoek. Communicatie is een groot punt van aandacht.

De raad kan unaniem instemmen met het voorstel. Het voorstel is aangenomen.

2

Agendapunt

Voorstel Dorpsbelang roept het college op om door het meten van klanttevredenheid en het goed monitoren van meldingen integraal op alle beleidsterreinen een voor alle inwoners passend beleid te realiseren. Het effect van zaken die niet uitgevoerd worden kan groot zijn. Het is belangrijk om te weten of het afgesproken onderhoudsniveau past bij wat er nodig is. Het CDA noemt het een voordeel dat inwoners op veel verschillende manieren meldingen kunnen maken en gaat akkoord met het rapport en de aanbevelingen. De VVD zegt dat inwoners mogen verwachten dat zaken in de openbare ruimte die niet in orde zijn binnen een redelijke termijn opgelost worden. Het is goed om de klanttevredenheid te meten. Als het college toezegt eind dit jaar of begin volgend jaar aan te geven hoe het staat met het zetten van verdere verbeterstappen in het systeem en de samenwerking in de regio en ook toezegt dat met beslispunt 2 wordt gedoeld op alle detailpunten die zijn benoemd in het aanvullende stuk bij het voorstel kan de fractie VVD instemmen met het voorstel. DorpsVISIE zegt dat de klanttevredenheid afhangt van de klantbeleving. Het is goed dat het college gaat kijken of er binnen de huidige systemen en samenwerking ruimte is om meer te monitoren, het liefst in relatie tot de klantbeleving.

Als beslispunt 2 uitdrukking geeft aan alle opmerkingen over de aanbevelingen gaat de fractie DorpsVISIE akkoord met het voorstel. PvdA/GroenLinks vindt dat er meer en beter gemeten moet worden wat het resultaat is van de afhandeling van een melding en hoe tevreden de inwoner hierover is. In samenwerking met de Dienst Dommelvallei zou zo snel mogelijk een tevredenheidsmeting moeten worden geïmplementeerd. De fractie PvdA/GroenLinks gaat akkoord met het voorstel en onderschrijft het voorstel om eind van het jaar te evalueren welke stappen gezet zijn.

Besluit

3

Agendapunt

Voorstel Wethouder Boersma zegt dat de onderliggende stukken qua besluitvorming kunnen worden toegevoegd aan beslispunt 2. Melders moeten in het systeem zelf aangeven dat ze een terugkoppeling willen krijgen. In het nieuwe systeem kunnen alle meldingen worden gemeten. Bij klantentevredenheid gaat het niet alleen om de mate van terugkoppeling, maar ook over de kwaliteit van de werkzaamheden. Het systeem voorziet nog niet in de meting van de dienstverlening. Er kan met de gemeenten in de Dommelvallei besproken worden hoe hiermee verder kan worden gegaan. Het is goed om eerst te wachten tot het nieuwe systeem goed functioneert en om het daarna uit te bouwen. De wethouder zegt toe om over een klein jaar een update van de voortgang te geven. Het is belangrijk om de openbare ruimte in de gemeente op een goed niveau te hebben. Er moet wel rekening gehouden worden met de afspraken die gemaakt zijn over het onderhoudsniveau.

Besluit

8a.

De VVD licht de motie toe. Het is goed om de kaders aan te scherpen en te concretiseren. VOOR U! heeft niets toe te voegen. Dorpsbelang heeft niets toe te voegen en wacht op de uitvoering. Het CDA heeft uit de vergadering van 8 april (gezamenlijke vergadering commissies gz en bz) de conclusie getrokken dat de hele raad het ermee eens is dat er zorgwoningen op de locatie worden gerealiseerd en dat er duidelijke kaders zijn gegeven. Voor de fractie is burgerparticipatie een essentiële stap in het proces. Het is de vraag wat er wordt toegevoegd met de motie en in hoeverre met de motie het pad van burgerparticipatie wordt afgesneden. De VVD is ook voorstander van burgerparticipatie. Er is nu anderhalf jaar niets gedaan en het is goed om nu vaart te maken en een tijdslijn uit te zetten.

De motie wordt in stemming gebracht. De motie wordt met de stemmen voor van de fractie Dorpsbelang en tegenstemmen van de fracties VOOR U!, CDA, VVD, DorpsVISIE en PvdA/GroenLinks verworpen.

Motie Voortgang ontwikkeling 'Ruysdaelstraat 2': NU DOORPAKKEN

4

Agendapunt

Voorstel DorpsVISIE zegt dat de gecombineerde commissie het op 8 april unaniem eens was om aan Woonstichting ‘thuis het fiat te geven om op de locatie Ruysdaelstraat twintig eenheden voor de doelgroep jongeren met een zorgvraag te mogen ontwikkelen. De fractie wil ook zo spoedig mogelijk de bouw realiseren. De initiatiefnemer, de Woonstichting ‘thuis overlegt met de Stichting Doorpakken en de doelgroep. Ook burgerparticipatie ligt primair bij de initiatiefnemer en niet bij het college. In de motie wordt het plan dichtgetimmerd en het is de vraag hoe de burgerparticipatie gewaarborgd is. De motie is totaal niet doordacht en volstrekt overbodig. PvdA/GroenLinks sluit zich grotendeels aan bij het betoog van de fractie DorpsVISIE. De geest van de motie wordt gesteund, maar er is geen steun voor de verwoording zoals opgenomen in de motie. Op de Ruysdaelstraat moeten twintig appartementen komen voor de bijzondere doelgroep en daarnaast 20-30 appartementen voor reguliere sociale huur. Het is niet bekend of de tijdslijn die in de motie wordt geschetst realistisch is. De kwaliteit die nu in het proces moet plaatsvinden is minstens zo belangrijk als de snelheid die gemaakt wordt.

Het idee van de fractie is om de motie om te buigen naar een vraag aan het college om met Woonstichting ‘thuis een realistische tijdslijn af te stemmen en deze terug te koppelen aan de raad en te kijken hoe het proces zoveel mogelijk kan worden versneld.

Besluit

Wethouder Frenken zegt dat het college de geest van de motie wil overnemen. Het college is al in gesprek met ‘thuis over nieuwe uitgangspunten en randvoorwaarden. Het is van belang om het proces zo spoedig mogelijk, maar ook zo zorgvuldig als nodig te laten verlopen. De wethouder zegt toe samen met ‘thuis een tijdlijn te maken met daarop de te nemen stappen en zaken waarover besluitvorming plaatsvindt en hierbij te kijken in hoeverre versneld kan worden. De wethouder wil niet vastgepind 5

Agendapunt

Voorstel worden op het aantal van 45 woningen. Het uitgangspunt is dat er minimaal twintig woningen komen voor de doelgroep, maar wel met een passende ruimtelijke kwaliteit.

Besluit

VOOR U! zegt dat de motie is ingediend om duidelijkheid en concretisering te krijgen voor de doelgroep. De fractie is blij dat iedereen meegaat met de geest van de motie en trekt de motie in. Dorpsbelang zegt dat de strekking van de motie is om het probleem nu aan te pakken en aan de gang te gaan. De fractie handhaaft de motie. Het CDA vindt het goed dat er twintig zorgwoningen worden gebouwd op die locatie. De andere sociale huurwoningen moeten ingepast worden in de ruimte. In het proces zal duidelijk worden om hoeveel woningen het gaat. Het is goed om snelheid te betrachten, maar deze snelheid moet wel zorgvuldig zijn. De geest van de motie wordt gesteund, maar niet de bewoordingen ervan. De VVD is blij dat iedereen het eens is met de geest van de motie en neemt de motie terug. De wethouder wordt gevraagd een reële tijdslijn uit te zetten voor het tot stand brengen van het project. DorpsVISIE is blij dat de wethouder gezamenlijk met de jongeren iets moois wil realiseren. De wethouder heeft toegezegd te doen wat mogelijk is om tempo te maken, maar dat het wel realistisch moet blijven. De motie wordt niet gesteund. PvdA/GroenLinks is blij met de beantwoording van de wethouder. Wethouder Frenken zegt dat Woonstichting ‘thuis als ontwikkelaar (in overleg) de tijdslijn opzet en bepaalt hoe die eruit ziet. Het streven is gericht op het behalen van een behoorlijke sociale cohesie.

Het college formuleert de randvoorwaarden en uitgangspunten en is al geruime tijd in gesprek met ‘thuis over de locatie. 6

Agendapunt

Voorstel

9.

Mevrouw Van der Putte vraagt of aan de Antoon van de Venstraat pas over twee jaar de werkzaamheden gaan plaatsvinden voor het terugdringen van het regenwater. Wethouder Boersma antwoordt dat er al wordt gekeken naar drempels in die straat om ervoor te zorgen dat het water sneller wegloopt.

Rondvraag

Besluit

Mevrouw Van der Putte heeft nog geen antwoord gekregen op schriftelijke vragen over de Begoniastraat. Wethouder Boersma verwacht dat de vragen volgende week in het college besproken worden en dat de antwoorden daarna zullen worden doorgegeven. De heer Pulles vraagt of het zelf laten ontwikkelen van woningen op een stuk grond in het buitengebied dat ter verkoop wordt aangeboden, voor de komende vergadercyclus geagendeerd kan worden. Burgemeester Gaillard zegt toe het punt mee te nemen naar de agendacommissie en aan het college te vragen hoe hier tegenaan gekeken wordt. De heer Heeren merkt op dat er grasvelden waar het onderhoud perfect is worden omgeploegd om zo door een wildgroei aan planten biodiversiteit te laten ontstaan en vraagt de wethouder waar de prioriteiten liggen. Wethouder Boersma zegt dat in het tweede kwartaal het groenbeleidsplan wordt besproken. 10.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 21.20 uur.

7

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Son en Breugel d.d. 20 mei 2021. De raadsgriffier,

De raadsvoorzitter,

…………………… Frans den Hengst

……………………. Hans Gaillard

8

Motie Voortgang ontwikkeling 'Ruysdaelstraat 2': NU DOORPAKKEN De raad van de gemeente Son en Breugel in openbare vergadering bijeen op donderdag 29 april 2021. Overwegende dat:   

Het college 1,5 jaar geleden kaders heeft meegekregen wat betreft huisvesting voor de doelgroep (oudere) jongeren die 12 – 24 uur per dag zorg nodig hebben; De bewoners en hun ouders al te lang in onzekerheid leven en dat het van belang is om deze onzekerheid nu eindelijk weg te nemen; De raad het daar (bijna) unaniem over eens is.

Besluit:   

Het college te verzoeken om uiterlijk binnen 4 weken in gesprek te gaan met Woonstichting ‘‘thuis, Stichting Doorpakken Wonen en ouders; Het college te verzoeken er voor te zorgen dat er voor het zomerreces een voorstel ligt om op zo snel mogelijke termijn 45 sociale huurwoningen te bouwen op Ruysdaelstraat 2, waarvan 20 voor de specifieke doelgroep; De raad over de uitkomst van de gesprekken te informeren binnen twee weken na de gesprekken met de betrokkenen.

En gaat over tot de orde van de dag. Son en Breugel, 29 april 2021 Fractie Dorpsbelang

9

TOEZEGGINGENLIJST Raadsvergadering van 29 april 2021 1.

Over een klein jaar wordt in het kader van de Meldingen Openbare Ruimte een update gegeven van de voortgang Wethouder Boersma met betrekking tot het systeem en de samenwerking in de regio.

2.

In overleg met Woonstichting ‘thuis wordt een tijdlijn gemaakt met daarop de te nemen stappen en zaken Wethouder Frenken waarover besluitvorming plaatsvindt en hierbij wordt gekeken in hoeverre versneld kan worden.

3.

Het punt van het zelf laten ontwikkelen door inwoners van woningen op een stuk grond in het buitengebied dat Burgemeester Gaillard ter verkoop wordt aangeboden wordt meegenomen naar de agendacommissie.

Openstaande zaken m.b.t. eerdere raadsvergaderingen, niet opgenomen op de bestuurlijke planning: -

-

10