Zienswijze betrokkene 2 op rapport geanonimiseerd def

Hallo,

Hierbij mijn zienswijze op het rapport. Wat me opviel was dat er eigenlijk geen of nauwelijks feitenrelaas bij het rapport zat en dat er mijns inziens een aantal conclusies of beweringen zonder deze context een verkeerd beeld geven van hetgeen er sinds 30 september is gebeurt. Deze gegevens zijn wel bij de onderzoeker bekend. Een van de beweringen die nuance verdient is de zinsnede waarin ik zou hebben gezegd dat

zijn fractie niet onder controle heeft. De context hierbij is dat dit citaat moet worden geplaatst in een discussie die de integriteit coördinator aanging tijdens mijn verhoor over uitingen mondeling zowel digitaal. Mijn opmerking moet worden geplaatst in de context dat het tegenwoordig voor een fractievoorzitter onmogelijk is om (digitaal) alles te controleren.

Het hele proces vanaf eind september tot nu medio mei (dik 7 maanden) heeft ook op mij

persoonlijk erg veel impact gehad, dit is geen alledaagse melding en al helemaal niet iets waar ik als persoon blij van wordt. Samen met de Griffier heb ik gemeend te handelen in lijn met ons gentle agreement. In ons gentle agreement staat dat je inderdaad de persoon in kwestie moet aanspreken tenzij andere redenen. Ik heb gemeend de verhoudingen niet nog meer op scherp te zetten en de

r niet zelf te bellen, maar via de fractievoorzitter wat

uiteindelijk op 23 januari is gebeurt. Tot zover mijn zienswijze op het tijdens het Presidium van dd. 8 mei 2023 kort aan mij overhandigde rapport. Er zijn sinds de telefonische melding op 30 september 2022 veel momenten geweest waarin dit proces anders had kunnen lopen. Alle betrokkenen hebben de kans gehad om dit in de kiem te smoren. Dit is echter niet gebeurt waardoor we nu een

rapport hebben liggen met de conclusies zoals die zijn geschreven.

Met vriendelijke groet,

Noot In dit document zijn gedeeltes onleesbaar gemaakt op grond van artikel 5 van de Wet open overheid: • Art. 5.1 lid 2 onderdeel e Woo (naam)