Vervolgvraag - Afhandeling toezegging Gemeenschapslijst monumentale panden - raad 7 november 2024

Afhandeling acties en toezeggingen – vervolgvraag Fractie

Gemeenschapslijst

Onderwerp

RV Gelijktrekken regeling bijgebouwen monumentale panden

Datum vergadering

30 oktober 2024

Datum antwoord

7 november 2024

Toezegging Wethouder Swinkels zegt toe om uit te zoeken hoe de adviescommissie geborgd is in de erfgoedwet nu de monumentenwet er niet meer is, n.a.v. de vraag van Gemeenschapslijst.

Antwoord (d.d. 6 november 2024) 1. Gemeenschapslijst stelt dat de monumentenwet waarnaar gerefereerd wordt sinds 2016 niet meer bestaat. De vraag, is de borging hiermee goed geregeld? Moet dit de erfgoedwet zijn? Antwoord: Dat klopt, de Erfgoedwet is in de plaats van de Monumentenwet gekomen. Het voorgestelde principe verandert niets voor wat betreft de activiteit ‘wijzigen/verstoren/slopen van een monument’. De toetsing van deze activiteit blijft ongewijzigd van toepassing en wordt uitgevoerd volgens de regels van het Besluit activiteiten leefomgeving (Bal). Het principe verruimt alleen de mogelijkheid voor wat betreft de planologische bouwactiviteit. 2. En is het advies van de monumentencommissie een bindend advies, of niet? Zo niet, wie gaat er dan over om hiervan af te wijken. Antwoord: Het advies van een monumentencommissie is niet bindend (wel zwaarwegend). Het college mag in het geval van een vergunningaanvraag afwijken van het advies van de monumentencommissie, maar moet daarvan wel verslag doen bij de gemeenteraad. Reactie Gemeenschapslijst (d.d. 7 november 2024) Helaas moet ik constateren dat niet alle vragen zijn (volledig) beantwoord. Zo zouden we graag ook, zoals ook in de commissievergadering verzocht, de grondslagen (lees: artikelen / exacte vindplaatsen) ontvangen waaruit blijkt dat te allen tijde de monumentencommissie betrokken wordt / betrokken moet worden.

Daarnaast hebben we gevraagd of het raadsbesluit niet aangepast dient te worden aangezien de tekst nu slechts beperkt is tot ‘De mogelijkheden voor vergunningvrij bouwen van bijgebouwen voor monumentale panden gelijk te trekken met de mogelijkheden voor reguliere woningen.’ De monumentencommissie komt hier niet in naar voren. Ik verneem graag (al dan niet telefonisch).

Antwoord (d.d. 7 november 2024) Vraag: Zo zouden we graag ook, zoals ook in de commissievergadering verzocht, de grondslagen (lees: artikelen / exacte vindplaatsen) ontvangen waaruit blijkt dat te allen tijde de monumentencommissie betrokken wordt / betrokken moet worden. Antwoord: In het omgevingsplan heeft zowel een gemeentelijk als een Rijksmonument de aanduiding ‘Waarde-cultuurhistorie’. Deze aanduiding is in de meest actuele bestemmingsplannen (deelgebieden) gekoppeld aan artikel 24. In dit artikel is expliciet opgenomen dat afwijken van de bouwregels enkel mogelijk is onder de voorwaarde dat het bevoegd gezag advies inwint van de Rijksdienst voor de Monumentenzorg of de gemeentelijke monumentencommissie. Vraag: Daarnaast hebben we gevraagd of het raadsbesluit niet aangepast dient te worden aangezien de tekst nu slechts beperkt is tot ‘De mogelijkheden voor vergunningvrij bouwen van bijgebouwen voor monumentale panden gelijk te trekken met de mogelijkheden voor reguliere woningen.’ De monumentencommissie komt hier niet in naar voren. Antwoord: Het is mogelijk hier een aanvullende bepaling voor op te nemen.

Voorstel: De mogelijkheden voor vergunningvrij bouwen van bijgebouwen voor monumentale panden gelijk te trekken met de mogelijkheden voor reguliere woningen mits kan worden voldaan aan de voorwaarden uit het omgevingsplan voor monumenten en cultuurhistorisch waardevolle gebouwen of bouwwerken.

2/2