Verslag hoorzitting bezwaarschriftencommissie 2 mei 2024

BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE VERSLAG HOORZITTING d.d. 2 mei 2024 de heer W. vd H., de heer J.F. de B., de heer A. V., de heer P van G., de heer B. van G., de heer J.A. de B., mevrouw M. S., de heer J. S. en de heren R. vd V. en M. vd V.

De bezwaarschriftencommissie behandelde tijdens deze hoorzitting de bezwaarschriften de heer W. vd H., de heer J.F. de B., de heer A. V., de heer P van G., de heer B. van G., de heer J.A. de B., mevrouw M. S., de heer J. S. en de heren R. vd V. en M. vd V., tegen het besluit van 25 september 2023 van het college van burgemeester en wethouders van Someren en het besluit van 14 december 2023 van de raad van Someren, waarbij gronden in het deelplangebied LungendonkStipdonk zijn aangewezen als gronden waarop de Wet voorkeursrecht van toepassing is. Aanwezig bezwaarschriftencommissie: de heer mr. P. L., voorzitter de heer mr. R. B. en mevrouw mr. C. M., leden de heer mr. W. B. plv. secretaris bezwaarmaker: de heer J. S. namens de raad van Someren: mevrouw mr. L. J. en de heer J. vd B.

Dit verslag is een weergave op hoofdlijnen van wat tijdens de hoorzitting is besproken. De voorzitter opent de zitting en heet de aanwezigen welkom. Hij stelt vast dat de heer W. vd H., de heer J.F. de B., de heer A. V., de heer P van G., de heer B. van G., de heer J.A. de B., en mevrouw M. S. zonder bericht niet zijn verschenen. De heren R. vd V. en M. vd V. en hun gemachtigden hebben zich afgemeld. De voorzitter licht de procedure toe en geeft het woord aan bezwaarmaker. De heer S. vraagt of ook de raadsleden naar het verweerschrift hebben gekeken. Mevrouw J. antwoordt dat de heer vd B. en zij namens de raad optreden. De heer vd B. voegt toe dat het besluit op de bezwaren door de raad wordt genomen. De heer S. verwijst naar zijn aanvulling bij brief van 29 april 2024. Hij heeft een zienswijze ingediend, maar geen reactie gehad. In de zienswijzennota staat dat anders beschreven, namelijk dat hij niet heeft gereageerd. Het is echter zo dat de heer S. niets meer heeft gehoord. Naar aanleiding van pagina 6 van het

verweerschrift stelt de heer S. dat er een hoop zwart is gemaakt zodat dat geheim bleef. Verder zijn er geheime stukken die de raad wel kent, maar de bewoners niet. Alles wat weggelakt is, is geheim. De raad heeft op 14 december 2023 het besluit genomen, maar daarvoor was nog tijd om de bewoners te informeren. Er was dus geen tijdsdruk. Mevrouw J. verwijst naar het verweerschrift en heeft daaraan niets toe te voegen. De heer S. heeft een pro forma-zienswijze ingediend. Daarop is wel telefonisch gereageerd, maar niet schriftelijk. Het raadsbesluit is snel na het collegebesluit genomen. Ook tegen het raadsbesluit kon bezwaar worden gemaakt. Geheimhouding is inherent aan het voorkeursrecht. De heer vd B. zegt dat de onderzoekslocaties geheim zijn gehouden. De voorzitter vraagt waarom het voorkeursrecht voor een deel van de percelen is ingetrokken. De heer vd B. antwoordt dat er behoorlijk is gereageerd tegen de vestiging van het voorkeursrecht en de bedrijfshuisvesting. Daaruit is een compromis gekomen; het gebied met de grootste natuurwaarde is nu buiten het voorkeursrecht gehouden. De heer S. vindt het volstrekt onnodig om op 27 september 2023 al een voorkeursrecht te vestigen. De heer vd B. zegt dat in zo’n laat mogelijk stadium een voorkeursrecht is gevestigd. Als er nog meer onderzoeken hadden plaatsgevonden, was de locatie niet meer geheim.

Door het nu openbaar te maken, kan erover worden gediscussieerd. De voorzitter zegt dat de zaak duidelijk is. De commissie brengt advies uit aan de raad. De voorzitter dankt de aanwezigen voor hun bijdragen en sluit de zitting.

De bezwaarschriftencommissie,

de heer mr. W. B.

de heer mr. P. L.

plv. secretaris

voorzitter

2/2