Nota van zienswijzen en ambtshalve aanpassingen Veegplan XIV

Postbus 290 5710 AG Someren Telefoon (0493) - 494888 fax (0493) – 494850

Nota van zienswijzen en ambtshalve aanpassingen bestemmingsplan Veegplan XIV NL.IMRO.0847.BP02022004-OW01

Inhoud 1.

Inleiding ...........................................................................................................................................................................................3

2.

Gemeentelijke beantwoording ..........................................................................................................................................................4

2.1

Provincie Noord-Brabant ...................................................................................................................................................................4

2.2

Waterschap Aa en Maas ....................................................................................................................................................................4

2.3

TenneT TSO B.V ...............................................................................................................................................................................5

2.4

Omwonende ....................................................................................................................................................................................7

3.

Conclusie ..........................................................................................................................................................................................9

Bijlage 1: publicatie................................................................................................................................................................................12 Bijlage 2: Zienswijze provincie Noord-Brabant .......................................................................................................................................13 Bijlage 3: Zienswijze Waterschap Aa en Maas ........................................................................................................................................15 Bijlage 4: Zienswijze TenneT ..................................................................................................................................................................17 Bijlage 5: Mondelinge zienswijze omwonende ........................................................................................................................................20

2

1.

Inleiding

Hoofdstuk 3 geeft de conclusie die voortkomt uit de beantwoording van de zienswijzen en de ambtshalve aanpassingen die wij doorvoeren.

Het college van burgemeester en wethouders heeft ingestemd met het ontwerpbestemmingplan Veegplan XIV en besloten dit plan vrij te geven

Bijlage 1 geeft de publicatie weer. In bijlage 2, 3 en 4 en 5 worden de

voor zienswijzen. Op donderdag 20 april 2023 heeft het college door

ingekomen zienswijzen weergegeven.

publicaties in het Contact en het gemeenteblad (via www.officielebekendmakingen.nl) de terinzagelegging voor 6 weken, vanaf 21 april 2023, aangekondigd. Het ontwerpbestemmingsplan heeft vanaf 20 april 2023 tot en met 1 juni 2023 ter inzage gelegen. Een ieder kon mondeling of schriftelijk zienswijzen naar voren brengen. Er zijn schriftelijke zienswijzen ontvangen van: •

Provincie Noord-Brabant, gedateerd en ontvangen op 23 mei 2023;

•

Waterschap Aa en maas, gedateerd op 30 mei 2023, ontvangen op 31 mei 2023;

•

TenneT TSO B.V, gedateerd op 30 mei 2023, ontvangen op 31 mei 2023.

Er is een mondelinge zienswijze ontvangen van: •

Omwonende, op 11 mei 2023

In deze nota van zienswijzen worden in hoofdstuk 2 de ingekomen zienswijzen van een gemeentelijke beantwoording voorzien. Wij vatten daarbij de zienswijzen samen en voorzien deze als zodanig van commentaar. De zienswijzen worden in zijn geheel beoordeeld.

3

2.

Gemeentelijke beantwoording

De ingediende zienswijze wordt hierna samengevat weergegeven. Dit betekent niet dat die onderdelen van de zienswijzen die niet expliciet worden genoemd, niet bij de beoordeling worden betrokken. De zienswijze is in zijn geheel beoordeeld.

2.1

Provincie Noord-Brabant

Provincie Noord-Brabant, gedateerd en ingekomen op 23 mei 2023 2.1.1

Zienswijze

Gemeentelijke reactie

De ruimte-voor-ruimte titel ontbreekt voor plan Boerenkamplaan 71.

Deze titel wordt voor vaststelling toegevoegd aan het plan.

Deze moet bij de vaststelling aanwezig zijn. 2.1.2

Wij lezen in de toelichting bij het plan dat u refereert aan artikel

Dit wordt aangepast.

3.80 IOV. In de meest recente IOV is dit echter artikel 3.79 IOV. Wij verzoeken u de toelichting bij het plan aan te passen aan de meest recente versie van de IOV

2.2

Waterschap Aa en Maas

Waterschap Aa en maas, gedateerd op 30 mei 2023, ontvangen op 31 mei 2023

2.2.1

Zienswijze

Gemeentelijke reactie

Als reactie op het voorontwerp hebben we via mail d.d. 2 juni 2022

Wij waren voornemens een nieuw inpassingsplan aan het ontwerp toe

gewezen op de ligging van de A-watergang en de beschermingszone.

te voegen. Dit is helaas niet gebeurd. Het aangepaste ontwerp is ter

Binnen deze beschermingszone is onze Keur van toepassing met als

afstemming naar het Waterschap verstuurd. Op 15 juni 2023 hebben

doel deze zone vrij te houden voor het onderhoud en beheer van de

wij goedkeuring ontvangen. Dit nieuwe ontwerp wordt toegevoegd aan

watergang. Het is daarom in beginsel niet toegestaan om obstakels

het vast te stellen bestemmingsplan.

te plaatsen binnen deze beschermingszone. Met obstakels worden bijvoorbeeld bebouwing of beplanting bedoeld. In het landschappelijk inrichtingsplan (d.d. 27-12-2021) wordt naast de schuur een struweelsingel beoogd. Deze struweelsingel zou in de beschermingszone komen te liggen. Het plaatsen van nieuwe obstakels in de beschermingszone is niet wenselijk. In onze reactie hebben we gevraagd het landschappelijk inrichtingsplan zo aan te passen dat er geen nieuwe beplanting in de 5 meter zone wordt voorzien. In het “Vooroverlegverslag bestemmingsplan Veegplan XIV, gemeente Someren 2022” geeft de gemeente als reactie: “Wij hebben de gevraagde aanpassing doorgevoerd in het landschappelijk inpassingsplan”. Als bijlage bij het ontwerpbestemmingsplan is echter hetzelfde landschappelijk inpassingsplan (d.d. 27-12-2021) bijgevoegd en heeft er dus geen aanpassing plaatsgevonden. Wij vragen u het bestemmingsplan het landschappelijk inpassingsplan van Nieuwendijk 117 alsnog aan te passen. Graag vernemen wij, voordat het plan wordt aangeboden aan de gemeenteraad, op welke manier het landschappelijk inpassingsplan wordt aangepast

2.3

TenneT TSO B.V

TenneT TSO B.V, gedateerd op 30 mei 2023, ontvangen op 31 mei 2023 Zienswijze

Gemeentelijke reactie

5/20

2.3.1

TenneT is van mening dat in het bestemmingsplan onvoldoende

Wij zullen de regels aanpassen zoals voorgesteld. Helaas is dit plan

rekening is gehouden met de bescherming van de belangen van deze

inderdaad niet als voorontwerp aangeboden aan TenneT. Dit zullen wij

hoogspanningsverbinding. Wij verzoeken u daarom om in artikel 10

onder de aandacht brengen.

Leiding-Hoogspanningsverbinding de onderstaande regels toe te voegen en aan te vullen. Met het toevoegen en aanvullen van deze regels wordt beter gewaarborgd dat het hoogspanningsnet voldoende wordt beschermd tegen omgevingsaspecten die van invloed kunnen zijn op een betrouwbare levering van energie. 10.1 Bestemmingsomschrijving Graag aanvullen met de volgende tekst: In geval van strijdigheid van bepalingen gaan de regels van dit artikel vóór de bepalingen die ingevolge andere artikelen op de desbetreffende gronden van toepassing zijn 10.5.1 Vergunningplicht 10.5.1.f Graag wijzigen in het opslaan van goederen, (brandbare) stoffen en/of materialen 10.5.1.h Graag toevoegen het aanleggen en/of slopen van bovengrondse opstallen, constructies, straatmeubilair, installaties of apparatuur anders dan ten dienste van deze in lid 1 omschreven bestemming. 10.5.3 Toelaatbaarheid 10.5.3.b Graag toevoegen ... bevoegd gezag positiefschriftelijk advies Bij toekomstige plannen of beleidsdocumenten die keuzes omvatten die relevant zijn voor het landelijke hoogspanningsnet, zouden wij

6/20

het prettig vinden om deel te nemen aan het vooroverleg. Op deze manier worden wij vroegtijdig bij plannen betrokken wat maakt dat wij ook tijdig kunnen beoordelen of de veiligheid en leveringszekerheid van onze hoogspanningsverbindingen in het geding komen en of de plannen (technisch) uitvoerbaar zijn.

2.4

Omwonende

Omwonende, mondelinge zienswijze, genotuleerd op 11-05-1012 gemeentehuis Someren

2.4.1

Zienswijze

Gemeentelijke reactie

Meneer geeft aan dat hij niet op de hoogte was van het plan en dit

Een omgevingsdialoog is wettelijk gezien niet verplicht.

via ’t Contact heeft moeten vernemen. Er is geen omgevingsdialoog geweest, dit is wel wettelijk verplicht geeft meneer aan. Er is in het verleden al zo veel gebeurd op de locatie zonder overleg. Het niet voeren van de omgevingsdialoog lijkt de bedoeling te zijn zodat mensen pas te laat in de gaten hebben wat op de locatie speelt. 2.4.2

Het plan dat nu voorligt heeft als gevolg dat de beplanting (waar in

Op dit moment is er geen reden om aan te nemen dat de struiken en

het verleden 7 vergunningen voor zijn aangevraagd) ter ziele gaat

bomen het niet gaan redden. Mochten de bomen en/ of struiken

met het bouwen van de nieuwe loods. De bomen zullen het wellicht

vanwege de nieuw te bouwen loods toch kapot gaan, is er een

wel redden, de heesters en struiken gaan ten gronden. Ze zullen te

mogelijkheid om de eigenaar van Sluisstraat 63b hiervoor

weinig daglicht gaan krijgen door de nieuwe te bouwen loods. De

aansprakelijk te stellen. Dit zal dan via een privaatrechtelijke

beplanting ligt er nu mooi bij . Dit komt er tussen en gaat ten koste

procedure gaan.

van het uitzicht. 2.4.3

Meneer geeft aan dat op de locatie in het verleden al meerdere

De verplichting om aan te planten is zowel in het bestemmingsplan als

malen een verplichting is opgelegd voor het aanplanten. Maar dit is

ook via een anterieure overeenkomst geregeld. Mocht aan deze

nooit gebeurd. Meneer vreest dat het huidige inpassingsplan ook niet

verplichting niet voldaan worden dan kan er handhavend worden

7/20

gerealiseerd zal gaan worden. Om bovenstaande argumenten zou

opgetreden. Het staat meneer ook altijd vrij om zelf een verzoek om

het realiseren van de extra loods niet toegestaan moeten worden.

handhaving in te dienen.

8/20

3.

Conclusie

Zienswijzen De naar voren gebrachte zienswijzen leiden niet tot een heroverweging van de medewerking aan de initiatieven die onderdeel zijn van bestemmingsplan Veegplan XIV.

Aanpassingen De naar voren gebrachte zienswijzen leiden tot de volgende aanpassingen aan het vast te stellen bestemmingsplan: Provincie Noord-Brabant Er wordt een RvR titel toegevoegd ten behoeve van Boerenkamplaan 71; In de toelichting wordt de referentie aan artikel 3.80 IOV aangepast naar artikel 3.79 IOV. Waterschap Aa en Maas Het inpassingsplan voor Nieuwendijk 117 wordt overschreven als bijlage bij de regels. Ook wordt de aanduiding landschappelijke inpassing in de verbeelding aangepast conform het nieuwe inpassingsplan. Tennet -

10.1 Bestemmingsomschrijving

Wordt aangevuld met de volgende tekst: In geval van strijdigheid van bepalingen gaan de regels van dit artikel vóór de bepalingen die ingevolge andere artikelen op de desbetreffende gronden van toepassing zijn -

10.5.1 Vergunningplicht

10.5.1.f wordt gewijzigd in: in het opslaan van goederen, (brandbare) stoffen en/of materialen 10.5.1.h Toegevoegd wordt: het aanleggen en/of slopen van bovengrondse opstallen, constructies, straatmeubilair, installaties of apparatuur anders dan ten dienste van deze in lid 1 omschreven bestemming. -

10.5.3 Toelaatbaarheid

10.5.3.b Toegevoegd wordt: bevoegd gezag positief schriftelijk advies

9/20

Ambtshalve wijzigingen Gezandebaan 16 en 16a In bestemmingsplan ‘Buitengebied Someren – Deelgebied 3’ zit voor beide woningen een maatvoering op de verbeelding: Maatvoering - maximum vrije tekst s130v: 600. Dit moet zijn: Maatvoering – maximum inhoud woning: 600 m³ Deze kennelijke verschrijving wordt hersteld in het veegplan. Kanaaldijk-Zuid 70 In het ontwerpbestemmingsplan is de bedrijfswoning voor deze locatie ten onrechte wegbestemd. In artikel 6.2.1 van de regels van het ontwerpbestemmingsplan is de onderstaande tabel opgenomen:

10/20

Uit deze tabel blijkt dat de bedrijfswoning voor de locatie Kanaaldijk-Zuid 70 is wegbestemd. Onder het voorgaande bestemmingsplan Buitengebied Someren – Deelgebied 1 is de bedrijfswoning nog positief bestemd. Deze kennelijke verschrijving wordt hersteld door de bedrijfswoning positief te bestemmen.

11/20

Bijlage 1: publicatie

12/20

Bijlage 2: Zienswijze provincie Noord-Brabant Geachte raad, Het ontwerp-bestemmingsplan ‘Veegplan XIV, gemeente Someren 2022‘ ligt tot en met 1 juni 2023 ter inzage. Op grond van artikel 3.8, van de Wet ruimtelijke ordening, dienen wij hierbij zienswijzen in tegen dit bestemmingsplan. Planbeschrijving Het ontwerp Veegplan XIV, gemeente Someren 2022 betreft een veegplan. Sinds 2015 hanteert uw gemeente het principe van veegplannen. In deze veegplannen worden nieuwe ontwikkeling gebundeld, verleende omgevingsvergunningen verwerkt en ambtshalve wijzigingen om omissies te herstellen gedaan. Voorliggend plan bestaat uit 6 ruimtelijke ontwikkelingen: Achterbroek 7 te Lierop (functieverandering van agrarische bestemming naar bedrijfsbestemming, met nevenactiviteit akkerbouw); Boerenkamplaan 71 te Someren (toestaan vergroten oppervlakte bijgebouwen naar 350 m² en het oprichten van een ruimte voor ruimte woning met 250 m2 bijgebouwen; Hollestraat 10 te Someren (toevoegen aanduiding wonen - plus en het opplussen van het oppervlakte bijgebouwen naar 219 m2); Nieuwendijk 117 te Someren (vergroten bestemmingsvlak en opplussen van het oppervlakte bijgebouwen naar 337,5 m2); Sluisstraat 63b te Someren (vergroten van de bedrijfsbestemming en opnemen voorwaardelijke verplichting); Steemertseweg ongenummerd te Lierop (functieverandering van agrarisch naar wonen ten behoeve van ruimte voor

ruimte woning). Daarnaast voorziet het plan in een aantal ambtshalve wijzigingen: Hoevenstraat 13b te Someren (functieverandering van Groen naar Wonen); Kanaaldijk-Zuid 70, Someren (opnemen van alle vergunde bebouwing); Vaartdijk 5 te Someren (toevoegen aanduiding ‘zonnepark’) - Wilhelminaplein 14 te Someren (functieverandering van Gemengd naar Wonen en opnemen bouwvlak); Van toepassingsverklaring van het Parapluplan huisvesting arbeidsmigranten 2021 (het toevoegen van bepalingen uit het bestemmingsplan ‘Parapluplan huisvesting arbeidsmigranten 2021’, zodat de bepalingen ten aanzien van het huisvesten van arbeidsmigranten ook van toepassing is voor de aangewezen gronden). Vooroverleg Bij brief van 28 november 2022, kenmerk C2301135/5173146, heeft ons Team uitvoering Wro gereageerd op het voorontwerp. Deze brief en uw reactie hierop liggen mede aan onze zienswijze ten grondslag. Daarnaast is er in de periode tussen onze reactie op het voorontwerp en het opstellen van de zienswijze ambtelijk contact geweest omtrent de planvorming. Provinciaal beleidskader Het provinciaal ruimtelijk beleid is vastgelegd in de Brabantse Omgevingsvisie en de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant (IOV). Op 11maart 2022 hebben Provinciale Staten de Omgevingsverordening Noord-Brabant vastgesteld die gelijktijdig met de Omgevingswet inwerking zal treden.

13/20

Daarnaast is op 15 april 2022 de wijziging Interim omgevingsverordening – actualisatie april 2022 in werking getreden. Hierin zijn een aantal thema’s opgenomen en wijzigingen aangebracht ten opzichte van de geldende Interim omgevingsverordening. De omgevingsvisie en omgevingsverordening zijn te raadplegen via www.brabant.nl/interimomgevingsverordening. Inhoudelijk standpunt Naar onze mening is in dit veegplan ons provinciale beleid over het algemeen goed vertaald. Daarnaast waarderen wij uw overzichtelijke beantwoording van onze vooroverlegreactie. Slechts met betrekking tot de locatie Boerenkamplaan 71 te Someren zijn wij van mening dat nog niet volledig aan ons provinciale beleid is voldaan. Hier gaan wij in onze zienswijze nader op in. Boerenkamplaan 71 te Someren Op de locatie Boerenkamplaan 71 was voorheen een agrarisch bedrijf aanwezig. Dit bedrijf is al enige tijd geleden beëindigd, waarna de locatie een woonbestemming gekregen heeft. Beoogd wordt ter plaatse van het projectgebied de toegestane oppervlakte bijgebouwen middels gebruikmaking van de gemeentelijke sloopbonusregeling te vergroten. Tevens wordt de oprichting van één Ruimte voor Ruimte woning binnen een bebouwingsconcentratie beoogd. Deze ontwikkeling is naar onze mening passend binnen ons provinciale beleid. Wel merken wij op dat de bewijsstukken van de aankoop van de Ruimte-voorruimtetitel nog ontbreken.

Wij begrijpen dat u er in dit stadium van de planvorming voor heeft gekozen deze bewijsstukken nog niet te hebben. Wij willen u erop wijzen dat deze bij de vaststelling van het plan aanwezig moeten zijn. Daarnaast lezen wij in de toelichting bij het plan dat u refereert aan artikel 3.80 IOV. In de meest recente IOV is dit echter artikel 3.79 IOV. Wij verzoeken u de toelichting bij het plan aan te passen aan de meest recente versie van de IOV. Conclusie Wij verzoeken u om de onderdelen van het plan die nog niet in overeenstemming zijn met de Interim-Omgevingsverordening aan te passen. Mocht onze reactie aanleiding geven tot vragen of opmerkingen dan zijn wij graag bereid tot nader overleg. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, namens deze, (….), projectleider Uitvoering Wro

14/20

Bijlage 3: Zienswijze Waterschap Aa en Maas Geachte gemeenteraad, Op 20 april 2023 zijn wij op de hoogte gesteld van de ter inzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan “veegplan XIV Someren". Het plan is bij ons bekend via het bovengenoemde kenmerk. Het plan bevat verschillende ruimtelijke ontwikkelingen en ambtshalve aanpassingen op meerdere locaties. Met betrekking tot de locatie Nieuwendijk 117 willen wij een zienswijze indienen. Hieronder wordt dit nader toegelicht. Nieuwendijk 117: Beschermingszone A-watergang Het plangebied van de locatie Nieuwendijk 117 grenst aan een A-watergang. Zie onderstaande uitsnede uit de Legger.

Als reactie op het voorontwerp hebben we via mail d.d. 2 juni 2022 gewezen op de ligging van de A-watergang en de beschermingszone. Binnen deze beschermingszone is onze Keur van toepassing met als doel deze zone vrij te houden voor het onderhoud en beheer van de watergang. Het is daarom in beginsel niet toegestaan om obstakels te plaatsen binnen deze beschermingszone. Met obstakels worden bijvoorbeeld bebouwing of beplanting bedoeld.

15/20

In het landschappelijk inrichtingsplan (d.d. 27-12-2021) wordt naast de schuur een struweelsingel beoogd. Deze struweelsingel zou in de beschermingszone komen te liggen. Het plaatsen van nieuwe obstakels in de beschermingszone is niet wenselijk. In onze reactie hebben we gevraagd het landschappelijk inrichtingsplan zo aan te passen dat er geen nieuwe beplanting in de 5 meter zone wordt voorzien. In het “Vooroverlegverslag bestemmingsplan Veegplan XIV, gemeente Someren 2022” geeft de gemeente als reactie: “Wij hebben de gevraagde aanpassing doorgevoerd in het landschappelijk inpassingsplan”. Als bijlage bij het ontwerp-bestemmingsplan is echter hetzelfde landschappelijk inpassingsplan (d.d. 27-12-2021) bijgevoegd en heeft er dus geen aanpassing plaatsgevonden. Conclusie Wij vragen u het bestemmingsplan het landschappelijk inpassingsplan van Nieuwendijk 117 alsnog aan te passen. Graag vernemen wij, voordat het plan wordt aangeboden aan de gemeenteraad, op welke manier het landschappelijk inpassingsplan wordt aangepast. Informatie Mocht u naar aanleiding van deze brief vragen hebben dan kunt u contact opnemen met (…..), telefoonnummer (….) of via e-mail(….). Wij verzoeken bij eventuele correspondentie ons kenmerk 0654326162 te vermelden. Hoogachtend, namens het dagelijks bestuur, (…) (…)

16/20

Bijlage 4: Zienswijze TenneT

BETREFT Zienswijze Veegplan XIV gemeente Someren 2022 Geachte heer, mevrouw, Onlangs is bekend gemaakt dat bovengenoemd plan ter inzage ligt. Van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen maakt TenneT TSO B.V. (hierna: TenneT) bij deze graag gebruik. Binnen de grenzen van het nu ter inzage liggende bestemmingsplan bevindt zich de bovengrondse 380kV hoogspanningsverbinding Maasbracht-Eindhoven die in eigendom en beheer is van TenneT. Algemeen over TenneT TenneT is bij de Elektriciteitswet 1998 (de •E-wet) aangewezen als beheerder van het landelijke hoogspanningsnet van 110 kV en hoger. Het landelijke hoogspanningsnet is door het ministerie van EZK als vitale infrastructuur aangeduid. TenneT is hiermee verantwoordelijk voor een ongestoorde werking van het landelijke hoogspanningsnet. De kerntaken van TenneT zijn het optimaal beheren, onderhouden en veiligstellen van bestaande en nieuwe ondergrondse en bovengrondse hoogspanningsverbindingen. De hoogspanningsverbindingen van TenneT zijn, zowel boven- als ondergronds, dan ook ruimtelijke relevant. Deze vitale infrastructuur moet daarom een gepaste bescherming krijgen en behouden in ruimtelijke plannen en besluiten. Het uitgangspunt hierbij is een ongestoorde ligging gedurende de gehele levensfase van de hoogspanningsverbinding.

De aanwezigheid van deze hoogspanningsverbinding kan beperkingen opleveren voor het gebruik van de gronden. Om de veiligheid van personen en goederen te waarborgen gelden er bijvoorbeeld aan te houden veiligheidsafstanden. Bovendien s het van belang dat hoogspanningsverbindingen te allen tijde bereikbaar zijn en blijven voor onderhoud, storingen en/of calamiteiten, ten behoeve van de leveringszekerheid en het zo efficiënt mogelijk gebruik kunnen maken van onze assets. Om de gevaren zoveel mogelijk te beperken voor de medemens en om er mede op toe te kunnen zien dat er geen aantasting plaats kan vinden van het doelmatig en veilig functioneren van ondergrondse-/bovengrondse hoogspanningsverbindingen, streven wij ernaar om een juiste planologische borging te krijgen en behouden.

17/20

Het plan geeft ons aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen en/of verzoeken. Bestemmingsplan regels TenneT is van mening dat in het bestemmingsplan onvoldoende rekening is gehouden met de bescherming van de belangen van deze hoogspanningsverbinding. Wij verzoeken u daarom om in artikel 10 Leiding-Hoogspanningsverbinding de onderstaande regels toe te voegen en aan te vullen. Met het toevoegen en aanvullen van deze regels wordt beter gewaarborgd dat het hoogspanningsnet voldoende wordt beschermd tegen omgevingsaspecten die van invloed kunnen zijn op een betrouwbare levering van energie. 10.1 Bestemmingsomschrijving Graag aanvullen met de volgende tekst: ln geval van strijdigheid van bepalingen gaan de regels van dit artikel vóór de bepalingen die ingevolge andere artikelen op de desbetreffende gronden van toepassing zijn 10.5.1 Vergunningplicht 10.5.1.f Graag wijzigen in het opslaan van goederen, (brandbare) stoffen en/of materialen 10.5.1.h Graag toevoegen het aanleggen en/of slopen van bovengrondse opstallen, constructies, straatmeubilair, installaties of apparatuur anders dan ten dienste van deze in lid 1 omschreven bestemming. 10.5.3 Toelaatbaarheid 10.5.3.b Graag toevoegen ...

bevoegd gezag positiefschriftelijk advies Opnemen vooroverleg ln artikel 3.1.1 van het Besluit ruimtelijke ordening is voorgeschreven dat het bestuursorgaan dat is belast met de voorbereiding van een bestemmingsplan, overleg pleegt met de besturen van eventueel betrokken andere gemeenten, het waterschap, de provincie en met die diensten van het Rijk die betrokken zijn bij de zorg voor de ruimtelijke ordening of belast zijn met de behartiging van belangen die in het plan in het geding zijn. TenneT behartigt het beheer van het landelijke hoogspanningsnet vanaf 110 kV in opdracht van het Ministerie. Wij verzoeken u om binnen uw gemeente TenneT TSO B.V. op te nemen als vooroverlegpartner, zodat wij vroegtijdig bij (ingrijpende) plannen worden betrokken en tijdig aan kunnen geven of de plannen (technisch) uitvoerbaar zijn, zonder dat de leveringszekerheid en veiligheid en leveringszekerheid van onze hoogspanningsverbinding in het geding komen.

18/20

Om de uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk in goede banen te leiden, met betrekking tot timing, capaciteit van mensen en middelen, kostenefficiëntie en ruimtelijke afstemming over gemeentegrenzen heen, is continue afstemming tussen de regionale overheden en de netbeheerder noodzakelijk. De netbeheerders en gemeenten zijn gebonden aan wet- en regelgeving, maar door goede samenwerking kunnen slimme keuzes worden gemaakt in het haalbaar en betaalbaar houden van het elektriciteitsnetwerk. Afstemming en regie aan de voorkant betekent ook dat gemeenten onderling en in samenspraak met de netbeheerder de bestaande capaciteit in een gebied zo goed mogelijk kunnen benutten. Bij toekomstige plannen of beleidsdocumenten die keuzes omvatten die relevant zijn voor het landelijke hoogspanningsnet, zouden wij het prettig vinden om deel te nemen aan het vooroverleg. Op deze manier worden wij vroegtijdig bij plannen betrokken wat maakt dat wij ook tijdig kunnen beoordelen of de veiligheid en leveringszekerheid van onze hoogspanningsverbindingen in het geding komen en of de plannen (technisch) uitvoerbaar zijn. De plannen of documenten kunnen gestuurd worden naar ruimtelijkeplannen@tennet.eu.

Hierbij tevens het verzoek om dit e-mailadres binnen uw gemeente op te nemen, Heeft u nog vragen? Heeft u vragen over de inhoud van deze brief, dan kunt u contact opnemen met de behandelaar van deze brief. Eventuele correspondentie (met vermelding van onze referentie) kunt u eveneens richten aan deze persoon. TenneT ziet uw reactie met belangstelling tegemoet.

19/20

Bijlage 5: Mondelinge zienswijze omwonende Zienswijze gesprek –Veegplan XIV– Sluisstraat 63b

Datum: 11-5-2023

Aanwezigen namens Gemeente Someren Indiener zienswijze

Vanaf 21 april 2023 ligt Veegplan XIV ter inzage. Meneer wil hiertegen zijn mondelinge zienswijze inbrengen. Zijn zienswijze ziet tegen de locatie Sluisstraat 63b. Dit plan ziet op het vergroten van de bestaande bedrijfsbestemming. Meneer woont op Sluisstraat 67 en de nieuw te bouwen loods zal gaan grenzen aan zijn perceel. Omgevingsdialoog Meneer geeft aan dat hij niet op de hoogte was van het plan en dit via ’t Contact heeft moeten vernemen. Er is geen omgevingsdialoog geweest, dit is wel wettelijk verplicht geeft meneer aan. Er is in het verleden al zo veel gebeurd op de locatie zonder overleg. Het niet voeren van de omgevingsdialoog lijkt de bedoeling te zijn zodat mensen pas te laat in de gaten hebben wat op de locatie speelt. Beplanting Het plan dat nu voorligt heeft als gevolg dat de beplanting (waar in het verleden 7 vergunningen voor zijn aangevraagd) ter ziele gaat met het bouwen van de nieuwe loods. De bomen zullen het wellicht wel redden, de heesters en struiken gaan ten gronden. Ze zullen te weinig daglicht gaan krijgen door de nieuwe te bouwen loods. De beplanting ligt er nu mooi bij . Dit komt er tussen en gaat ten koste van het uitzicht. Compensatie aanplanten in verleden niet nagekomen Meneer geeft aan dat op de locatie in het verleden al meerdere malen een verplichting is opgelegd voor het aanplanten. Maar dit is nooit gebeurd.

Meneer vreest dat het huidige inpassingsplan ook niet gerealiseerd zal gaan worden. Om bovenstaande argumenten zou het realiseren van de extra loods niet toegestaan moeten worden.

20/20