CConstaterende datSomeren
Koppel je AI →
Document · PDF

C1419 Inspraakreactie d.d. 15 juni 2026 agendapunt 11 vergadering 18 juni 2026 - commissie Burger en Bestuur gemeente Someren (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 2 juli 2026, gemeente SomerenBij agendapunt: Kaders stellen voor begroting 2027-2030742 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de gemeenteraad van Someren Commissie Burger en Bestuur

Verzonden aan de raadsgriffier.

Inspraakreactie agendapunt 11: kaders stellen voor begroting 2027-2030 commissie Burger en Bestuur d. d. 17 juni 2026 , Gemeente Someren

Geachte leden van de commissie Burger en Bestuur , In de behandeling van de begroting 2026 lag het voorstel voor om de toeristenbelasting per 1.1.2026 , in afwijking van de afspraak deze jaarlijks te indexeren , met 10 % extra te verhogen. U heeft als raad – unaniem - middels een amendement besloten deze extra verhoging uit de begroting te halen en deze wijziging te verwerken in de belastingverordening voor 2026. De kadernota ligt nu voor. Hierin wordt nu wederom voorgesteld het toeristenbelasting tarief bovenop de inflatie - met 10% extra te verhogen. Er zijn verschillende argumenten waarom u niet met deze extra verhoging zou moeten instemmen. En waarom u de verhoging zou moeten beperken tot de inflatiecorrectie.

1. De btw verhoging van 9% naar 21% hakt er stevig in

Sinds 1 januari 2026 is het btw-tarief op toeristische overnachtingen verhoogd van 9% naar 21% (met uitzondering van campings). Die verhoging leidt al tot hogere prijzen , minder vraag en lagere marges. Vooral in grensregio’s en bij kleinere ondernemers zijn de gevolgen merkbaar. Voor dit gevolg is al gewaarschuwd door de Raad van State 1 , in de impactanalyse 2 van de Rijksoverheid en door de ABN-AMRO.3 Inmiddels zijn deze gevolgen zichtbaar. De boekingen bij logiesbedrijven in 2026 en 2027 blijven achter en omdat een fors deel van deze btw-verhoging niet kan worden doorberekend aan de klant staan de marges op deze overnachtingen onder druk. Zie voor onze regio het artikel in de ED 4 van 11 juni jl. en De Limburger 5 van 16 april jl.

1

www.raadvanstate.nl/adviezen/ @145587/w06-24-00239-iii/ www. rijksoverheid. nl/documenten/2025/06/24/impactanalyse-btw-verhoging-logies 3 www. abnamro. nl/nl/zakelijk/insights/sectoren-en-trends/sectorprognoses/leisure/toerisme-groeit-maar-btwverhoging-zet-leisure-onder-druk. html 4 www. ed. nl/eindhoven/hoger-btw-tarief-is-drama-voor-hotels-en-vakantieparken-investeringen-op-detocht~aad5615f/ 5 www. limburger. nl/economie/in-limburg-en-andere-grensregios-meer-lege-hotelbedden-na-btw-verhoging-heteffect-is-veel-heftiger-dan-verwacht/146022524. html 2

Ondernemersvereniging Someren – Postbus 88 – 5710 AB Someren – info @ovs.nl

2.

Stapeling van belastingmaatregelen

werkt averechts

Als boven op de btw-verhoging ook de toeristenbelasting extra stijgt, komt die last in de praktijk opnieuw vooral bij ondernemers terecht. De toerist is prijsgevoelig en de concurrentie met

België

Hogere lasten maken Someren dus minder aantrekkelijk en leiden overnachtingen. negatieve effecten zijn het sterkst bij de kleinere bedrijven in het lager prijssegment, zoals de groepsaccommodaties.

tot

Duitsland is groot.

en

minder

Deze

Het

klopt dat de gemeenten geen invloed hadden op deze btw-verhoging. Maar wanneer u met vandaag bovenop dit zeer negatieve btw-effect besluit de toeristenbelasting ook nog eens 10% extra te verhogen, dan legt u deze last wederom bij de ondernemer en niet bij de het inzicht

-

-

toerist.

3. Effecten

blijven niet beperkt

tot de

verblijfssector

Deze

ontwikkeling is niet alleen schadelijk voor de lokale verblijfssector, maar ook voor het toeristisch profiel van onze gemeente. Verblijvende gasten besteden ook bij horeca, winkels en (dag)recreatie. Wij merken hiervan de positieve effecten. Minder overnachtingen raken daarom niet alleen de logiessector, maar ook andere ondernemers en de aantrekkelijkheid van Someren als toeristische gemeente. Wij maken ons daar ernstig zorgen over. gericht moeten zijn op extra lastenverzwaring, maar juist gericht moeten zijn op vriendelijk vestigingsklimaat, het stimuleren van ‘meer bedden’ en een ‘hogere bezetting’. Dit levert onze gemeente op de lange termijn meer op. Beleid

zou

niet

Conclusie

en

een

Met

oproep

verhoging van 10% haalt de gemeente op korte termijn misschien wel meer toeristenbelasting op, maar dit gaat direct ten koste van de logiessector en aanverwante sectoren: besteding bij de lokale horeca, winkels en dagrecreatie nemen af. een

extra

Kies in

plaats daarvan voor de lange termijn. Wij vragen u daarom om vast te houden aan de afspraken en de toeristenbelasting alleen te corrigeren voor inflatie. Schrap de extra verhoging van 10% uit de begroting voor 2027. bestaande

Graag houden wij de optie

open

om

schriftelijke inspraak, mondeling

onze

toe lichten.

Hoogachtend,

ra

o

)

Koninklijke

mz} Z

Ondernemers

Horeca Nederland

Vereniging Someren

(geanonimiseerd) Voorzitter KHN

pe

Afdeling Someren

Ondernemersvereniging

Someren

—

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

OVS

Voorzitter BIZ Someren

Werkgroep

Postbus 88

—

Recreatie

5710 AB

Someren

—

info@ovs.nl

2) Ondernemers

Vereniging Someren

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17082806/2