Bijlage spreektekst inspreker dhr. Stoker

Geachte commissieleden: GEMEENTE U HEEFT “ZORGPLICHT” Uitspraak 15-08-2025 Rechtbank Noord-Nederland, over omgevingsrecht. “De rechtbank is van oordeel dat het college zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de zorgplicht in art. 2 van het activiteitenbesluit in dit geval niet van toepassing is” Vanaf 1 juli 2023 in art 3.2.3a van het activiteitenbesluit de Tijdelijke overbruggingsregeling windturbineparken is opgenomen met voorschriften voor geluid en veiligheid. De bezwaarmakers stellen dat de twee gemeenten zorgplicht voor hun inwoners hebben, die niet zomaar aan de kant geschoven kan worden. De rechter geeft hun daarin gelijk.

FILMPJE: geen beeldmateriaal of presentaties mogen getoond worden bij inspreken. 1. Filmpje ging over het gerealiseerde windpark Spui. Met veel overeenkomsten met Diepenhoek De rekenkamer gaf de volgende tekortkomingen aan - omgeving had beperkte mogelijkheid om volwaardig te participeren - omdat de locatie al vaststond - omwonenden op een laat moment deskundige ondersteuning kregen - De provincie zag er niet op toe dat het participatieplan tijdig werd uitgewerkt en uitgevoerd - de provincie stelde zich passief op toen de gesprekken tussen initiatiefnemer en omgeving 2,5 jaar stillagen en het windpark van eigenaar wisselde - Bij het mogelijk maken van windpark Spui zette de provincie in op zo hoog mogelijk energieopbrengst, de provincie hanteerde géén strengere geluidnormering. De provincie was hiertoe ook niet verplicht, maar had dit wel kunnen doen - Na ingebruikname van het windpark kwamen véél klachten over geluidsoverlast - De provincie zette zich in om de geluidsoverlast bespreekbaar te

maken in een omgevingsdialoog -de mogelijkheden om de geluidsoverlast te verminderen waren echter beperkt - want het windpark voldoet aan de vergunning en de provincie is voor verdere maatregelen afhankelijk van de exploitant Conclusie: Windpark Spui maakt duidelijk hoe belangrijk het is dat een OVERHEID bij grote projecten volwaardige participatie mogelijk maakt Het creëren van maatschappelijk draagvlak is essentieel om energiedoelstellingen te halen 2. Dan het agendapunt, scenario 1 en 2 - Weer de haast die naar voren komt om zo snel mogelijk tot een vergunning te komen - HAAST is NIET nodig, zorgvuldigheid WEL. 3. Uit TENNETwebinar: - onbalans door vraag én aanbod (windparken/zonneparken) - 1 trace hoogspanningsmasten dwars over Diepenhoek - 2027 pas bekend of dit trace er komt - Tot zeker 2034 moet Tennet nog met onbalans omgaan - Defensie Laagvlieggebied/helikopters - Landelijk gezondheidsonderzoek gaande, verwacht in 2026 4.

Initiatiefnemers willen wél haast, maar: - Niets gedaan aan draagvlak - Omwonenden wijs gemaakt dat geluidoverlast hooguit van een koelkast is - Bij tegenspraak ervan: we houden ons aan de normen (maar als er dan nieuwe normen moeten komen, willen ze alleen maar snel door) - Bij zelf veroorzaakte onvrede – Naar de provincie in 2022 met óók nog de mededeling: Laat het bevoegd gezag NIET overgaan naar gemeente (zie RIB 1901-2023) - Bij aangeven van wethouder dat e.e.a ZORGVULDIG gedaan moet worden (zie ED) wéér naar de Provincie om bevoegd gezag!

MAAR: hebben ze richting omwonenden voorstellen gedaan om eventueel nachtelijke overlast op te lossen? NEE! Moeten omwonenden én de gemeente daar vertrouwen in hebben? 5. Normen, ooit gemaakt om windparken mogelijk te maken ook dichterbij woningen te kunnen, zijn JAAR gemiddelde geluidsnormen - Door Nevele duidelijk dat daar iets veranderd moet worden - Duurt lang doordat duidelijk wordt dat grotere afstanden (Denemarken, Duitsland, België), dan de doelstellingen niet gehaald worden! DOELSTELLINGEN BELANGRIJKER DAN GEZONDHEID? - Maar provincie én gemeente hebben óók te maken met de omgevingswet! - Zorgplicht, zie uitspraak rechter bij windpark N33 verleden week - Zienswijze 15 december 2023 Vereniging Nederlandse Gemeentes (VNG) , waarin o.a. staat: - “Ook voor de gemeentebesturen is een adequate bescherming van de veiligheid en gezondheid van onze inwoners van groot belang.” 6.

Conclusie: Haast is overbodig! Het net zit hartstikke vol, energie genoeg! Wellicht is het tijd voor scenario 3, opnieuw beginnen met de Diepenhoek, wat daar allemaal mogelijk is met een echt participatieplan! Stillere, kleinere windmolens, meer biodiversiteit, subsidies gebruiken om de grutto daar weer terug te krijgen? Maar: mocht gekozen worden voor scenario 2, kan de wethouder dan garanderen dat de toezegging hier destijds genomen in de Raad, dat er geen vergunning verleend wordt vóór de nieuwe geluids-en of afstanden normen bekend zijn, ook door de provincie toegezegd kan worden? En als 2e wordt er door de provincie gewacht met het geven van de vergunning totdat het lopende landelijke gezondheidsonderzoek er is en daar dus rekening mee gehouden kan worden? Als dat beide NIET het geval is, dan geeft dat voor mij als omwonende het gevoel dat we gewoon voorgelogen zijn, dan raken we iets kwijt wat toegezegd is. En daar kán deze Raad dan toch niet mee akkoord gaan!

Dank u voor de aandacht. Lammert Stoker