Bijlage Spreektekst direct omwonenden Ranonkel

Goedenavond geachte commissieleden, Mijn naam is Alfred Verhees en ik sta hier als vertegenwoordiger van de direct omwonenden van Openbare Basisschool De Ranonkel. We zijn als direct omwonenden niet betrokken bij IHP 2025. Op 29 mei 2025 ontvingen diverse buurtgenoten een brief van de directeur van De Ranonkel waarin een nieuw IHP wordt genoemd met als uitgangspunt een uitbreiding van ruim 800 m2 aan onderwijs en een niet nader genoemde ruimtebehoeŌe voor kinderopvangruimten (Bron: IHP, blz. 30 een uitbreiding van resp. 805 m2 en 460 m2). Dit verbaasde ons ten zeerste. We zouden immers als omwonenden betrokken worden bij verdere ontwikkelingen. In het raadsvoorstel van 20 mei 2025 staat ook leƩerlijk ‘dat in het proces van uitbreiding van De Ranonkel eerder bleek dat een deel van de omwonenden sterk gekant is tegen deze plannen. Daarom is het noodzakelijk om deze omwonenden vanaf het begin acƟef te betrekken bij de plannen die op deze locaƟe gerealiseerd moeten worden.’. In mijn verdere betoog zal ik uiteen zeƩen waarom wij als direct omwonenden tegen een uitbreiding zijn van De Ranonkel op de huidige locaƟe, maar vóór een uitbreiding op een locaƟe elders; noem het ‘Ranonkel 2.0’. We hebben als omwonenden immers niets tegen De Ranonkel.

In tegendeel; het is mooi om te zien dat er een lesprogramma wordt geboden dat goed aanslaat bij de ouders en hun kinderen, waardoor men er graag naar school gaat. PlatOO verdient hier ook echt een compliment voor. In 2023 wilde de Ranonkel uitbreiden met 400 m2 (een groei van ca. 25%). Deze uitbreiding was gebaseerd op nieuwe berekeningen waarover de omwonenden hun twijfels uiƩe. Berekeningen laten nu weer een veel grotere groei van het aantal leerlingen zien, en we houden ons hart vast als over 4 jaar weer een nieuw IHP wordt gepresenteerd. Nog een verdere groei vanwege de bouw van woningen in plan Someren-Noord? Dit terwijl De Ranonkel volgens de huidige berekeningen al uitkomt op maximaal 396 leerlingen (Bron: IHP, blz. 6), en een reguliere basisschoolvesƟging in Nederland ‘slechts’ 222 leerlingen telde in 2023 (Bron: PO-Raad, gebaseerd op gegevens van het ministerie van OCW). Een cijfer dat al jaren stabiel is. De Ranonkel komt dan dus uit ver boven het landelijk gemiddelde en wordt daarmee ook echt onaanvaardbaar groot voor onze wijk. In onze brief van 11 november 2023 aan college van B&W en de poliƟeke parƟjen was ons standpunt ‘Voor een groeiende Ranonkel is er bij ons in de wijk geen plaats.’. De argumenten van toen blijken nu nog steeds valide en ik vat dit onderstaand samen in 2 argumenten met een aanvulling vanuit de actualiteit. 1.

De parkeerdruk en verkeersproblemaƟek nemen door de voorziene uitbreiding onaanvaardbaar toe. Al bij de uitbreiding in 2008/2009 is door omwonenden samen met de wijkraad aandacht gevraagd voor de verkeersdrukte en veiligheid. De school is alleen maar gegroeid en de situaƟe is alleen maar verslechterd. Ten Ɵjde van onze brief telde De Ranonkel ca. 320 leerlingen en werd de situaƟe ‘chaoƟsch’ genoemd. Vanaf dit schooljaar zijn 3 kleutergroepen gehuisvest in De BriganƟjn, waardoor er nog ca. 250 leerlingen over zijn op De Ranonkel. Dit resulteert in een meer acceptabele situaƟe, hoewel omwonenden van m.n. Dommel en Spaarne nog steeds problemen ervaren. De voorziene uitbreiding in 2028 met de geschaƩe groei van het leerlingenaantal leidt tot een absoluut onacceptabele situaƟe. De straten en parkeergelegenheid rondom De Ranonkel zijn hier niet op voorzien. We hebben ook geen idee wat de gemeente hieraan kan of gaat doen. De uitkomst van de in 2024 gehouden parkeerproef om te bepalen of de Kiss & Ride-strook definiƟef wordt vervangen door een parkeerstrook is ons niet bekend. De strook wordt ook nu nog niet of nauwelijks gebruikt. 1

2. De funcƟes van het Grebbepark en de adviezen vanuit het Kwaliteitskader HuisvesƟng komen door de voorziene uitbreiding in het geding Een uitbreiding met 1.255 m2 gaat ten koste van het opgeknapte mulƟfuncƟonele Grebbepark. De voorziene uitbreiding leidt tot: - verlies van een groot deel aan natuur in de wijk; - minder speel- en recreaƟeruimte voor de kinderen van onze en de omliggende wijken; en - mogelijke wateroverlast, omdat we de waterberging voor het regenwater vanaf Dommel richƟng de Burgemeester Roelslaan verliezen. Naast de geplande uitbreiding zal er ook ruimte moeten komen voor speelterrein en extra parkeerplaatsen. De norm voor speelterrein is 5 m2 per kind waarvan tenminste 2 m2 onverhard (zie blz. 23 IHP bij ‘7.9 Vergroening speelterreinen’). Wij zien niet hoe hierin kan worden voorzien. Het veel gebruikte trapveldje zal dan verdwijnen. Hoe nu verder? Onze wijk is al jaren een volwassen wijk waaruit geen verdere toename van het aantal leerlingen is te verwachten. De groei zal aŅomsƟg zijn uit de Groote Hoeve en later uit Someren-Noord. Uitbreiding op de huidige locaƟe zal leiden tot een onacceptabele toename van het autoverkeer. Ons advies is om de mogelijkheden te onderzoeken naar een ‘Ranonkel 2.0’ in de Groote Hoeve of Someren-Noord of op de huidige locaƟe van De BriganƟjn.

Hiermee neemt de overlast bij de huidige Ranonkel niet toe en komt de uitbreiding daar waar de groei vandaan komt. Iedere wijk een volwaardige school. TensloƩe Ik wil de commissie en alle aanwezigen bedanken voor hun aandacht en vertrouw erop dat ik voldoende duidelijk heb gemaakt dat de voorziene uitbreiding van De Ranonkel o.i. NIET in Waterdael II past. We gaan er ook vanuit (zoals is toegezegd in het raadsvoorstel van 20 mei 2025) dat wij als direct omwonenden Ɵjdig worden geïnformeerd en betrokken, zodat we met elkaar in goede harmonie kunnen werken aan de meest opƟmale oplossing.

2