Bijlage bij RIB 3, rapportage vragensurvey Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeente Someren 2023 17 mei 2024 definitief concept

Jaarverantwoording Kinderopvang 2023, gemeente Someren Inleiding De kinderopvang omvat de volgende voorzieningen: Kinderdagverblijven (KDV), Buitenschoolse Opvang (BSO), Gastouderbureaus (GOB) en Voorzieningen voor Gastouderopvang (VGO). Gemeenten zijn volgens de Wet kinderopvang verantwoordelijk voor het toezicht op en de handhaving van de kwaliteit van kinderopvangvoorzieningen. Het College van burgemeester en wethouders legt over de uitvoering van haar taken jaarlijks verantwoording af aan zowel de gemeenteraad (de horizontale toezichthouder), als de Inspectie van het Onderwijs (de interbestuurlijk toezichthouder). Verantwoording richting de Inspectie vindt plaats via de jaarverantwoording. Deze moet uiterlijk 1 juli worden ingediend en betreft het verslag van het voorgaande kalenderjaar. Opbouw van de Jaarverantwoording De jaarverantwoording over 2023 bestaat uit twee delen. Deel A van de vragenlijst bevat vragen over de uitvoering van de wettelijke taken. Deel B bevat benchmarkgegevens die u kunt gebruiken om de gegevens van uw gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, dezelfde GGD-regio en gegevens op landelijk niveau.

17-5-2024 13:09

-1-

DEEL A De vragen in deel A hebben betrekking op de volgende vier wettelijke taken van gemeenten: 1. Het juist, actueel en volledig houden van het Landelijk Register Kinderopvang (LRK). 2. Het tijdig afhandelen van aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe kinderopvangvoorzieningen. 3. Het laten uitvoeren van de wettelijk verplichte inspecties door de GGD. 4. Handhavend optreden.

1 Criterium Registervoering Toelichting wettelijke taak Het Landelijk Register Kinderopvang (LRK) is het online basisregister voor de kinderopvang waarin de gegevens van alle voorzieningen (KDV, BSO, GOB en VGO) door de gemeente worden geregistreerd. Het LRK moet juist en volledig zijn gevuld en het moet actueel zijn. Dit betekent, onder andere dat de gemeente: • In het LRK moet opnemen en actueel houden op welke kinderdagverblijven er gesubsidieerde voorschoolse educatie wordt aangeboden; • Binnen redelijke termijn (8-10 weken) moet besluiten op door houders ingediende wijzigingsverzoeken aangaande reeds geregistreerde voorzieningen; • Formele handhavingsbesluiten in het LRK moet publiceren nadat deze onherroepelijk zijn geworden. NB: Het gaat bij dit criterium uitdrukkelijk om het op orde zijn van het LRK, niet om het op orde zijn van GIRHandhaven.

Verantwoordingsinformatie registervoering Was de in 2023 in het LRK opgenomen informatie over het aanbod van voorschoolse educatie op de kinderdagverblijven in uw gemeente correct?

 

Ja Nee, niet altijd



Anders, namelijk

Het LRK was op het onderdeel VVE gedurende een beperkte periode niet actueel doordat de gemeente laattijdig door de houder van de kinderopvangorganisatie is geïnformeerd over wijzigingen in het VVE-aanbod. Het tweetal zaken is hierna op hoofdlijnen toegelicht. Zaak 1: Peuteropvang met VVE aanbod is per 1 augustus 2022 niet meer actief als zodanig. Deze wijziging is pas geruime tijd hierna, op 11 april 2023, op advies van de toezichthouder doorgegeven, aan de gemeente Someren. Het peuteraanbod is beëindigd omdat voor dit aanbod onvoldoende animo tot deelname was. De wijziging is kort nadat deze informatie bekend werd bij de gemeente verwerkt in het LRK. De locatie is niet meer VVE geregistreerd in het LRK sinds 16 april 2023. Zaak 2: De toezichthouder heeft tijdens de jaarlijks inspectie vastgesteld dat in de betreffende KDV binnen een specifieke groep geen VE meer wordt aangeboden maar dat kinderen met een VE indicatie worden opgevangen in een andere groep met een eigen LRK nummer. De wijziging trad in april 2023 in. De locatiemanager/houder heeft deze informatie pas doorgegeven aan de gemeente in juni, na het verstrijken van de termijn van de door de toezichthouder gegeven herstelaanbod. Deze laattijdigheid is te wijten aan personele wisselingen en bij gevolg onregelmatigheid binnen de kinderopvangorganisatie. Deze situatie is nadien gestabiliseerd.

Heeft de gemeente in 2023 binnen redelijke termijn beslist op de door houders ingediende wijzigingsverzoeken en de betreffende wijzigingen ook doorgevoerd in het LRK?

17-5-2024 13:09

-2-

  

Ja Nee, niet altijd Anders, namelijk Daar waar er wijzigingen door houders laattijdig zijn doorgegeven, bijvoorbeeld: een koppeling van personen in het personen register kinderopvang (PRK) of anderszins, is deze informatie door de gemeente verwerkt, pas nadat de gemeente hiervan kennis had (via houder of als dit uit de controlelijsten van de dienst uitvoering onderwijs (DUO) is gebleken). In één geval waren er personen ingeschreven op het huisadres van de houder, terwijl de kinderopvang in een losstaand gebouw op hetzelfde adres plaatsvindt. Het gastouderbureau dat deze bemiddeling doet heeft de personen direct gekoppeld. Van een andere gastouder was de partner niet gekoppeld aan het bemiddelend gastouderbureau. Bij de aanvangsinspectie destijds zou dit gecontroleerd moeten zijn geweest. Er is toen een VOG aangevraagd maar het koppelverzoek van de partner is, naar nu is gebleken, niet (goed) ontvangen. Voor deze persoon is een nieuwe VOG aangevraagd die wél is ontvangen.

Heeft de gemeente alle formele handhavingsbesluiten (aanwijzing, bestuurlijke boete, last onder dwangsom, last onder bestuursdwang of exploitatieverbod) die in het verslagjaar 2023 onherroepelijk zijn geworden, gepubliceerd in het LRK?

 

Nee, niet allemaal



Niet van toepassing. Er zijn in 2023 geen formele handhavingsbesluiten onherroepelijk geworden.

Ja

17-5-2024 13:09

-3-

2 Criterium tijdig afhandelen van aanvragen voor nieuwe voorzieningen Toelichting wettelijke taak Dit criterium betreft het tijdig afhandelen van alle aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe kinderopvangvoorzieningen in het LRK. Voor het tijdig afhandelen van aanvragen wordt een termijn gehanteerd van tien weken, eventueel vermeerderd met de (in het LRK vastgelegde) opschorting. Binnen deze termijn moet de voorziening in het LRK de vervolgstatus ‘geregistreerd’, ‘afgewezen’ of ‘ingetrokken’ hebben gekregen. Verantwoordingsinformatie tijdig afgehandelde aanvragen De gemeente heeft in de periode 1 oktober 2022 tot 1 oktober 2023 3 aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe voorzieningen ontvangen, waarvan er 3 tijdig afgehandeld zijn. Dit betekent dat 100% van de aanvragen tijdig afgehandeld is. NB: Er is voor de termijn van 1 oktober 2022 tot 1 oktober 2023 gekozen, omdat aanvragen die aan het einde van deze periode zijn binnengekomen nog voor 31 december 2023 konden worden afgehandeld. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium.

17-5-2024 13:09

-4-

3 Criterium uitvoering inspecties Toelichting wettelijke taak Het toezicht op de kinderopvang wordt door de GGD uitgevoerd in opdracht van de gemeente. Hierbij geldt het volgende: • Iedere nieuwe KDV, BSO, GOB en VGO dient voor registratie in het LRK geïnspecteerd te worden met een onderzoek voor registratie. • Bij iedere geregistreerde KDV, BSO en GOB dient binnen 3 maanden na inschrijving in het LRK een onderzoek na registratie plaats te vinden. In het jaar na het onderzoek na registratie vindt een vervolgonderzoek na registratie plaats. Op basis van deze twee onderzoeken stelt de GGD een risicoprofiel op voor de locatie. Vervolgens voert de GGD, op basis van het risicoprofiel, jaarlijks een onderzoek uit. Het risicoprofiel wordt na elk jaarlijks onderzoek (en na eventuele nadere onderzoeken) geactualiseerd. • Van de geregistreerde VGO moet vanaf 1 januari 2023 tenminste 50% jaarlijks worden geïnspecteerd. Daarnaast geldt dat, beginnend vanaf 2023, iedere geregistreerde VGO minstens 1 keer per 3 jaar moet worden geïnspecteerd. NB: Wat betreft de inhoud van het jaarlijks onderzoek bij KDV, BSO en GOB bestaat sinds 2022 de mogelijkheid om deze inspecties flexibel in te richten. Verantwoordingsinformatie De GGD heeft in het verslagjaar 2023 23 van de 23 geregistreerde KDV, BSO en GOB geïnspecteerd met een onderzoek na registratie of een jaarlijks onderzoek.

Dat betekent dat 100% van de voorzieningen is geïnspecteerd. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium.

Op 1 januari 2023 stonden 30 VGO geregistreerd. Hiervan zijn er 2 in de loop van jaar uitgeschreven en niet geïnspecteerd. Het aantal VGO dat de basis vormt voor het percentage geïnspecteerde voorzieningen is daarom 28. De GGD heeft in het jaar 2023 16 VGO geïnspecteerd. Dat betekent dat de steekproef van geïnspecteerde voorzieningen 57.1% bedraagt. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op het percentage geïnspecteerde VGO in uw gemeente.

17-5-2024 13:09

-5-

4 Criterium Handhaving Toelichting wettelijke taak Wanneer de houder niet voldoet aan de geldende kwaliteitseisen heeft de gemeente een beginselplicht tot handhaven. De gemeente ziet ook toe op de naleving van de opgelegde handhavingsbesluiten. Het College houdt zich bij het nemen van besluiten aan haar eigen handhavingsbeleid. Alleen in bijzondere omstandigheden mag het College afzien van handhaven. We noemen dit ‘beredeneerd niet handhaven’. Voorbeelden van bijzondere omstandigheden zijn: concreet zicht op legalisatie of specifieke situaties waarin handhaven dusdanig onevenredig zou zijn (in verhouding tot de daarmee te dienen belangen) dat in die situatie van handhaving moet worden afgezien. De informele handhavingsinstrumenten die het College tot haar beschikking heeft, zijn: • (schriftelijke) waarschuwing; • overleg en overreding. De formele handhavingsinstrumenten die het College tot haar beschikking heeft, zijn afkomstig uit de Wet kinderopvang (Wko) en de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit zijn: • aanwijzing (Wko); • last onder dwangsom (Awb); • last onder bestuursdwang (Awb); • exploitatieverbod (Wko); • intrekken toestemming tot exploitatie (Wko) • bestuurlijke boete (Awb). Tevens kan de gemeente een door de GGD-toezichthouder gegeven schriftelijk bevel verlengen.

De gemeente heeft de mogelijkheid om zowel herstellend als bestraffend (met een bestuurlijke boete) te handhaven. Herstellende en bestraffende handhaving kunnen naast elkaar worden ingezet. Tekortkomingen worden doorgaans door de GGD in het toezicht geconstateerd, maar de gemeente kan ook handhaven op tekortkomingen die zij zelf constateert. In de Wko noch de Awb wordt een termijn gegeven waarbinnen gemeenten moeten besluiten om wel of niet tot handhaving over te gaan. Maar gezien het doel van de handhaving (het opheffen van de situatie dat een kinderopvangvoorziening niet voldoet aan de kwaliteitseisen), en het maatschappelijk belang van verantwoorde kinderopvang, ligt het voor de hand dat de gemeente zo snel mogelijk een besluit neemt. Informatie over het gebruik van GIR-Handhaven door de gemeente Maakte uw gemeente gedurende het gehele jaar 2023 bij de uitvoering van de handhavingstaak gebruik van GIR-Handhaven?

 

Ja Nee

Informatie over de inzet en het resultaat van herstelaanbod Wanneer er tijdens een inspectie tekortkomingen zijn geconstateerd, kan de GGD-inspecteur de houder in bepaalde gevallen een herstelaanbod doen. De houder krijgt dan de gelegenheid om de tekortkoming voor

17-5-2024 13:09

-6-

afronding van het inspectierapport te herstellen. Dit herstelaanbod is een eerste actie om de tekortkomingen op te lossen. N.B.: Ook als de tekortkomingen wel zijn hersteld, is het mogelijk dat de gemeente er, gezien de aard van de tekortkoming, voor kiest een handhavingsactie in te zetten. Onderstaande tabel geeft, naast een beeld van de inzet van herstelaanbod, ook een beeld van het resultaat van het herstelaanbod dat in het verslagjaar door de GGD is ingezet. Tabel 1: Inzet en resultaat van herstelaanbod op het totale aantal tekortkomingen in alle inspectierapporten, dus met en zonder het advies 'handhaven' Someren 2023

Aantal

Percentage

Beoordeelde voorwaarden zonder tekortkoming

1189

95.6%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, geen herstelaanbod

3

0.2%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, wel herstelaanbod

52

4.2%

Tekortkoming hersteld

50

4%

Tekortkoming niet hersteld

2

0.2%

Totaal

1244

100%

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingstrajecten bij rapporten met advies ‘handhaven’ Wanneer het inspectierapport definitief is geworden, wordt het ter beschikking gesteld aan de gemeente. De gemeente moet vervolgens alle rapporten waarin de GGD het advies "handhaven" geeft, oppakken. De GGD heeft 41 afgeronde inspecties uitgevoerd. In 2 van deze inspectierapporten werd de gemeente geadviseerd te handhaven conform het handhavingsbeleid. Dat betekent dat het percentage rapporten met het advies 'handhaven' 4.9% bedraagt. Naar aanleiding van de 2 inspectierapporten met het advies 'handhaven' heeft de gemeente 2 handhavingstrajecten ingezet. Dat betekent dat 100% van de rapporten met een handhavingsadvies door de gemeente is opgepakt. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium.

17-5-2024 13:09

-7-

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingsacties bij tekortkomingen Onderstaande tabel geeft weer in welke mate de gemeente handhavingsacties heeft ingezet. NB: het totaal beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen bedraagt 10. Het onderaan in tabel 2 genoemde totaal kan hiervan afwijken (groter zijn) doordat gemeenten in de praktijk soms meerdere acties registreren op dezelfde tekortkoming. In dergelijke gevallen tellen de percentages ook op tot meer dan 100%. Tabel 2: Ingezette handhavingsacties op het totale aantal tekortkomingen in alle inspectierapporten met een handhavingsadvies (NB: dit is inclusief de tekortkomingen in deze rapporten die hersteld zijn na herstelaanbod) Someren 2023

Aantal

Percentage

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop een handhavingsactie is ingezet

2

20%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop beredeneerd niet is gehandhaafd, omdat de tekortkoming is opgelost na herstelaanbod

7

70%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop beredeneerd niet is gehandhaafd vanwege andere redenen

1

10%

Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarvoor geen handhavingsactie is geregistreerd in GIR-Handhaven

0

0%

Totaal

10

100%

Op de in totaal 10 tekortkomingen uit alle inspectierapporten met een handhavingsadvies heeft de gemeente: • 2 keer een handhavingsactie ingezet, • 7 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege herstel na herstelaanbod, • 1 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen, en • 0 keer geen handhavingsactie geregistreerd in GIR-Handhaven. De gemeente heeft op een aantal tekortkomingen beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen dan herstel na herstelaanbod en/of er is sprake van tekortkomingen waarbij geen handhavingsactie is geregistreerd. Hieronder kunt u de gevallen waarvoor dit geldt toelichten. Gemeente Someren heeft het advies van GGD om te handhaven na vaststelling van een overtreding bij een KDV niet overgenomen maar beredeneerd niet gehandhaafd. In casu is er niet tijdig een wijziging door de locatiemanager doorgegeven aan de gemeente Someren. Deze tekortkoming is hersteld na het verstijken van de termijn die door de toezichthouder is geboden maar vóór het nemen van het besluit door de gemeente over het inspectierapport. Toepassing van het handhavingsinsturment "aanwzijging", dat is gericht op herstel treft in casu geen doel omdat de tekortkoming intussen was hersteld. Gemeente heeft de mogelijkheid om bestraffend op te treden

17-5-2024 13:09

-8-

door het opleggen van een bestuurlijke boete. Toepassing van dit middel zou in casu buitenproportioneel zijn. De vak ambtenaar heeft een aantal keer gemailed en telefonisch gesproken met de betreffende locatiemanager over deze overtreding én over het belang om tijdig de juiste informatie doorgeven aan de gemeente. De locatiemanager erkende dat er op administratief vlak te wensen over liet als gevolg door de vele personele wisselingen binnen de organsiatie. De onstabiliteit die hierdoor ontsond was ten tijde van het laatste gesprek tussen locatiemanager en vak ambtenaar zo goed als hersteld. Het enigszins difuus procesverloop en het belang om ook dan tijdig te communiceren heeft de gemeente opnieuw -via briefonder de aandacht gebracht bij de houder en de locatiemanager. --In 2023 vond er een inspectie plaats bij een KDV waar een tekortkoming is geconstateerd, die niét is hersteld binnen de termijn die toezichthouder hiervoor bood maar waarbij het advies aan college is gegeven om géén handhaving in te zetten. Dit advies heeft de gemeente overgenomen. Het gaat om een tekortkoming binnen het item: taal-eis 3F VE. Op het moment dat GGD het advies "geen handhaving" gaf, was -regionaal- nog onduidelijkheid of de bestaande diplomering voldeed of niet.

Het is immers gebleken dat er gedurende járen in de regio Noord-Brabant-Zuidoost, certificaten door een college zijn verstrekt waarop niet expliciet het onderdeel "spreken" is vermeld. Deze constatering en de onduidelijkheid erover zijn voorgelegd aan de VNG en GGD GHOR. Zij zijn hierbij verzocht om hierover een standpunt in te nemen. Er is verwezen naar de eerder gepubliceerde notitie over de aantoonbaarheid van de kwaliteitseisen VE. Kort gesteld: houders moeten aantoonbaar voldoen aan de kwaliteiteisen taal-eis 3F VE, inhoudende dat ook het onderdeel "spreken" moet zijn vermeld op het certificaat met het behaalde resultaat. In januari 2024 heeft de gemeente Someren de houders die VE aanbieden hierover geinformeerd. Hierbij zijn zij geadviseerd om een controle uit te voeren op deze taal-eis, en er is vermeld dat de houer wellicht een inhaalslag moeten doorvoeren om alsnog te kunnen voldoen aan deze wetgeving. Houders worden hierdoor mogelijk geplaatst voor extra kosten voor iets dat hen niet te verwijten is. Hoewel dit gegeven binnen de risicosfeer ligt van het eigen ondernemerschap, ervaren sommige houders dit als wrang. Begrijpelijkerwijs stelt de gemeente Someren zich hierin wat coulant op, al dan niet in samenspraak met de toezichthouder.

Dit betekent echter niet dat er niet wordt gehandhaafd als bij controle blijkt dat de houder niet voldoet aan deze taal-eis! Specifieke situaties kunnen echter om toepassing van maatwerk vragen en het rechtvaardigen, bij gebleken verzachtende omstandigheden bijvoorbeeld. 5 Aanvullende toelichting (niet van invloed op de beoordeling van de uitvoering van de wettelijke taken) De doelstelling van toezicht en handhaving op de kinderopvang is: het bevorderen van veilige en kwalitatief hoogstaande kinderopvang. Naast het uitvoeren van de wettelijke taken op het gebied van toezicht en handhaving kunnen gemeenten ook andere activiteiten (laten) uitvoeren die aan dit doel bijdragen. U kunt dan bijvoorbeeld denken aan preventieve handhavingsactiviteiten, zoals houderbijeenkomsten, en het aanbrengen van specifieke aandachtspunten in toezicht en handhaving. Indien gewenst, kunt u hieronder aangeven welke activiteiten er (naast de wettelijke taken) in 2023 in uw gemeente zijn uitgevoerd. Gemeente Someren vindt het belangrijk dat de kwaliteit van de kinderopvangvoorzieningen in de gemeente goed is! Daar waar mogelijk denken we mee met de houders en staan we open voor het toepassen van maatwerk. Dit laatste, mits passend binnen de Wet kinderopvang.

Er zijn situaties denkbaar waarin maatwerk in de zin van de geest van de wet, beter passend zou zijn, of de praktijk beter werkbaar maakt voor partijen. En dit, zónder dat het belang van het kind wordt aangetast. In die gevallen - en enkel in die gevallen- kan een beter werkbare praktijk zelfs (extra) bijdragen aan het belang van kinderen! Die vrijheid, om te handelen in de geest van de wet, veroorloven we ons in de huidige kinderopvangpraktijk nu niet omdat deze denklijn nog niet concreet is uitgewerkt, gecommuniceerd naar betrokken partijen, noch anderszins

17-5-2024 13:09

-9-

geformaliseerd. Pas nadat voor de gemeente Someren helder is welke bandbreedte hierin mogelijk is kan de gemeente de vertaalslag maken naar de praktijk. De verantwoordelijkheid om te voldoen aan de wettelijke vereisten binnen de kinderopvang ligt in eerste instantie bij de houder van de kinderopvangvoorziening. De gemeente Someren heeft vervolgens de taak om er op toe te zien dat die wetgeving wordt nageleefd. Ze voelt een hoge mate van betrokkenheid; op verzoek van de houder of op initiatief van de vak ambtenaar wordt er doorgaans in gesprek getreden met elkaar. Daar waar dat mogelijk is wil de gemeente meedenken, meewerken en verbeteren. Nog mooier zou het zijn als deze insteek naast het bbieden van kwalitatief goede en verantwoorde kinderopvang, ook bijdraagt aan een beter werkbare uitvoeringspraktijk. Gesprekken worden overigens niet alleen met de houder of de toezichthouder aangegaan. In voorkomende gevallen is er ook telefonisch contact gelegd met de gastouderbureau's om opheldering te verkrijgen over bepaalde vaststellingen, zoals de verrichtte risico- en inventarisatie op het opvangadres. DEEL B Benchmarkgegevens De volgende tabellen kunnen worden gebruikt om de gegevens van de gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, gemeenten in dezelfde GGD-regio en gegevens op landelijk niveau.

Percentage tijdig afgehandelde aanvragen

2023

Someren

100%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

94.2%

GGD-Regio

95.5%

Landelijk

96.2%

Percentage uitvoering inspecties geregistreerde KDV, BSO, GOB

2023

Someren

100%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

97.1%

GGD-Regio

98.8%

Landelijk

96%

Steekproefpercentage uitvoering inspecties geregistreerde VGO

2023

17-5-2024 13:09

- 10 -

Someren

57.1%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

58.7%

GGD-Regio

62%

Landelijk

60%

% tekortkomingen waarop herstelaanbod is aangeboden 2023

Herstelaanbod

% tekortkomingen hersteld na herstelaanbod 2023

Someren

4.2%

4%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

1.9%

1.9%

GGD-Regio

2.5%

2.4%

Landelijk

1.6%

1.5%

Percentage inspectierapporten met advies 'handhaven'

2023

Someren

4.9%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

14.1%

GGD-Regio

9.8%

Landelijk

14.3%

Handhaving 2023

% tekortkomingen % tekortkomingen met % tekortkomingen % tekortkomingen met handhavingsadvies handhavingsadvies met met waarop handhavingsadvies waarop handhavingsadvies beredeneerd niet beredeneerd niet waarop een waarop geen gehandhaafd is handhavingsactie gehandhaafd is handhavingsactie vanwege herstel na vanwege andere is ingezet is geregistreerd herstelaanbod redenen

Someren

20%

70%

10%

0%

Gemeenten 10000 tot 20000 inwoners

59.1%

12.2%

26.8%

8.7%

GGD-Regio

66%

21%

17.6%

1.9%

17-5-2024 13:09

- 11 -

Landelijk

17-5-2024 13:09

68.3%

10.9%

17.3%

7.3%

- 12 -