Besluitenlijst vergadering raad 3 april 2025

waar

Besluitenlijst raadsvergadering

Datum:

3 april 2025

Aanvangstijd:

20.00 uur

Locatie:

Raadszaal

Aanwezig:

Raadsleden: B.A.G. de Groot, J.L.M. Adriaans, A.E.H. Huijerjans, S.A.T. Kornuijt, D.C.F.J. Velings, G.W.H.L. Schoolmeesters, A.W. Evers, C.P.J. van der Hulst-van Lierop , E. Zegwaard-van der Kooij, T.A.J. van den Boomen, J.M.T.J. Klessens, F.P.A.W. van der Kuijlen, A.M. van Doorn-Peerlings, M.J.A.W. Stolwijk, I.H.J. Vergeer, D. Eijsbouts, A.A.J.G. Verhofstad Voorzitter: P.J.M.G. Blanksma Griffier: M.A.M. van Arensbergen

Aanwezig college:

W.M. van Doorn, K.W.H.M. Kusters, P.F.C.W. van der Broeck

M.k.a.: 1. OPENING: a. Opening met overweging. Plaatsvervangend voorzitter de Groot opent de vergadering om 20:00 met een overweging. Er zijn geen berichten van verhindering binnengekomen. Er volgt een toelichting op het proces van benoeming van waarnemend burgemeester Elly Blanksma. De ambtsketen wordt overhandigd en er volgt een woord van wnd. burgemeester Blanksma. b. Trekken van het stembriefje. De beraadslaging en besluitvorming vangt aan bij de fractie Wij zijn Someren/VVD. c. Vaststellen van de agenda. Er zijn geen opmerkingen vooraf binnengekomen. De fractie Wij zijn Someren/VVD kondigt de motie vreemd bestuurskrachtonderzoek aan. Dit wordt geagendeerd als agendapunt 9a. Hiermee wordt de agenda vastgesteld. 2. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van donderdag 27 februari 2025. Er zijn geen opmerkingen over de besluitenlijst van 27 februari jl. Hiermee wordt de besluitenlijst vastgesteld. 3. Mededelingen door voorzitter, raadsleden en/of portefeuillehouders. Er zijn geen mededelingen. 4. INGEKOMEN STUKKEN: Documentnummer 200718571

a

In handen stellen van burgemeester en wethouders / burgemeester ter afhandeling:

Er zijn geen stukken ontvangen. b

In handen stellen van burgemeester en wethouders ter voorbereiding: 1

Brief d.d. 21 februari 2025, mededeling Bp Gezandebaan 22-24 ABRvS

2

Brief d.d. 5 maart 2025, verzoek verweerschrift indienen Bp Kampstraat 44 ABRvS

3

Mail d.d. 12 maart 2025, verzoek tot zienswijze ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 Senzer

De heer Adriaans heeft m.b.t. dit ingekomen stuk en de brief onder b-6 een compliment over dat er in de brieven wordt ingegaan op het verzoek van verschillende raden om mogelijke bezuinigingsmaateregelen te onderzoeken. Deze opmerkingen worden meegenomen door het college en de behandeling van de stukken komt terug naar de raad. 4

Mail d.d. 14 maart 2025, verzoek tot zienswijze conceptbegroting MRE 2026

5

Mail d.d. 17 maart 2025, verzoek tot zienswijze ontwerpbegroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029 ODZOB

6

Aanbiedingsbrief d.d. 19 maart 2025, verzoek tot zienswijze ontwerpbegroting 2026 VRBZO

7

Brief d.d. 20 maart 2025, verlengen termijn uitspraak beroep beschikking BP Buitengebied ABRvS

8 c

Brief d.d. 21 maart 2025, verzoek om zienswijze begroting 2026-2029 GR Blink

Ter informatie: 1

Brief aan politieke partijen d.d. 14 februari 2025, in aanloop naar verkiezingen verslavingszorg Novadic-Kentron

2

VNG Ledenbrief d.d. 14 februari 2025, bekendmaking benoeming (waarnemende) leden VNG bestuur en commissies

3

Mail d.d. 18 februari 2025, Handreiking Raad aan zet het formatieproces Nederlandse Vereniging voor Raadsleden

4

VNG Ledenbrief d.d. 19 februari 2025, ontwikkelingen asielopvang en huisvesting statushouders

5

VNG Ledenbrief d,d, 19 februari 2025, Woontop en Nationale Prestatieafspraken met woningcorporaties

6

Aanbiedingsbrief d.d. 20 februari 2025, kaderbrief 2026 Senzer

7

VNG Ledenbrief d.d. 20 februari 2025, koersbepaling na Overhedenoverleg en campagne financieel ravijnjaar

8

Artikel inwoner d.d. 24 februari 2025, Klimaatverandering en hoelang nog nadelige effecten

9

Brief d.d. 25 februari 2025, verzoek heroverwegen aanvraag nieuwe regeling per 11-1-2025 gedeputeerde starterslening

10 Brief d.d. 25 februari 2025, actief inzetten campagne financieel ravijn VBG 2/14

11 VNG Ledenbrief d.d. 25 februari 2025, Model Instructie voor de griffier 2025 12 Mail d.d. 28 februari 2025, Besluiten vergadering Algemeen Bestuur MRE 19-2-2025 13 Artikel inwoner d.d. 4 maart 2025, Veel gevaar tussen hemel en Aarde 14 Mail d.d. 5 maart 2025, Zienswijze gemeente Son en Breugel 1e begrotingswijziging 2025 VRBZO 15 Mail d.d. 6 maart 2025, Motie Meer taken meer knaken gemeente Oirschot 16 VNG Ledenbrief d.d. 7 maart 2025, Werkkostenregeling politieke ambtsdragers en werknemers - advies 17 Brief d.d. 12 maart 2025, Jaarprogramma 2025 SGE 18 Mail d.d. 14 maart 2025, Aangenomen amendement zienswijze gemeente Best 1e begrotingswijziging VRBZO 19 Artikel inwoner d.d. 18 maart 2025, Klimaatverandering en weer komt CO2 uit de hoge hoed 20 Mail d.d. 18 maart 2025, Aangenomen amendement gemeente Nuenen zienswijze 1e begrotingswijziging 2025 VRBZO 21 Mail d.d. 19 maart 2025, handreiking bescherming Molenbiotoop 22 VNG Ledenbrief d.d. 19 maart 2025, uitkomsten Overhedenoverleg 17 maart en vervolgproces 23 VNG Ledenbrief d.d. 19 maart 2025, Openstelling vacatures in VNG bestuur en commissies 24 Mail nieuwsbrief d.d. 19 maart 2025, Raden in Verzet 25 Brief d.d. 20 maart 2025, Jaarverslag Rekenkamer van 2024 met infograpic Rekenkamer Someren Regionale raadsinformatiebrieven 1

Regionale raadsinformatiebrief 1: GR Peelgemeenten Faillissement Bijdehand

De heer Verhofstad spreekt zijn vreugde uit dat voor cliënten ondanks het faillissement behandeling en begeleiding doorgaat. 2

Regionale Raadsinformatiebrief 2: Stand van zaken hersteltraject Pactum

Raadsinformatiebrieven 1

Raadsinformatiebrief 1: Samenwerking Regionaal Bedrijventerrein Brainport-Oost

De heer Kornuijt vraagt het college waarom het genomen collegebesluit uit de raadsinformatiebrief niet is medegedeeld door de portefeuillehouder aan de raad in de vergadering van 27 februari jl. De fractie heeft vragen over de planning, het convenant en de voorgestelde samenwerkingsvorm. Daarnaast zijn er vragen over het amendement dat door de coalitie is ingediend in 2023. De heer Kornuijt vraagt duiding door de indieners destijds. Ook de heer Stolwijk heeft kritische aantekeningen gezien 25 februari het college de wens tot deelname aan de GR heeft vastgesteld. Dit is niet gemeld voorafgaand aan de

3/14

raadsvergadering van 27 februari jl. De heer Stolwijk heeft verder vragen m.b.t. het komende proces en de rol van de provincie. Wethouder van der Broeck reageert begrip te hebben voor de gestelde vragen en kondigt een raadsnota (raadsvoorstel) aan waarmee de vragen en aanpak worden beantwoord. De raad kan deze raadsnota verwachten voor het zomerreces. De heer Klessens geeft een korte reactie op de vraag van de heer Kornuijt over de duiding namens de indieners van het amendement en laat de invulling verder aan het college. Tweede termijn De heer Kornuijt vraagt wat de invloed van de raadsnota is op samenwerking in de regio en in hoeverre de samenwerkingsvorm vaststaat. De heer Stolwijk wacht de raadsnota af en vraagt hoe de concept-regeling zich verhoudt tot de raadsnota. Dit komt terug in het presidium. Wethouder van der Broeck licht toe dat het de bedoeling is dat alle zes deelnemende gemeenten dezelfde informatie krijgen tegelijkertijd als een basisdocument waarin onder meer de kaders, het proces en de organisatievorm in beeld worden gebracht. 2

Raadsinformatiebrief 2: Stand van zaken actualisatie omgevingsplan buitengebied

De heer Stolwijk doet het verzoek aan de portefeuillehouder om dit beleid te evalueren en dat regelmatig en blijvend te doen. Wethouder van der Broeck heeft een inloopspreekuur gehouden voor agrariërs samen met wethouder van Doorn en kijkt naar hoe dit proces in een versnelling kan worden gebracht. 3

Raadsinformatiebrief 3: handreiking landschappelijke kwaliteit

4

Raadsinformatiebrief 4: Planning vaststelling omgevingsplan buitengebied deelgebied 5

5

Raadsinformatiebrief 5: Meerjaren ontwikkelaanpak ODZOB 2025-2027

6

Raadsinformatiebrief 6: Kansen eigen inwoners op de woningmarkt

De heer Stolwijk wil het college dringend verzoeken te werken met een huisvestigingsverordening als destijds om gevraagd in een aangenomen motie. Wethouder Kusters komt met een duiding van de motie, de uitvoering door het college en de juridische belemmeringen. Op dit moment is er volgens de portefeuillehouder geen juridische basis om een huisvestigingsverordening in te stellen. Ook de heer van der Kuijlen mist huurwoningen in het onderzoek en de nieuwe cijfers over 2024. Toezegging Wethouder Kusters zegt toe voor huurwoningen aanvullend te onderzoeken welk percentage hiervan aan eigen inwoners wordt toegewezen. Er wordt uitgezocht of cijfers hiervan beschikbaar zijn. Voor nieuwe projecten kan dat vanaf nu worden bijgehouden. Op het

4/14

moment dat dit richting een ondergrens gaat kan er worden gekeken naar nieuwe maatregelen. 7

Raadsinformatiebrief 7: Geluidsscherm A67 Lierop

8

Raadsinformatiebrief 8: afbouw analoog archief januari 2025

9

Raadsinformatiebrief 9: Voortgang organisatie VNG Jaarcongres

10 Raadsinformatiebrief 10: Conclusies en aanbevelingen mantelzorgonderzoek 2024 11 Raadsinformatiebrief 11: Doorontwikkeling Gebiedsteam ZOSomeren 12 Raadsinformatiebrief 12: Evaluatie bestrijding eikenprocessierups 2024 13 Raadsinformatiebrief 13: Resultaten regionale pilot samenwonen op proef voor mensen met een bijstandsuitkering De heer Verhofstad stelt gezien de uitkomsten uit de raadsinformatiebrief dat dit voor voorzetting c.q. herhaling vatbaar is. 14 Raadsinformatiebrief 14: Planning vervolgtraject ZBB d

Ter behandeling:

Er zijn geen stukken ontvangen. e

Beantwoording van vragen om schriftelijke of mondelinge informatie:

Er zijn geen vragen ontvangen. f

Stand van zaken raadsplanning.

Stand van zaken raadsplanning versie februari 2025. Dit komt terug in het presidium. Er zijn geen verdere vragen vanuit de raad. HAMERSTUKKEN 5. Vaststellen tweede wijziging verordening maatschappelijke ondersteuning Someren 2020. Het voorstel is unaniem aangenomen. 6. Wijziging verordening starterslening. Het voorstel is unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN 7. Instemmen met voorstel voor vervolg onderzoek Gemeentehuis van de toekomst. De fracties Wij zijn Someren/VVD, CDA Someren en PvdA Someren kunnen instemmen met het besluit dat voorligt. De fractie Gemeenschapslijst en LSH benadrukken de financiële situatie op de vooravond van het ravijnjaar en hoe verder locatie-onderzoek de fracties overbodig en niet haalbaar lijkt. Het vierde scenario, waarbij oplossingen gezocht worden binnen het huidige gemeentehuis heeft de steun van de fracties Gemeenschapslijst en LSH. 5/14

Amendement Gemeentehuis van de Toekomst De heer Schoolmeesters dient een amendement in (bijlage 1) mede namens LSH. Het amendement betreft beslispunt 2. Wethouder van der Broeck komt met een korte reactie. Er volgt beraadslaging door de fracties Gemeenschapslijst en Wij zijn Someren VVD. Hoofdelijke stemming amendement Het amendement wordt in stemming gebracht en is verworpen (8 stemmen voor van de fracties LSH en Gemeenschapslijst en 9 stemmen tegen van de fracties Wij zijn Someren/VVD, CDA Someren, Vrije Fractie en PvdA Someren). Hoofdelijke stemming raadvoorstel Het voorstel wordt in stemming gebracht en is aangenomen (11 stemmen voor van de fracties Wij zijn Someren/VVD, CDA Someren, LSH, Vrije Fractie en PvdA Someren, 6 stemmen tegen van de fractie Gemeenschapslijst). Stemverklaring fractie LSH “Blij met het toevoegen van scenario 4.” 8. Vaststellen Cultuurvisie gemeente Someren 2025-2030. De fractie Wij zijn Someren/VVD heeft moeite met het incidentele budget voor de cultuurmakelaar voor drie jaar door de aanstaande bezuinigingen. De fractie wil graag de visie vaststellen en wil als raad actief worden geïnformeerd door de cultuurmakelaar welke subsidies zijn aangevraagd, welke verbeteringen voor verenigingen zijn gerealiseerd.

De fractie PvdA Someren is voorstander van op termijn structureel investeren in cultuur en benadrukt dat er voldoende incidentele middelen zijn om een cultuurmakelaar te bekostigen. Amendement Cultuurvisie Mevrouw Huijerjans benadrukt de financiële situatie van de gemeente Someren de komende jaren en het ontbreken van de mogelijkheid om een integrale afweging te maken ten aanzien van deze beslissing. Mevrouw Vergeer dient een amendement (bijlage 2) in samen met de fractie Gemeenschapslijst. De Vrije Fractie en PvdA Someren steunen het amendement. Wethouder van Doorn reageert blij te zijn dat het belang van een cultuurmakelaar onderschreven wordt door de raad. Nadrukkelijk gaat het om incidentele gelden stelt de wethouder. Het ingediende amendement is ambtelijk getoetst en is uitvoerbaar. Er volgt beraadslaging door de fracties Vrije Fractie, CDA Someren en Wij Zijn Someren/VVD. Mevrouw van Doorn-Peerlings en mevrouw van der Hulst- van Lierop stellen voor dit na de Kadernota terug te laten komen. Er volgt een reactie door wethouder van Doorn m.b.t. het proces. De heer Stolwijk vraagt namens de indieners van het amendement om een korte schorsing. De voorzitter schorst de vergadering voor vijf minuten. Hoofdelijke stemming aangepast amendement 6/14

Er wordt een verscherping toegevoegd na beslispunt 2: “en daarmee de betaalde functie van de cultuurmakelaar ter discussie te stellen.” De indieners lichten toe dat hiermee de visie als voorligt kan worden vastgesteld en financieel in juni kan worden gekeken of hier budget voor is. Het amendement wordt in stemming gebracht en is aangenomen (12 stemmen voor van de fracties Wij zijn Someren/VVD, LSH, Vrije Fractie en Gemeenschapslijst en 5 stemmen tegen van de fracties CDA Someren en PvdA Someren). Stemverklaring PvdA “Wij zijn van mening dat de cultuurmakelaar gewoon een professional moet zijn.” Hoofdelijke stemming geamendeerd voorstel Het geamendeerde voorstel is unaniem aangenomen. 9. Beschikbaar stellen bestemmingsreserve duurzaamheidsfonds. Er is een aangepast raadsbesluit voorgelegd naar aanleiding van een constatering in de commissie. De fractie Gemeenschapslijst doet een oproep aan het college om in de toekomst bestemmingsreserves niet op deze manier in te zetten en extra werkbudget via de normale wijze aan te vragen. Wethouder van Doorn stelt gehoord de opmerkingen dat bij ieder besluit waarbij het college het nodig acht reserves op deze manier in te zetten het terug bij de raad komt volgens de P&C cyclus. Het voorstel is unaniem aangenomen. 9a.

Motie vreemd Bestuurskracht Bij het vaststellen van de agenda is de motie vreemd Bestuurskrachtonderzoek (bijlage 3) aangekondigd door de fractie Wij zijn Someren VVD en geagendeerd als agendapunt 9a. De motie wordt ingediend door de heer Klessens en toegelicht. Er volgt beraadslaging door de fracties CDA Someren, Gemeenschapslijst, LSH en PvdA. Toezegging Wnd. burgemeester Blanksma zegt naar aanleiding van de ingediende motie vreemd over het Bestuurskrachtonderzoek dat het college voorstander is van een voorgesteld onderzoek mits de provincie een financiële bijdrage kan leveren en stelt voor om volgtijdelijk: 1.

met elkaar een onderzoeksopdracht te formuleren,

2.

te onderzoeken wat de kosten zijn en

3.

te onderzoeken of daar subsidie voor aan te vragen is bij de provincie

4.

om na integrale afweging een besluit te nemen over het uitvoeren van een bestuurskrachtonderzoek.

Het college komt voor het zomerreces met een voorstel.

7/14

De heer Klessens geeft het punt als opdracht aan het college mee. De motie wordt aangehouden. 10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21:54 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Someren d.d. 22 mei 2025. De raadsgriffier

De voorzitter van de raad

M.A.M. van Arensbergen

P.J.M.G. Blanksma

Bijlagen Bijlage 1: Verworpen amendement Gemeentehuis van de Toekomst Bijlage 2: Aangenomen amendement Cultuurvisie aangepast ter vergadering Bijlage 3: Aangehouden motie vreemd bestuurskrachtonderzoek

8/14

AMENDEMENT Gemeentehuis van de Toekomst

Dit amendement hoort bij agendapunt 7 Instemmen met voorstel voor vervolg onderzoek Gemeentehuis van de Toekomst.

De volgende partij dient een aanpassing op het voorstel in:

De raad van de gemeente Someren in vergadering bijeen op 3 april 2025 We stellen vast dat:

  

De raad nog geen definitieve keuze maakt voor een voorkeursscenario; Van de reeds onderzochte scenario’s, scenario 3 (Vernieuwbouw + Nieuwbouw) het duurste scenario is met 23,7 miljoen, gevolgd door scenario 2 (Nieuwbouw) met 19,1 miljoen en scenario 1 (Vernieuwbouw) met 14,3 miljoen; Hierbij bij scenario 2 en 3 de mogelijke grondkosten nog niet meegenomen zijn;

We hebben nagedacht over en houden rekening met:

    

De financiële situatie door het ravijnjaar 2026 waardoor er op dit moment bezuinigd moet worden; De keuze om een nieuw scenario 4 te onderzoeken; Het vereiste locatieonderzoek voor scenario’s 2 en 3; Het hoge kostenplaatje van scenario’s 2 en 3 zonder dat de kosten van een locatie daarin meegenomen zijn; Dat de organisatie veel belang hecht aan een huisvestingsconcept dat wendbaar is en inspeelt op de veranderende manier van werken;

We vinden dat:  We geen onderzoek uit moeten voeren voor een scenario dat in de huidige financiële situatie niet haalbaar lijkt;  Het onderzoeken van een vierde scenario de beste optie is op dit moment gezien alle overwegingen;

Besluit het voorstel als volgt aan te passen:

9/14

Beslispunt 2, ‘’In te stemmen met een aanvullend locatie-onderzoek om de haalbaarheid van scenario 2 (nieuwbouw gemeentehuis elders) nader te onderzoeken’’ te wijzigen in ‘’Niet in te stemmen met een aanvullend locatie-onderzoek om de haalbaarheid van scenario 2 (nieuwbouw gemeentehuis elders) op dit moment nader te onderzoeken’’;



Behandeld in de openbare vergadering van 3 april 2025.

Stemverhouding

LSH

PvdA

VF

VVD

CDA

GL

totaal Voor:

8

Tegen:

9

2

6

1

1

3

4

Het amendement is: Aangenomen Verworpen Ingetrokken

M. A. M. Van Arensbergen, griffier

P.J.M.G. Blanksma-van den Heuvel, voorzitter

10/14

Amendement Cultuurvisie Dit Amendement hoort bij Vaststellen cultuurvisie gemeente Someren 2025-2030

De volgende partijen dienen een aanpassing op het voorstel in:

LSH

Gemeenschapslijst

De raad van de gemeente Someren in vergadering bijeen op 3 april 2025

We stellen vast dat:

   

De afgelopen maanden gewerkt is aan een nieuwe cultuurvisie voor de gemeente Someren ‘Cultuurvisie gemeente Someren 2025-2030'; Deze cultuurvisie een uitvoeringagenda bevat ‘Uitvoeringsagenda Cultuurvisie gem. Someren 2025-2030'; De conclusies en aanbevelingen uit de cultuurvisie als uitgangspunt dienen in de uitvoeringsagenda; Kunstloc het advies geeft om scenario 4 ‘scherpe keuzes’ vast te stellen.

We hebben nagedacht over en houden rekening met:

   

Een stevig cultureel aanbod draagt bij aan een positief leefklimaat in de gemeente Someren; Gemeente Someren heeft momenteel al een breed cultureel aanbod; Cultuur is geen wettelijke verplichting en dus is het niet noodzakelijk hierin te investeren; Het ravijnjaar 2026 staat voor de deur en er moet bezuinigd worden.

We vinden dat:

 

Vooruitlopend op de kadernota 2026 we geen financiële besluiten moeten nemen die later mogelijk moeten worden teruggedraaid; Financiële beslissingen integraal afgewogen moeten worden binnen de bredere beleidskaders en financiële mogelijkheden van de gemeente.

11/14

Besluit het voorstel als volgt aan passen:



Beslispunt 2 “Het ‘advies: scherpe keuzes’ uit de ‘Uitvoeringsagenda Cultuurvisie gem. Someren 2025-2030' vast te stellen” te wijzigen in “Het ‘advies: scherpe keuzes’ uit de ‘Uitvoeringsagenda Cultuurvisie gem. Someren 2025-2030' vast te stellen met dien verstande dat de budgetaanvraag voor formatie aanstelling cultuurmakelaar van € 60.000,- per jaar voor de periode 2026-2028 wordt doorgeschoven tot de behandeling van de Kadernota 2026 en daarmee de betaalde functie van de cultuurmakelaar ter discussie te stellen.”



Beslispunt 3 te schrappen.

Behandeld in de openbare vergadering van 3 april 2025

Stemverhouding

LSH

PvdA

VF

VVD

1

3

CDA

GL

totaal Voor:

12

Tegen:

5

2

1

6

4

Het amendement is: Aangenomen Verworpen Ingetrokken

M.A.M. van Arensbergen, griffier

P.J.M.G. Blanksma-van den Heuvel, voorzitter

12/14

M O T I E vreemd Onderzoek naar Bestuurskracht als zelfstandige gemeente Deze motie behoord bij agendapunt Vreemd aan de agenda. De volgende partijen dienen deze motie vreemd in:

Vrije Fractie De raad van de gemeente Someren in vergadering bijeen op 3 april 2025

We stellen vast dat:  Kleine gemeenten steeds meer moeite hebben om hun dienstverlening aan inwoners op peil te houden en om uitvoering te geven aan de opgaven waar ze voor staan;  Dit onder meer komt door de krapte op de arbeidsmarkt en gebrek aan budget;  Gemeenten vanuit het gemeentefonds minder geld krijgen om hun taken adequaat, tijdig en kwalitatief goed te kunnen uitvoeren;  Dit tot gevolg kan hebben dat gemeente Someren vanaf “ravijnjaar 2026” met een meerjarig begrotingstekort te kampen kan krijgen;  Als gevolg van veranderde wet- en regelgeving er een steeds grotere druk komt te liggen op de gemeente Someren als zelfstandig opererende gemeente;  Het laatste bestuurskrachtonderzoek binnen de gemeente Someren wat vastgesteld is in december 2022 is opgesteld met input van organisatiegegevens tot en met eind 2020;  Sinds die tijd een organisatieontwikkeling is doorgevoerd;  De afgelopen periode politiek bestuurlijk zeer onrustig is geweest;  Voor een bestuurskrachtig Someren een nieuwe bestuurskrachtmeting gewenst is inclusief mogelijkheden voor ontwikkeling;  Er een subsidieregeling Slagvaardig Bestuur Noord-Brabant bestaat vanuit de regeling GS van onze provincie financiële ondersteuning biedt aan initiatieven ter vergroting van onze bestuurs- en realisatiekracht van het openbaar bestuur; We overwegen:  Someren moet voldoende bestuurskracht hebben om taken

voor inwoners goed uit te kunnen voeren;  Veel taken hebben een regionaal, grensoverschrijdend karakter dat vraagt om samenwerking;  Dat gemeenten moeite hebben begrotingen sluitend te krijgen betekent dat ze keuzes moeten maken, die een negatieve invloed hebben op de kwantiteit en kwaliteit van de uitvoering van wettelijke taken. Deze taken staan onder druk;  Een gebrek aan bestuurskracht betekent dus een verslechtering van de kwaliteit van het openbaar bestuur. Soms leidt dit tot bijspringen door de provincie op specifieke portefeuilles, of de regie overnemen;

13/14

Spreekt uit dat:  Er aandacht moet zijn voor de toekomstbestendigheid van de gemeente Someren, waarbij we te maken krijgen met complexe vraagstukken die onder moeilijke omstandigheden om slagvaardigheid van het bestuur vragen;  Wij als voorwaarde stellen dat een gezonde gemeentelijke organisatie, op zowel organisatorisch, personeel, financieel, taakstellend en bestuurlijk vlak voor zowel de medewerkers, de bestuurders als de inwoners van Someren daarbij een vereiste is;  Bovengenoemde opnieuw gemonitord willen hebben middels een nieuw bestuurskrachtonderzoek met daaraan gekoppeld een Plan van Aanpak die gesignaleerde knelpunten en aandachtspunten op termijn aanpakt, dan wel wegneemt;  Daarbij alle maatregelen die voortkomen uit het bestuurskrachtonderzoek serieus te willen onderzoeken; Verzoekt het College: 1. Een Bestuurskrachtonderzoek in te stellen om oplossingsgericht en toekomstgericht te laten onderzoeken hoe het gesteld is met de bestuurs- en organisatie- en realisatiekracht van de gemeente Someren; 2. Een voorstel hiervoor uiterlijk in november aan de raad voor te leggen; 3. Ter dekking van kosten subsidie aan te vragen bij GS via de subsidieregeling Slagvaardig Bestuur Noord-Brabant; Behandeld in de openbare vergadering van 3 april 2025, Stemverhouding LSH

PvdA

VF

VVD

CDA

GL

totaal Voor:

Tegen:

De motie is: Aangenomen Verworpen Ingetrokken Aangehouden na toezegging

M.A.M. van Arensbergen, griffier

P.J.M.G. Blanksma – van den Heuvel, voorzitter

14/14