Besluitenlijst commissie Ruimte 27 augustus 2025

waar

Besluitenlijst commissie Ruimte

Datum:

27 augustus 2025

Aanvangstijd:

20.00 uur

Locatie:

Raadszaal

Aanwezig:

Leden: B.A.G. de Groot, S.A.T. Kornuijt, D.C.F.J. Velings, R. van Bommel, A.W. Evers, T.A.J. van den Boomen, J.M.T.J. Klessens, F.P.A.W. van der Kuijlen, M.G.T.L. Sanders, M.J.A.W. Stolwijk, A.C. Tielen, C.C.A.M. Venhuizen-Geurtjens, D. Eijsbouts, I.A.H.M. Kusters, A.A.J.G. Verhofstad Voorzitter: J.L.M. Adriaans Griffier: M.A.M. van Arensbergen

Aanwezig college: M.k.v.:

1.

P.J.M.G. Blanksma, W.M. van Doorn, K.W.H.M. Kusters, P.F.C.W. van der Broeck M.A. Klaus

Opening en vaststelling van de agenda. De vergadering wordt geopend om 20:07 uur. Er is een bericht van verhindering ontvangen van de heer Klaus. De heer Klaus wordt vervangen door de heer Sanders. Er hebben zich acht insprekers gemeld om gebruik te maken van hun spreekrecht bij de volgende agendapunten: agendapunt 5 omtrent de reeks voorstellen betreffende RBT, agendapunt 8 over windpark Diepenhoek en agendapunt 9 over het vast te stellen omgevingsplan buitengebied – deelgebied 5. De voorzitter heet alle insprekers welkom. De heer van den Boomen meldt dat een van de insprekers bij agendapunt 9 een familielid van hem is en daarom niet deelneemt aan de beraadslaging. De heer Sanders meldt niet deel te nemen aan de beraadslaging op hetzelfde agendapunt omdat hij zelf onderdeel uitmaakt van het vast te stellen buitengebied. De voorzitter stelt voor om de twee ingekomen stukken onder agendapunt 12 ingekomen stukken/mededelingen integraal te behandelen bij agendapunt 8. Instemmen met advies aan de Provincie omtrent windpark Diepenhoek. De commissie is hiermee

Documentnummer 200771127

akkoord. De agenda wordt vastgesteld zonder opmerkingen. Voor de volgorde van woordvoering wordt een briefje getrokken. Beraadslaging vangt aan bij de fractie Gemeenschapslijst. 2.

Vaststelling van de besluitenlijst van de vergadering van 11 juni 2025 en behandelen stand van zaken actielijst. De besluitenlijst van 11 juni 2025 is vastgesteld zonder opmerkingen. Er staan geen actiepunten open.

3.

Regionale samenwerking. Er zijn geen mededelingen.

4.

Opheffen geheimhouding raadsbijeenkomsten RBT. De heer de Groot licht het voorgaande proces toe en de ontevredenheid daaromtrent. De heer Stolwijk geeft een kort algemeen statement namens de fractie LSH omdat zij het oneens zijn met hoe het proces RBT verlopen is (bijlage 1). Wethouder van der Broeck geeft een reactie op de inbreng van de fracties LSH en Gemeenschapslijst. Er heeft recent een raad vraagt raad bijeenkomst plaatsgevonden, vragen zijn destijds ook beantwoord en de stukken vanuit het college zijn al openbaar. BESPREEKSTUK

5.

Verlengen van de werkingsduur van het ‘Convenant Bedrijventerrein Brainport-Oost’. Inspreker De heer Muurmans maakt gebruik van zijn spreekrecht, ook namens de bewoners van het Eindje als omwonenden van het toekomstige RBT. De direct omwonenden roepen op tot betrouwbaar beleid en participatie. Er zijn geen reacties vanuit de commissie. BESPREEKSTUK

6.

Vaststellen Kaders Regionaal bedrijventerrein Brainport Oost.

2/8

Het begint met betogen van de fracties Gemeenschapslijst, LSH, PvdA Someren, Wij zijn Someren/VVD en CDA Someren. De heer Eijsbouts vraagt of de kaders nog van invloed zijn op de planvorming. Vanuit de Gemeenschapslijst en LSH zijn er vragen over het proces richting de raad m.b.t. het RBT tot nu toe, de (grond)exploitatie van het bedrijventerrein, type bedrijvigheid en het aandeel van de uitgegeven kavels dat ten goede komt aan bedrijven uit Someren/de Peelregio. De fracties Gemeenschapslijst en LSH geven aan de kaders in de huidige vorm niet te willen vaststellen. Er volgen interrupties van de heer Stolwijk, de heer Evers, de heer Kornuijt en de heer Klessens. Wethouder van der Broeck benadrukt de werkgelegenheid en groei van de regio en de insteek van een proactieve houding als gemeente. Daarnaast zet de wethouder de mogelijkheden om te sturen als raad uiteen. Er volgen reacties van de heer Stolwijk, de heer Kornuijt en de heer Eijsbouts. Tweede termijn De heer Stolwijk doet een oproep aan de raad om een zienswijze in te dienen als raad. De heer Eijsbouts vraagt naar de huidige berekeningen en de huidige aandelen logistiek en andere bedrijvigheid. De heer Klessens, de heer Evers en de heer Stolwijk reageren. Wethouder van der Broeck steunt de oproep tot een zienswijze vanuit de raad en doet de suggestie om daarin mee te nemen om de kaders op te nemen in de GR.

De heer Eijsbouts vraagt of er in december duidelijkheid kan worden geboden over de vragen die in de commissie gesteld zijn. De wethouder stelt voor om in november een raadsbrede bijeenkomst te organiseren ter voorbereiding van de behandeling van het raadsvoorstel m.b.t. GR RBT in december en om de raad te informeren met alle informatie beschikbaar. De heer Eijsbouts heeft een procedurevraag omtrent de planning van de oprichting van de GR. De heer Stolwijk steunt het betoog van de heer Eijsbouts. BESPREEKSTUK 7.

Kennis nemen van de ontwerp-gemeenschappelijke regeling RBT BrainportOost. De heer Kornuijt en de heer Stolwijk hebben vragen over de stemverhouding in de GR. De heer Klessens reageert ook op de stemverhouding en dat m.b.t. de afkadering de raad van Someren wel uiteindelijk aan zet is. Wethouder van der Broeck geeft verduidelijking dat de stemverhouding in de GR de 3/8

verhouding is, ingestoken ten aanzien van het risico. Tweede termijn De heer Kornuijt vraagt of de stemverhouding verandert als andere deelnemers toetreden en de invloed van grond beschikbaar hebben gesteld als gemeente Someren. Wethouder van der Broeck is geen voorstander van meer deelnemende gemeenten. Verder is de raad aan zet bij het vaststellen van het Omgevingsplan. BESPREEKSTUK 8.

Instemmen met advies aan de Provincie omtrent windpark Diepenhoek. De ingekomen stukken onder agendapunt 12 worden integraal behandeld bij dit agendapunt. Deze stukken zijn doorgeleid voor bespreking door de fractie LSH. Insprekers Er zijn vier insprekers die gebruik maken van hun spreekrecht op dit agendapunt. -

De heer Stoker spreekt in als omwonende en namens de Stichting Diepenhoekse landschap. De heer Stoker kaart de zorgplicht vanuit de gemeente aan. De heer Stolwijk ziet graag dat de portefeuillehouder in gaat op de punten genoemd door de inspreker.

-

De heer van Giesen spreekt in als omwonende met name over de handhaving en normering van toxische stoffen. Mevrouw Venhuizen Geurtjens heeft een verduidelijkende vraag over handhaving van normen.

-

De heer van Gerven spreekt in als inwoner over het proces, maatschappelijk draagvlak met de oproep om het niet af te geven aan de provincie Noord-Brabant.

-

Mevrouw Winkelmolen maakt gebruik van haar spreekrecht namens Dorpsraad Someren-Heide over het gebrekkige (participatie)proces.

De heer de Groot vraagt aan het college de motivering van het besluit en kondigt een amendement aan voor de raadsvergadering. Beraadslaging door de fracties LSH, PvdA Someren, Gemeenschapslijst, Vrije Fractie, Wij zijn Someren/VVD en CDA Someren. Wethouder van Doorn benadrukt dat de Provincie Noord-Brabant al het bevoegd gezag is, maar dat de regionale afspraak is dat de gemeente als eerste aan zet is en licht het proces toe. Het college wil positief reageren. Interruptie door de heer Verhofstad. De heer Stolwijk vraagt wat de consequenties zijn van het niet uitvoeren van de RESopgave. Wethouder van Doorn stelt dat dit weinig gevolgen heeft maar dit niet afdoet aan de vraag die nu voorligt over het hoe om te gaan met dit initiatief. De heer Klessens vraagt of het mogelijk is om een eerste gesprek te initiëren met betrokkenen. De wethouder geeft aan dat dit mogelijk is. Mevrouw Venhuizen-Geurtjens kaart het gesprek met bewoners en belanghebbenden van 10 februari jl. aan waarvan een verslag naar de 4/8

college is gestuurd. Er volgen reacties van de insprekers. BESPREEKSTUK 9.

Vaststellen wijziging Omgevingsplan gemeente Someren Buitengebied Someren - Deelgebied 5. De voorzitter geeft complimenten aan de organisatie. Insprekers Er zijn drie insprekers die gebruik maken van hun spreekrecht op dit agendapunt. -

De heer van den Boomen spreekt in als inwoner van de Heiveldsestraat 27 waarop het omgevingsplan betrekking heeft, en doet een verzoek om aanpassingen.

-

Mevrouw van der Veer spreekt in als eigenaar van een zomerhuisje aan de Meervensedijk 7, en doet een verzoek om aanpassingen.

-

De heer Polinder spreekt in namens clienten dhr. Swinkels en dhr van Heugten over de percelen van beide agrarische bedrijven, en doet verzoeken om aanpassingen.

Er zijn geen vragen vanuit de commissie aan de insprekers. De heer Velings geeft complimenten aan het college en de organisatie en het werk dat in het omvangrijke traject is gestoken en vraagt de wethouder om te kijken of de reacties van de insprekers aanleiding geeft tot een andere reactie dan in de nota van zienswijzen. De heer Verhofstad sluit aan op het gezegde door de heer Velings en doet de oproep aan het college om maatwerk toe te passen waar nodig. De heer Klessens kaart de kosten voor de gemeente aan door de werkwijze, en kondigt een motie aan om pragmatischer te gaan werken. De heer Stolwijk steunt de oproep van de heer Klessens en stelt dat een evaluatie van het VAB/NAF-beleid noodzakelijk is. De heer Eijsbouts is positief over de gekozen werkwijze. Er volgt een discussie tussen de heer Klessens, de heer Evers en de heer Stolwijk. Wethouder van der Broeck geeft complimenten aan de ambtelijke organisatie en de participatie in het proces. De heer Polinder geeft in zijn reactie als inspreker op het gezegde de raad mee een amendement in te dienen om het concreet te maken. BESPREEKSTUK 10.

Vaststellen bestemmingsplan Herstelbesluit Buitengebied Someren 5/8

Deelgebied 2 (Ruiter 28). Er zijn geen reacties vanuit de commissie. HAMERSTUK 11.

Beschikbaar stellen van een krediet voor- en de dekking van de kapitaallasten van de aankoop van opstallen en grond. De heer Velings bevraagt de noodzaak van een gemeentewerf, gezien voorbeelden van andere gemeenten. De vraag aan de portefeuillehouder is om dit in overweging te nemen en te kijken naar alternatieven om het op andere manieren op te lossen. Wethouder Kusters reageert dat dit uitgebreid is onderzocht. BESPREEKSTUK

12.

Ingekomen stukken/mededelingen. a. Raadsinformatiebrief 12: MLOEA-aansluiting voor grootschalige opwek in de Diepenhoek Diepenhoek, met bijbehorende schriftelijke vragen van de fractie LSH. b. Regionale raadsinformatiebrief 1: Gemeenteraden Voortgangsrapportage RES MRE 2025. Deze stukken zijn voldoende behandeld en worden niet verder doorgeleid. Er zijn verder geen mededelingen.

13.

Rondvraag. De heer Tielen heeft de volgende vragen n.a.v. een krantenartikel van 13 augustus jl. uit het Eindhovens Dagblad betreffende het stoppen van een hardloop en wandelevenement o.a. doordat de gemeente Someren stelt dat bepaalde paden ten oosten van het Beuven niet meer toegankelijk zijn in de toekomst i.v.m. Natura2000. -

Momenteel is dit gebied voor iedereen toegankelijk. Op basis van welke afwegingen mag dit niet meer?

-

Wat mag in de toekomst nog wel in dit gebied?

-

Wordt er een deel afgesloten in de toekomst?

-

Nu zijn onze bossen en heide grotendeels vrij toegankelijk, dit is belangrijk vanuit recreatief oogpunt. Gaat dit veranderen?

-

Wanneer komt er een nieuw beheersplan bossen? En hoe wordt de gemeenteraad hierin meegenomen?

-

Zijn er kaders naast natuur ook voor recreatie? Dan graag deze eerst vast laten stellen dan wel toetsen door de gemeenteraad van Someren. 6/8

Toezegging Wethouder van Doorn komt hier schriftelijk op terug. De voorzitter sluit de vergadering om uur 00:48 uur.

De beeld- en geluidsopnamen bij deze vergadering maken onderdeel uit van het verslag. Aldus vastgesteld in de vergadering van 24 september 2025. De raadsgriffier

De voorzitter van de commissie

M.A.M. van Arensbergen

J.L.M. Adriaans

Bijlagen Bijlage 1: Algemeen statement fractie LSH m.b.t. het regionaal bedrijventerrein Brainport-oost

7/8

Bijlage 1: Algemeen statement fractie LSH m.b.t. het regionaal bedrijventerrein Brainportoost

LSH Statement Regionaal bedrijventerrein Brainport-Oost

Geacht College,

De afgelopen jaren is ons als fractie vaak gevraagd waarom wij toch tegen de vestiging van het RBT op Lungendonk zijn. Dit heeft voor een deel te maken met het proces en de uitkomst van het locatieonderzoek van maart 2021 t/m mei 2023. Nu de voorheen geheime stukken openbaar zijn, geven wij met dit statement voor het eerst publiekelijk uitleg. Gedane zaken nemen geen keer, maar wij vinden het belangrijk dat duidelijk is hoe dit proces verlopen is.

Voor het RBT werd gezocht naar één locatie van voldoende omvang, niet naar een opsplitsing in meerdere plekken (Collegebesluit 23 maart 2021). Op de longlist van 20 locaties stond Lungendonk slechts op plek 10, met slechte scores op infrastructuur, natuur en ruimtelijke kwaliteit. Toch is de rangorde aangepast na reacties van andere gemeenten: locaties in Asten (1, 2 en 8) en Helmond (5 en 6) verdwenen, er kwamen aanvullingen bij Varenschut en een mogelijke combinatie met Lungendonk (Someren/Helmond).

Een nieuw Collegebesluit zou dit definitief maken, maar dat is nooit openbaar genomen – mogelijk wel onder geheimhouding (22 juni 2021). Feit is dat ons College de Raad nooit heeft geïnformeerd over de gewijzigde uitgangspunten (opsplitsen in meerdere locaties), noch over de aangepaste shortlist van 5 locaties, waarvan 4 binnen Someren lagen. In Raadsinformatiebrieven zijn we slechts globaal bijgepraat, waardoor we onze kaderstellende, controlerende en vertegenwoordigende rol niet konden uitoefenen.

Pas op 6 juni 2023 stelde het College dat een oordeel van de Raad nodig was. Toen lag er echter geheimhouding op de onderzoeken en presentaties, waardoor dit proces nooit eerder openbaar besproken kon worden. Met terugwerkende kracht zijn wij het zowel met de keuzes als met de gang van zaken absoluut niet eens. Wij begrijpen niet dat er door de toenmalig verantwoordelijken niet anders is gehandeld. Gaat over tot de orde van de dag.

Fractie LSH Marco Stolwijk Irma Vergeer Christel Venhuizen-Geurtjens Jori van Eijk

8/8