Beantwoording technische vragen Wij zijn Someren VVD herziening APV horecabedrijven

Beantwoording raadsvragen Fractie

WijZijnSomeren/VVD

Portefeuillehouder

P.J.M.G. Blanksma

Onderwerp

Begrip 'horecabedrijf' en 'openbare inrichting'

Zaaknummer

200743023

Datum vraag

5 juni 2025

Datum antwoord

12 juni 2025

Soort vraag

Technische vraag

Toelichting

Raadsvoorstel Herzien Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Someren 2018 200729683

Vraag/vragen In de lijst staat dat de wijzigingen in artikel 2:28 en 2:29 zijn geïnitieerd in kader van de omgevingswet. Er lijkt nu iets mis te gaan bij artikel 2:29. Dit komt doordat men het begrip ‘horecabedrijf’ is gaan uitwisselen met ‘openbare inrichting’. In de huidige APV staat het volgende: In artikel 2:27 wordt gedefinieerd wat een openbare inrichting is:

Dus hotels, pensions en groepsaccommodaties zijn als geheel openbare inrichtingen. In de huidige APV wordt in artikel 2:29 m.b.t. sluitingstijden gesproken over een horecabedrijf:

Beantwoording raadsvragen

In het voorstel met de aangepaste APV wordt in artikel 2:29 bij lid 1 tot en met 6 nu in plaats van een horecabedrijf gesproken over openbare inrichtingen,

Het lijkt er op dat het gevolg is dat Hotels , pension en groepsaccommodaties nu ook onder deze sluitingstijden vallen. Omdat we de sluitingstijden niet alleen voor de Horeca hanteren maar voor alle openbare inrichtingen. Het zal toch niet de bedoeling zijn dat deze bedrijven snachts hun gasten op straat moeten gaan zetten. Graag verduidelijking over deze aanpassing in de tekst.

Beantwoording raadsvragen Antwoord In de modelverordening van de VNG wordt de term ‘openbare inrichting’ gebruikt omdat die meer dan enkel de term ‘horecabedrijf’ omvat. De term ‘horecabedrijf’ komt voort uit de Alcoholwet en sluit niet naadloos aan bij de reikwijdte van wat een gemeente in een APV kan en mag regelen in artikelen 2:27 en 2:29. Het grote verschil zit in het wel of niet schenken van alcohol. Er is voor gekozen om de APV van de gemeente Someren weer aan te laten sluiten bij de modelverordening. Dit maakt toekomstige wijzigingen makkelijker te verwerken. De definitiewijziging is enkel van juridische aard en maakt voor de praktijksituatie niets uit. Er is ook niet beoogd om een inhoudelijke wijziging door te voeren. In het verleden moest een hotel, een pensioen of een groepsaccommodatie volgens de term ‘horecabedrijf’ de activiteit, bestaande uit het bedrijfsmatig of anders dan om niet verstrekken van alcoholhoudende drank voor gebruik ter plaatse, staken tijdens de sluitingstijden van een horecabedrijf volgens artikel 2:29 APV. Bijvoorbeeld, een hotel heeft een bar/lounge-gedeelte die voor iedereen toegankelijk is, zowel hotelgasten als bezoekers. Die ruimte dient zich aan de sluitingstijden te houden van artikel 2:29 APV. Als de ruimte sluit dan is het publiek toegankelijke gedeelte waar bedrijfsmatig dranken worden geschonken voor directe consumptie gesloten.

De bezoekers gaan naar huis en de gasten naar de geboekte hotelkamer.