9. Bijlage spreektekst inspreker dhr. van den Boomen

Voorleesbare inspraakreactie – Heiveldsestraat 27 Geachte voorzitter, geachte raadsleden, Dank dat ik hier vandaag het woord mag voeren. Ik spreek in over het ontwerpwijzigingsbesluit voor het omgevingsplan – specifiek over mijn perceel aan de Heiveldsestraat 27. In de zienswijze die ik heb ingediend, heb ik verzocht om het behouden van de aanduiding ‘maximaal 2 wooneenheden’, waarvan een aanduiding voor een plattelandswoning. Ook heb ik gevraagd om het bouwvlak iets aan te passen. Tot mijn teleurstelling zijn deze punten door de gemeente afgewezen. Volgens de reactie in de nota van zienswijzen zou de aanduiding van twee woningen in het vorige bestemmingsplan een ‘kennelijke verschrijving’ zijn geweest. Dat klopt niet. Die aanduiding is jarenlang bewust in het plan blijven staan, ook bij latere herzieningen. Als dat echt een fout was, had de gemeente die in eerdere procedures kunnen en moeten herstellen. Dat is niet gebeurd. Dat het nu ineens een vergissing wordt genoemd, voelt eerlijk gezegd als het terugdraaien van een eerder toegekende planologische mogelijkheid. Ook het verzoek om een plattelandswoning is afgewezen, omdat er volgens de gemeente geen bestaande woning zou zijn die daarvoor in aanmerking komt. Maar die woning wil ik wel gaan bouwen en daarvoor heb ik ook een vergunningsaanvraag ingediend.

Er is in de toekomst geen functionele koppeling meer met een agrarisch bedrijf. Wat mij betreft past deze situatie dus juist goed bij het idee van een plattelandswoning, of anders bij een tweede reguliere woning, zoals die eerder wel was toegestaan. Dan het bouwvlak: ik heb voorgesteld dat iets logischer in te tekenen, zodat het aansluit op de feitelijke situatie op mijn perceel. Ook dat is afgewezen, zonder dat daar echte bezwaren tegenover staan. Volgens de gemeente is er geen concreet bouwplan, terwijl ik wel een vergunningsaanvraag heb ingediend. Ik wil juist vooraf zekerheid over wat er mogelijk is – zodat ik weet waar ik aan toe ben. Mijn bezwaar is dus vooral dat het omgevingsplan zoals het er nu ligt, bestaande rechten inperkt zonder noodzaak, en zonder duidelijke ruimtelijke reden. Dat voelt niet rechtvaardig. Ik wil gewoon kunnen voortbouwen op wat in eerdere plannen al was toegestaan. Daarom vraag ik u – de gemeenteraad – om het eerdere recht op twee wooneenheden op Heiveldsestraat 27 te herstellen. Of om een passende regeling te treffen waarmee het bestaande gebruik gelegaliseerd wordt, en ik perspectief houd voor de toekomst. Dank u wel.