4e Schriftelijke vragen Gemeenschapslijst over CPO De Goede Vaart Someren-Eind

Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Someren met het verzoek deze mondeling te beantwoorden tijdens de behandeling van agendapunt 4e in de Raadsvergadering van 27 januari 2022. Geacht College, Tijdens de raadsvergadering van 27 januari a.s. zouden wij graag onder agendapunt 4e, uw reactie vernemen op het volgende: Het CPO project de Goede Vaart blijft ons als gemeenteraad bezighouden. De CPO vereniging blijft ons allen, als fracties en raadsleden, benaderen met vragen. Gemeenschapslijst is, zoals de CPO-vereniging ons allen heeft verzocht, met hen in contact getreden waarin ze ons hebben weten te overtuigen dat ze gehandeld hebben conform het door het college goedgekeurde plan van aanpak. Daarom heeft de Gemeenschapslijst de navolgende vragen: 1. Bent u van mening dat de werkgroep wonen en de CPO-vereniging heeft gehandeld naar het vastgestelde Plan van Aanpak? 2. Waar is de door u voorgestelde datum van 3 juni om kaveltoewijzing op gebaseerd? 3. Welk artikel in het op 26 oktober door het college vastgestelde Plan van Aanpak heeft u hiervoor gehanteerd? 4. Het Plan van Aanpak omschrijft onder artikel 5 ‘werving en selectie’ de uitvoering hiervan met een duidelijke centrale rol voor de werkgroep. Het Plan van Aanpak omschrijft in artikel 7: “werving en selectie bouwers/bewoners: continu”.

Waarom wijkt u na het vaststellen van het Plan van Aanpak af van deze vastgestelde uitgangspunten door in eerste instantie met het nieuwe toewijzingsprotocol “Projectwoningen” vastgesteld door college medio september de totale werving en selectie opnieuw te willen starten en later per brief van 18 januari 2022 hiervan af te wijken en een vaste datum te introduceren zijnde 3 juni 2021. Erkent u dat dit niet strookt met artikel 5 en 7 van het PVA? 5. Waarom is de werkgroep wonen niet eerder geïnformeerd over het door college medio september vastgestelde toewijzigingsprotocol? Waarom heeft u gewacht tot oprichting van de CPO vereniging terwijl het vastgestelde PVA onder artikel 3.3 stelt dat “De werkgroep blijft centraal aanspreekpunt tot en met de oprichting van de CPO vereniging”? Waarom heeft u niet in lijn met dit uitgangspunt gehandeld? 6. Bent u van mening dat u gehandeld heeft conform het door u vastgestelde Plan van Aanpak?

7. Door het CPO bestuur wordt nu voorgesteld om de ca. 10 nog vrije CPOkavels in loting te brengen. Daarmee kunnen de huidige ingeschreven merendeels Somerense starters hun plek behouden. Waarom omarmt het college niet dit compromisvoorstel in het belang onze Somerense inwoners? En nog enkele algemene vragen: 8. Waarom loopt na succesvolle CPO-projecten in onze gemeente dit proces, met bijbehorende negatieve energie aan alle kanten van de tafel en teleurstellingen voor inwoners van onze gemeente, zo moeizaam? 9. Wanneer start het college om samen met de dorps- en wijkraden een eenduidige omschrijving op te stellen voor toekomstige CPO projecten. 10. Is het niet zinvol conform de motie van LSH van november jl. om met elkaar eens van gedachten te wisselen over CPO? Tot zover voorzitter, Fractie de Gemeenschapslijst: Bart de Groot Jos Feijen Patricia Buis-Iven Daan Velings Jan Adriaans