4e. 1. Schriftelijke vragen GSL ter mondelinge beantwoording raadsvergadering 06-07-2023

Schri elijke vragen aan de Burgemeester van de gemeente Someren ter mondelinge beantwoording jdens de openbare raadsvergadering van 6 juli 2023 bij agendapunt 4 e (ex ar kel 37 Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Someren 2015) Geachte Burgemeester, Tijdens de raadsvergadering van 6 juli a.s. zouden wij graag mondeling uw reac e vernemen op het volgende: Bij de raadsvergadering van 1 juni jl. is onder agendapunt 5 het integriteitsdossier van de heer Schols, toenmalig burgercommissielid van de frac e Lee aar Someren, behandeld. Over datgene wat raadslid Stolwijk eerder aangegeven hee in zijn tweede termijn van deze raadsvergadering en hetgeen hij per e-mail zond aan eenieder van de gemeenteraad, het college en de griffier bij e-mail van donderdag 1 juni jl. dient de frac e van de Gemeenschapslijst de navolgende vragen in: 1. In de Bestuurlijke integriteitscode gemeente Someren 2016 staat opgenomen: ‘De burgemeester ziet toe op de toepassing van de gedragscode’. Hoe moet dit volgens u uitgelegd worden? 2. Volgens de bijlage bij de e-mail van 1 juni jl. van raadslid Stolwijk zou u in ieder geval op 15 november 2022 op de hoogte zijn van de melding; in het rapport wordt aangegeven dat er op 24 oktober 2022 een melding gedaan is. Wanneer is de melding bij u gedaan? 3.

Op 15 november 2022 zou u, aldus diezelfde bijlage bij de e-mail van 1 juni jl. van raadslid Stolwijk, in gesprek zijn gegaan met de griffier en de heer Stolwijk. Op dat moment zou melder nog geen contact opgenomen hebben met vermeend schender, zoals dat wel volgens de Bestuurlijke integriteitscode gemeente Someren 2016 en het Gentle agreement over de handhaving van de integriteit van de poli ek (hierna: Gentle agreement) de eerste stap moet zijn. Wat is de grondslag geweest om in beraad te gaan met de griffier en de melder? En hee u de melder erop gewezen in contact te treden met de heer Schols? 4. Op 23 november 2022 zouden de uitkomsten bekend zijn van het ingewonnen juridisch advies, zoals volgt uit de bijlage bij de e-mail van 1 juni jl. van raadslid Stolwijk. Moet dit advies gezien worden als een eerste screening of als het vooronderzoek als bedoeld in het Gentle agreement? 5. Uiteindelijk hee er nog een vooronderzoek dan wel vervolgonderzoek plaatsgevonden als bedoeld in het Gentle agreement. Wat was de onderzoeksopdracht daarvan?

6. Als het ingewonnen juridisch advies gezien moet worden als een vooronderzoek hee het zogenoemde vervolgonderzoek plaatsgevonden. Waarom is, in lijn met het uitgangspunt van het Gentle agreement, niet gekozen om het presidium van dit vervolgonderzoek op de hoogte te stellen? 7. Als het ingewonnen juridisch advies gezien moet worden als een vooronderzoek hee het zogenoemde vervolgonderzoek plaatsgevonden. Conform het Gentle agreement zou u als burgemeester een ‘beargumenteerd sanc eadvies’ aan de raad moeten voorleggen. Hoewel er wel tekst opgenomen was in raadsvoorstel onder het kopje ‘Advies’ is er geen sprake van een ‘beargumenteerd sanc eadvies’. Waarom hee u geen sanc e voorgesteld, in afwijking van de vigerende afspraken? 8. Als het ingewonnen juridisch advies gezien moet worden als een eerste screening hee uiteindelijk enkel nog een vooronderzoek plaatsgevonden. In het Gentle agreement staat vermeld: ‘Komt uit het vooronderzoek dat er gronden zijn voor de verdenking dat er een integriteitsschending hee plaats gevonden, maar dat er geen sprake van erkenning is door de verdachte, dan gelast de burgemeester een onderzoek door deskundigen. De burgemeester beoordeelt de resultaten van het onderzoek, legt de resultaten voor aan de raad en gee een sanc eadvies op basis van advies van deskundigen.

Waarom hee u uitsluitend een vooronderzoek laten plaatsvinden en dat vervolgens gedeeld met presidium én raad, terwijl het Gentle agreement nog een vervolgonderzoek verlangd alvorens hiertoe over te gaan? 9. Het gehele traject van het eerste signaal tot aan behandeling hee circa 8 maanden geduurd. Waarom hee dit gehele traject zo lang moeten duren? Tot zover, voorzi er, Frac e Gemeenschapslijst Bart de Groot Guido Schoolmeesters Annelieke Huijerjans Stef Kornuijt Jan Adriaans Daan Velings