4c.1 Informatieve notitie over continuering Buurtsuper Someren-Eind

Raadsnotitie Onderwerp:

Buurtsuper Someren-Eind

Agendapunt:

4c.1

Opsteller:

Nijssen, Lizzy

Portefeuillehouder:

T.C.W. Maas

Documentnummer:

200374404

Zaaknummer: Datum:

0847200358862 23 maart 2022

1. Samenvatting voor de burger De eigenaar van de buurtsuper in Someren-Eind is voornemens te stoppen en zoekt naar opvolging. Centerrr is een organisatie de interesse heeft om de buurtsuper volgens hun eigen concept voort te zetten. Zij hebben contact gezocht met de gemeente om een mogelijke samenwerking aan te gaan. In de collegevergadering van 22 maart jl. heeft het college besloten om geen overeenkomst af te sluiten met Centerrr. Voornaamste reden is dat we als gemeente niet de juiste partij zijn om de overeenkomst mee af te sluiten, maar onze rol zien als verbinder. Omdat dit besluit mogelijk impact heeft op de leefbaarheid van de samenleving in Someren-Eind, vragen wij middels dit voorstel de gemeenteraad om een zienswijze.

2. Inleiding De eigenaar van de buurtsuper in Someren-Eind gaat in september met pensioen en zoekt naar opvolging. Hij is in gesprek geraakt met Centerrr. Op 18 november 2021 is er een verzoek naar de burgemeester gegaan om hierover in gesprek te gaan. Op 13 januari jl. heeft er een verkennend gesprek plaatsgevonden met de huidige eigenaar, zijn adviseur, Centerrr en de gemeente Someren. Centerrr heeft mogelijk interesse om de buurtsuper in Someren-Eind verder voort te zetten. Het is een organisatie die werkt volgens een formule die exploitatie met kleine omzetten mogelijk maakt door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in te zetten. Zij bieden op maat gesneden leer/werktrajecten of zinvolle dagbesteding in een normale werkomgeving. Op deze manier dragen zij naar eigen zeggen bij aan de leefbaarheid van kleine kernen. Om een concreter beeld te krijgen van de werkwijze van Centerrr hebben zij na het gesprek van 13-0122 een voorbeeldovereenkomst van een andere gemeente en een conceptovereenkomst voor Someren gestuurd (zie bijlage 1). Kort samengevat komt het erop neer dat zij de supermarkt gaan exploiteren met mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Zij bieden 160 uur per week participatieplekken, tegen een vergoeding van € 21.600,-- op jaarbasis. Plus een bonus van € 295,-- bij uitstroom van een kandidaat.

Op basis van deze informatie hebben we met diverse stakeholders over dit vraagstuk gesproken en ons beraden over welke rol hier voor de gemeente is weggelegd.

3. Advies 1. Uw zienswijze kenbaar te maken op het besluit van B&W van 22-03-22 om als gemeente géén overeenkomst af te sluiten met Centerrr en ook geen verdere formele rol te spelen in het proces om tot continuering van de buurtsuper in Someren-Eind te komen.

4. Beoogd effect De gemeente heeft geen formele rol als het gaat om bedrijfsopvolging. Het contracteren van zorgpartijen ten behoeve van dagbesteding, re-integratie e.d. is belegd bij Peelgemeenten en Senzer binnen de gemeenschappelijke regelingen. Met dit besluit wordt de verantwoordelijkheid van de verschillende taken en verantwoordelijkheden van de diverse stakeholders bekrachtigd.

5. Argumenten 1.1. De gemeente is niet de juiste partij om een overeenkomst mee af te sluiten. De gemeente Someren heeft met geen enkele zorgaanbieder een overeenkomst. Dat verloopt via GR Peelgemeenten als het gaat om de jeugdwet en Wmo. En via Senzer als het gaat om werkgelegenheid en re-integratietrajecten. Daarnaast zijn er nog zorginstellingen zoals ORO waarmee een organisatie als Centerrr afspraken over bijvoorbeeld dagbesteding kan maken. We zien het daarom niet als een gemeentelijke verantwoordelijkheid om een samenwerkingsovereenkomst aan te gaan met Centerrr. 1.2. We zien onze rol als verbinder. Om bovenstaande reden zien we onze niet als samenwerkingspartner, maar als verbinder. Dat hebben we de afgelopen periode ook laten zien, door met verschillende partijen in gesprek te treden over dit initiatief. Er zijn positieve geluiden opgehaald, maar ook twijfels of er bijvoorbeeld voldoende kandidaten zijn om de werkplekken te vullen. De verantwoordelijkheid om verder met deze partijen in gesprek te gaan en eventueel tot afspraken te komen ligt bij Centerrr.

6. Kanttekeningen 1.1 Het risico bestaat dat de buurtsuper verdwijnt in Someren-Eind Het is op dit moment onduidelijk of Centerrr met andere partijen tot een samenwerkingsovereenkomst kan komen. De verwachting is dat het niet makkelijk is. Zo heeft Senzer aangegeven het concept te waarderen, maar op dit moment onvoldoende meerwaarde te zien ten opzichte van hun eigen dienstverlening en de mogelijkheden op de reguliere markt, om met deze partner in zee te gaan. Vanuit de Wmo is de verwachting dat er weinig kandidaten zijn waarvoor deze vorm van dagbesteding geschikt is. Wellicht vanuit de jeugdwet wat meer. Tot slot heeft ORO in een eerste reactie aangegeven het een interessant initiatief te vinden, maar of dit voldoende interessant is om tot een overeenkomst te leiden is op dit moment onduidelijk.

2/3

Mocht Centerrr er niet uitkomen met deze partijen, dan is de kans aannemelijk dat de buurtsuper in de huidige vorm verdwijnt. De dorpsondersteuner heeft aangegeven dat de supermarkt heel belangrijk gevonden wordt in het dorp. Bijvoorbeeld voor mensen die geen vervoer hebben. Het is een van de speerpunten van het dorpsoverleg. Het concept van Centerrr is echter één mogelijkheid om (een vorm van) een buurtsuper voort te zetten. Er zijn echter nog wel andere opties denkbaar. Het is echter aan de eigenaar, en wellicht de Eindse gemeenschap, om daar nadere onderzoek naar te doen. 1.2 Er zijn meerdere dorpskernen waar dit in potentie kan gaan spelen Nu gaat het specifiek om de situatie in Someren-Eind, maar een vergelijkbare situatie kan in de toekomst ook in andere dorpskernen gaan spelen.

7. Financiën N.v.t.

8. Communicatie Na ontvangst van uw zienswijze, zullen wij het standpunt van de gemeente terugkoppelen aan Centerrr.

9. Uitvoering N.v.t.

Burgemeester en wethouders van Someren, de secretaris,

de burgemeester,

J. Koppers-Van der Krabben

D. Blok

3/3