2. Besluitenlijst raadsvergadering 24 februari 2022

waar

Besluitenlijst raadsvergadering

Datum:

24 februari 2022

Aanvangstijd:

20.00 uur

Locatie:

Raadszaal

Aanwezig:

Raadsleden: J.L.M. Adriaans, T.A.J. van den Boomen, P.E.J. Buis-Iven, G.J.S. Claassen, A.M. van Doorn-Peerlings, L.L. Dortmans, H.M.G. Driessen, A.W. Evers, J.F.H. Feijen, B.A.G. de Groot, J.M.T.J. Klessens, J.M. van Maris, A.T.W. Nagel-Maas, M.J.A.W. Stolwijk, J.H. van Tulden, D.C.F.J. Velings, A.A.J.G. Verhofstad Voorzitter: D. Blok Griffier: J. Oostdijk

Aanwezig college: Aanwezig ambtelijk: M.k.a.:

T.C.W. Maas, A.A.H. Swinkels J. Koppers-Krabben, G. Laeven, B. Messing, F. van Kruijsdijk, A. Gabriels -

1. OPENING: a. Opening met overweging. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. b. Trekken van het stembriefje. De oproep bij hoofdelijke stemming begint bij de fractie van de Gemeenschapslijst. c. Vaststellen van de agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 2. Vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van donderdag 27 januari 2022 en de besluitenlijst van de besloten raadsvergadering van 27 januari 2022. Het bevestigen van de geheimhouding die is opgelegd in die vergadering. De besluitenlijsten worden ongewijzigd vastgesteld en de geheimhouding op datgene wat besproken en gedeeld is in de besloten vergadering van 27 januari 2022 wordt bevestigd. 3. Mededelingen door voorzitter, raadsleden en/of portefeuillehouders. Er zijn geen mededelingen. Documentnummer 200367808

4. INGEKOMEN STUKKEN: a

In handen stellen van burgemeester en wethouders / burgemeester ter afhandeling: 1

Brief, d.d. 18 januari 2022, van Raad van State over benoeming deskundige in procedure beroep BP Buitengebied Someren - deelgebied 2 om een onderzoek in te stellen;

2

Brief, d.d. 4 februari 2022, met verzoek verwijderen informatiepaneel omgeving IJssel. De fractie PvdA (1) vraagt of deze rechtszaak te voorkomen was geweest. De portefeuillehouder antwoordt dat niet alle gevallen konden worden opgelost.

b

In handen stellen van burgemeester en wethouders ter voorbereiding: 1

Circulaire VNG, d.d. 12 januari 2022, over wijziging VNG model Huisvestingsverordening; toevoeging regels opkoopbescherming;

2

Brief, d.d. 13 januari 2022, van VeiligheidsRegio Brabant Zuidoost met Kadernota 2023 VRBZO;

3

Circulaire VNG, d.d. 21 januari 2022, over nieuwe Model Marktverordening; aanpassingen aan Europese Dienstenrichtlijn en Dienstenwet.

c

Ter informatie: 1

Motie, d.d. 13 januari 2022, van gemeente Dongen over Transitievisie warmte;

2

Raadsinformatiebrief, d.d. 18 januari 2022, over 2e wijziging Gemeenschappelijke Regeling Belastingsamenwerking Oost-Brabant (BSOB);

3

Raadsinformatiebrief, d.d. 18 januari 2022, over hersteloperatie Kindertoeslagenaffaire door de BSOB;

4

Brief, d.d. 25 januari 2022, van diverse bewoners Lierop over informatieavond bestemmingsplan Buitengebied deelgebied 4;

5

Email, d.d. 27 januari 2022, van Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines met pleidooi voor temporiseren plannen voor windenergie;

6

Circulaire VNG LOGA, d.d. 28 januari 2022, over nieuwe artikelen cao 2021-2022;

7

Circulaire VNG LOGA, d.d. 28 januari 2022, over salarisbrief cao 2021-2022;

8

Brief, d.d. 28 januari 2022, van Nakad Law over consultatie EU commissie;

9

Raadsinformatiebrief, d.d. 1 februari 2022, uitkomsten kwaliteitsmeting huishoudelijke ondersteuning nov 2020 sept 2021;

10 Motie, d.d. 2 februari 2022, van gemeente Putten over borstonderzoek vrouwen; 11 Motie, d.d. 3 februari 2022, van gemeente Leeuwarden over behoud kinderhartchirurgie UMCG; 12 Circulaire VNG, d.d. 4 februari 2022, over financiële gevolgen van het coalitieakkoord; 13 Brief, d.d. 4 februari 2022, van WISE over opslag kernafval in de gemeente; 14 Brandbrief, d.d. 4 februari 2022, van Nederlandse Stichting Water- & Zwemveiligheid over Coronatoegangsbewijs bij zwemles;

2/6

15 Brief, d.d. 8 februari 2022, van GR Blink over strategsich traject Blink en eindafrekening PMD-contract 2016-2020; 16 Brief, d.d. 9 februari 2022, met advies over rechten arbeidsmigranten; 17 Motie, d.d. 9 februari 2022, van gemeente Schiermonnikoog over Transitievisie warmte; 18 Brief, d.d. 9 februari 2022 van Kunsten '92 en Federatie Creatieve Industrie met verzoek om cultuur te verankeren in de college-akkoorden. De fractie PvdA (13) vraagt of het college van mening is dat kernafval niet past in onze gemeente. Portefeuillehouder Maas antwoordt dat de gemeenteraad eerder al heeft aangegeven dit niet te willen en het college wijkt hier niet van af. d

Ter behandeling: 1

Brief, d.d. 8 februari 2022, van gemeente Oldeambt met motie over voornemen tot sluiting van het UMCG kinderhartcentrum en verzoek deze te voorzien van ondersteunende verklaring. De raad besluit de motie voor kennisgeving aan te nemen en niet actief te ondersteunen.

e

Beantwoording van vragen om schriftelijke of mondelinge informatie: 6 van de 7 vragen gaan over het getuigenverhoor op 14 en 15 februari bij de rechtbank. Deze worden in gezamenlijkheid behandeld. De vragen onder 6 worden apart behandeld. De vragen worden in volgorde van binnenkomst gesteld. 1

Schriftelijke vragen fractie Lijst Someren-Heide over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters;

2

Schriftelijke vragen fractie Wij zijn Someren - VVD over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters;

3

Schriftelijke vragen fractie CDA Someren over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters;

4

Schriftelijke vragen fractie Gemeenschapslijst over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters;

5

Schriftelijke vragen fractie Leefbaar Someren over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters;

6

Schriftelijke vragen fractie CDA Someren over rapport Brabant beleid;

7

Schriftelijke vragen fractie PvdA Someren over rechtszaak oud-wethouder Guido Schoolmeesters.

De fracties Wij zijn Someren-VVD, CDA Someren, Leefbaar Someren en de PvdA Someren distantiëren zich van de weergave in het ED van hun reactie op het getuigenverhoor. Alle sprekers trekken de integriteit van de ambtenaren en hun inzet op geen enkele manier in 3/6

twijfel. Portefeuillehouder Blok reageert als eerste in algemene zin op de vragen. Zij benadrukt dat niet het college partij is in deze aangelegenheid. Integriteitsvraagstukken behoren tot de taak en verantwoordelijkheid van de burgemeester. In die hoedanigheid heeft zij destijds opdracht gegeven tot het onderzoek. De persoonlijke betrokkenheid van de leden van het college, inclusief haar zelf, betreft een interview van een uur. De geheimhouding kwam voort uit het gentle agreement van de raad en het getekende protocol van Necker van Naem. Daarnaast heeft zij betrokkene beloofd geheimhouding te waarborgen. De burgemeester adviseert de nieuwe raad aan de slag te gaan met dit gentle agreement omdat ‘het knelt’. Er zitten nadelen aan. “De ambtenaren die het betrof heb ik niet voldoende kunnen ondersteunen op het moment dat zij dat hard nodig hadden. Daar ben ik in te kort geschoten, des te meer waardeer ik het feit dat zij gewoon zijn blijven komen werken”. Vervolgens gaat zij in op de beeldvorming die is ontstaan. De raadsvragen die zijn gesteld na ontvangst van het rapport, hebben geen invloed gehad op het rapport, omdat deze na oplevering van het rapport zijn gesteld. De beeldvorming die is gecreëerd in de media raakt de medewerkers en haar enorm.

Alvorens over te gaan op de beantwoording van de vragen van de verschillende fracties legt burgemeester Blok ook nog de onderzoeksmethode van het bureau uit. Vervolgens leggen de wethouders Maas en Swinkels uit waarom zij de gespreksverslagen niet openbaar maken. De fractie LSH vindt de beantwoording dun en constateert dat de geheimhouding een doel op zich is geworden. Spreker blijft het vreemd vinden dat de antwoorden zijn bewerkt door de burgemeester. De fractie Wij zijn Someren-VVD zegt dat het hier al over is gegaan in de vergadering op 9 februari 2021, maar dat dit niet heeft geleid tot andere conclusies. Spreker begrijpt uit het eerdere betoog dat het gesprek met betrokken ambtenaren zeker handiger had gekund en daarom waardeert hij de inzet van de ambtenaren nog extra. Als het gentle agreement ons in de weg zit, moet dit met de nieuwe raad zeker tegen het licht gehouden worden. Spreker heeft respect voor de reactie van de wethouders maar vindt zijn fractie daardoor niet minder kritisch. De fractie CDA Someren bespeurt geen angstcultuur, zoals werd gesuggereerd. Spreker betreurt de beeldvorming in de pers en benadrukt dat de integriteit van de ambtenaren niet ter discussie staat en spreekt het vertrouwen in de organisatie uit. Door de onderzoek systematiek vindt hij het niet nodig dat de verslagen openbaar worden gemaakt.

Tot slot neemt spreker afstand van enkele bewoording tijdens deze avond; hij weet dat het verkiezingstijd is, maar vraagt zich af of het nog lager kan? De fractie Gemeenschapslijst weet dat het besluit van 9 februari 2021 vast staat en dat dat tot stand is gekomen met de kennis van toen. Maar door het getuigenverhoor komt alles in een 4/6

ander perspectief. Door de opgelegde geheimhouding, het dreigen met ontslag etc, is de ambtenaren eerder het zwijgen opgelegd, met als doel de raad verkeerd te informeren. Hoe kan er op vertrouwd worden dat dit college ooit nog de waarheid spreekt, vraagt spreker zich af. Het bewerken van antwoorden is een politieke doodzonde aldus spreker. “Het gemeentehuis staat in brand”. De fractie Leefbaar Someren betreurt deze hele affaire, die alleen maar verliezers kent. Spreker bevestigt dat de betrouwbaarheid van de ambtenaren niet ter discussie staat en heeft compassie met de heer Schoolmeesters en diens zoon. Burgemeester Blok erkent dat het al heel lang pijnlijk is en ze baalt er van dat deze raadsperiode op deze manier moet worden afgesloten. Deze zaak kent inderdaad alleen maar verliezers, het enige wat we nog kunnen doen is er van leren en proberen er sterker uit te komen. De vraag of de geheimhouding een middel of doel is beantwoordt ze dat het de intentie is geweest de mensen aan de voorkant te beschermen. Zij snapt dat het vertrouwen een knauw heeft gekregen maar vertrouwt erop dat de raad het gesprek wil aangaan, hetzij met elkaar, hetzij met haar. Na een schorsing vervolgt de fractie Lijst Someren Heide: Na overleg met de fractie en aanhang wordt geconstateerd dat er dingen niet goed zijn gegaan, maar er is niet genoeg fout gegaan om daar vervolgstappen aan te koppelen.

Feit is dat het vertrouwen een enorme deuk heeft gekregen. De fractie Wij zijn Someren-VVD zegt dat een kritische houding geen doel maar een middel is. De fractie snapt de systematiek. Spreker proeft reflectie bij de voorzitter en is blij met de gesprekken die zijn geweest. Nu moeten we niet meer op de zere plek blijven duwen, anders kan die niet genezen. Met betrekking tot het openbaar maken van de verslagen zegt spreker dat de raad dan nog niet weet wat de waarheid is. Wij zijn geen onderzoeker en zijn daar niet voor opgeleid. Het begrip politieke doodzonde is slechts toe te kennen aan degene waarover een rapport is gemaakt en voor is bestraft. De fractie CDA vraagt zich af of er wel geluisterd is naar de beantwoording. De fractie Gemeenschapslijst denkt dat het goed is dat mensen verschillend tegen zaken aankijken. Spreker keurt de handelswijze af en kondigt een raadsenquête aan voor de nieuwe raad, om daar eens flink over te gaan stoeien. Leefbaar Someren vindt het hoopvol dat het college zich van een en ander bewust is en naar zichzelf kan kijken. De fractie PvdA vindt dat de raadsvoorzitter naar eer en geweten gehandeld heeft. Zij heeft gedaan wat wij als raad wilden. De Lijst Someren Heide mist de kritische houding van de PvdA, die reageert door te zeggen dat zij wel luisteren. De voorzitter rondt de beantwoording van deze vragen aan.

Vervolgens worden de vragen van de fractie CDA Someren gedeeltelijk beantwoord door

5/6

wethouder Swinkels. Verdere beantwoording volgt via het Griffienieuws. f

Stand van zaken raadsplanning. Geen bijzonderheden.

HAMERSTUKKEN 5. Vaststellen bestemmingsplan Heikomstraat 16 en Hoeksestraat ong. 6. Vaststellen bestemmingsplan Veegplan XII. 7. Vaststellen 1e wijziging Algemene plaatselijke verordening gemeente Someren 2018. De fractie Wij zijn Someren-VVD vraagt of in beeld is met welke ondernemers andere afspraken zijn gemaakt of moeten deze zich proactief melden. Portefeuillehouder Blok antwoordt dat dit gedeeltelijk bekend is, maar de lijst moet nog vervolmaakt worden. Het wordt per locatie vastgelegd. Voor dit tijd gaan wij daar niet optreden, aldus spreekster. De raad besluit conform voorstel.

BESPREEKSTUKKEN Er zijn geen bespreekstukken.

8. Sluiting De voorzitter sluit de laatste vergadering van deze periode af. Zij waardeert een ieders mening, want ze weet zonder wrijving geen glans. Zij wenst de aanwezigen een goede campagne, met oog voor de toekomst.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Someren d.d. 24 maart 2022. De raadsgriffier

De voorzitter van de raad

J. Oostdijk

D. Blok

6/6