11c Zienswijze Ambitiedocument en Werkprogramma MRE 2022
Tekst van het document
Metropoolregio Eindhoven Postbus 985 5600 AZ EINDHOVEN Uw brief
7 december 2021
Uw kenmerk
100526-2268\TPU\HLE; 100542-2266\TPU\HLE
Zaaknummer
0847200340801/0847200340762
Behandelaar
J. v.d. Kolk
Bijlage(n)
-
Verzenddatum Onderwerp
Ambitiedocument en Werkprogramma MRE 2022
Geachte heer/mevrouw, Postadres
Aanleiding
Postbus 290
In uw brieven van 7 december jl. vraagt u de gemeenteraad om, indien gewenst,
5710 AG Someren Bezoekadres Wilhelminaplein 1
voor 3 februari a.s. een reactie respectievelijk een zienswijze in te dienen op het concept-Ambitiedocument ‘Balans in groei vanuit economische kwaliteit’ en het concept-Werkprogramma 2022 van de Metropoolregio Eindhoven.
5711 EK Someren Telefoon 0493 – 494 888 Telefax 0493 – 494 850 E-mail gemeente@someren.nl
U geeft daarbij aan dat u beseft ‘dat de raadsagenda’s in deze periode (over)vol zitten’. Echter, niet zo zeer de lengte van de raadsagenda is een punt van discussie maar wel de korte voorbereidingstijd door de erg late aanlevering van beide documenten. (Niet voorafgaand aan maar pas tijdens het raadsvoorbereidingsproces.) Daarmee riskeert u – geheel onnodig – dat dit (mede) ten koste gaat van het draagvlak voor en de betrokkenheid bij regionale samenwerking. Wij verzoeken u dan ook met
Website www.someren.nl IBAN rek.nr . NL56BNGH028.50.07.947
klem hier in de toekomst (wel) rekening mee te houden. Reactie/zienswijze In zijn vergadering van 27 januari jl. heeft de raad Ambitiedocument en
BIC-code
Werkprogramma besproken. De raad heeft besloten tot het geven van een
BNGHNL2G
reactie/zienswijze op beide documenten. U treft deze onderstaand per document aan. Ambitiedocument De algemene ambitie om te zorgen voor een gezond en goed leefklimaat voor onze inwoners in de regio en daarbij naar de balans te kijken met economische groei, (brede) welvaart en doorontwikkeling van de regio onderschrijven wij uiteraard van harte.
*200351678*/ *200351679*
Het Ambitiedocument roept bij de raad echter ook een aantal vragen op; sommige passages zijn niet duidelijk en/of niet volledig (genoeg) en in een enkel geval is er echt sprake van een omissie. De kern van onze reactie treft u onderstaand aan. Onze algehele reactie vatten wij daarna puntsgewijs voor u samen. Gelijkwaardigheid, evenwichtigheid, integraliteit, inclusiviteit en capaciteit Wij zeggen: Samenwerken, ja natuurlijk. Maar a.u.b. wél onder de juiste voorwaarden. Wij missen nu namelijk écht het samenwerken op basis van gelijkwaardigheid in het conceptdocument en ook het aspect ‘inclusiviteit’. Wij wijzen verder op de noodzakelijke integrale aanpak en verbinding van de MREthema’s. En voor die aanpak is ook capaciteit nodig. En dat geldt voor alle opgaven. We benoemen hier ook nadrukkelijk het belang van een evenwichtige balans in de verhouding stad – platteland. Daar kunnen we niet genoeg voor pleiten. Het kan en mag niet zo zijn dat het stedelijk gebied de (rijpe) vruchten plukt van onze regionale samenwerking en het platteland het nakijken heeft en vooral of zelfs uitsluitend ‘levert’. Een sterke régio (en niet alleen een sterk stedelijk gebied) ontwikkel je immers alléén wanneer álle samenwerkingspartners in evenredigheid hun inspanningen leveren voor de regionale opgaven waarvan zij dan ook allen het profijt hebben.
Alleen dán ook kun je als een krachtige en succesvolle régio als gesprekspartner aanschuiven aan de diverse (Haagse) tafels om onze regio (nog) verder te versterken en (nog) succesvoller te maken. Algehele reactie puntsgewijs: •
We stellen vast dat in het document meerdere benamingen voor de regio (door elkaar) worden gebruikt: Brainportregio, Metropoolregio, stedelijk gebied, Zuidoost-Brabant. Onduidelijk is soms wat in een concreet geval met een benaming precies wordt bedoeld. Bijv. Metropoolregio vs. Brainportregio. Wees duidelijk en consequent en geef ook de onderlinge relatie tussen de ambitie(s) en de verdere uitwerking aan.
•
Onder Inleiding, pag. 3: We zijn het aan onze inwoners (toevoeging: en ondernemers) verplicht om de
2/5
grote opgaven…….gezamenlijk op te pakken……. •
Onder 1. Onze regio, pag. 5: …..de mate waarin we onze inventiviteit en ons innovatievermogen inzetten om sociale en maatschappelijke vraagstukken (toevoeging: en mobiliteitsvraagstuk) op te lossen.
•
Onder 2. Onze ambitie, pag. 6: o
Wat wordt bedoeld met het high-tech ecosysteem van de Brainportregio?
o
……nadruk op de balans voor de fysieke leefomgeving: opname van alle aspecten cf. de Omgevingswet.
•
Onder 3. Het belang van samenwerken als Metropoolregio Eindhoven, pag. 7: o
Inleiding: We kennen hier een sterk netwerk tussen overheid, bedrijven en onderwijs. Vraag: En wat is het effect hiervan voor het hele MRE-gebied?
o
Samenwerkingsverbanden: samenwerken is meer dan alleen samenwerken op zich. Het betekent ook – en vooral – dat er een gezamenlijke verantwoordelijkheid bestaat op basis van gelijkwaardigheid en inclusiviteit.
•
Onder 5. Inhoudelijke thema’s Metropoolregio Eindhoven, pag. 9: Economie: wij merken op dat er gewaakt moet worden voor vestiging van (innovatieve) bedrijven en kenniswerkers alleen in Eindhoven en Helmond. Ook het ‘ommeland’ moet hierbij betrokken worden.
•
Onder 4. Opgaven van de complete regio: Zorg dat baten en lasten gelijk verdeeld zijn (RES). Niet: het stedelijk gebied de baten en het platteland (alleen) de lasten.
•
Onder 5.1. Transitie landelijk gebied, pag. 11: o
Inleiding: door zorgvuldig om te gaan met ruimte en ruimtelijke kwaliteit in het landelijk gebied krijgen stedelijke gebieden de kans om door te ontwikkelen. Belangrijk daarbij is de vitaliteit van het platteland. Immers, ook daar zijn ontwikkelingen nodig.
o
Verbinding zoeken: de bestuurlijke vertegenwoordiging van onze regio aan de verschillende tafels is belangrijk…. Vraag: hoe wordt dat in het proces geborgd? Dat is niet aangegeven. (Wat zijn de lokale effecten, hoe zit het met de zeggenschap/democratische legitimatie?)
•
Onder 5.2. Economie, pag. 12: Stimuleringsfonds als succesformule: Deze succesformule werkt, ….
3/5
We missen de effecten van het Stimuleringsfonds in het document. •
Onder 5.3. Mobiliteit, pag. 13 en 5.4. Energietransitie, pag. 14: o
In het document wordt meermaals gesproken over een gebiedsgerichte aanpak bij de verschillende MRE-thema’s. Wij waarschuwen ervoor dat voorkomen moet worden dat een gebied overstelpt wordt met gebiedsgerichte processen vanuit verschillende overheden en taakvelden. Het is van belang te zorgen voor een integrale aanpak en verbinding: (alleen) samenbrengen waar dit mogelijk is. Dat scheelt later ongetwijfeld tijd, geld en (zo mogelijk nog belangrijker) frustraties bij de bewoners van het betreffende gebied. Wij stellen daarom voor de overkoepelende aanpak en onderlinge afstemming toe te voegen.
o
Samenhangend mobiliteitssysteem: wij geven mee dat voor een passende invulling van het mobiliteitssysteem ook rekening moet worden gehouden met de daadwerkelijke behoefte aan vervoer (inclusief vervoersvormen) van het betreffende gebied en het verschil dat hierbij bestaat tussen platteland en stedelijk gebied.
•
Onder 6. Principes van samenwerken, pag. 15: Inleiding: ………..de ambtelijke organisaties zijn steviger betrokken vanuit de inhoud. Vraag: Wat houdt dit in voor de ambtelijke capaciteit en wat betekent dit financieel? Dat is voor ons belangrijk; er zijn immers ook nog de nodige subregionale opgaven uit te voeren.
•
Onder Principes voor aanscherping samenwerking, pag. 16: Tabel, onder 5: ……….het regionale gesprek over de maatschappelijke opgaven. Dat doen we in kennissessies,… Vraag: Wat houdt dit in? (Nog) Meer overleggen? Wij wijzen nadrukkelijk op het voorkomen van (nog meer) bestuurlijke drukte.
Werkprogramma 2022 •
Onder Landelijk en stedelijk gebied, Wat willen we bereiken?, pag. 39: Actiepunt ‘voedselkringloop’. Vraag: Wat betekent dit voor de agrariërs in ons buitengebied en wat gaat dit betekenen voor het buitengebied zelf?
•
Onder hoofdstuk 8 t/m 10, pag. 40-51: Onze hiervoor opgenomen opmerkingen over de voorwaarden voor regionale samenwerking gelden onverkort ook voor het Werkprogramma.
4/5
Tot slot Wij verzoeken u het Ambitiedocument en het Werkprogramma te verduidelijken en aan te vullen overeenkomstig onze vorenstaande reactie/zienswijze en ontvangen hierover graag bericht. Wij zijn daarbij zéér geïnteresseerd in de verdere (concretere) uitwerking van het Ambitiedocument. Pas dan kunnen we ons er een totaalbeeld van vormen.
Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Someren, de secretaris,
de burgemeester,
J. Koppers-Van der Krabben
D. Blok
5/5