PvdA

Collega’s, college, aanwezigen en kijkers. Dit college en trouwens ook wij als raad, zitten nu op tweederde van de 4-jaars periode, waarvoor wij als raad gekozen zijn en de coalitie haar akkoord uitvoert. In de bestuurlijke inleiding staat een intrigerende zin. 4 Jaar is te kort om alles wat moet te realiseren, maar lang genoeg om stappen te zetten om ver te komen. Die boodschap spreekt ons als PvdA bijzonder aan. Want van het coalitieakkoord is immers veel in gang gezet en uitgevoerd. Er zijn stappen gezet, zelfs voor de periode na 2030. Met omgevingsprogramma’s, afwegingskader, het bouwen en opleveren van betaalbare woningen, het sociaal cultureel centrum in Soesterberg. Maar ook om te zorgen dat onze kwetsbare inwoners rond kunnen blijven komen en iedereen toegang heeft tot betaalbare en passende zorg. Dat kunnen we als PvdA ten zeerste waarderen. Bij het lezen van deze begroting valt ons op dat ondanks flinke tegenwind vanuit Den Haag het college het aandurft om te blijven investeren ten behoeve van onze inwoners en maatschappelijke organisaties, zodat zij niet de dupe zijn van bezuinigen door de landelijke overheid. Het college stelt voor om de algemene reserve voor een deel op te nemen. En het is maar goed dat we de afgelopen jaren gespaard hebben en die reserve nu kunnen benutten. Dat in tegenstelling tot gemeenten die komend jaar al drastisch moeten bezuinigen.

Onze complimenten voor de vooruitziende blik van het college. Uiteraard steunen wij de plannen, die ook in lijn zijn met de uitgangspunten van de kadernota. Zoals de financiële impuls van 4 miljoen vanuit de algemene reserve voor maatschappelijke opgaven om bijvoorbeeld projecten te versnellen en innovaties in gang te zetten. Maar waarom lukt het dan niet om innovatiebudgetten te benutten en is er onderuitputting daarvan bij het sociaal domein? Heeft dat te maken met ingewikkelde aanvraagprocedures? Hoewel de definitie van waterbedeffect midden op blz 7 niet bepaald de definitie is die in de Van Dale wordt gehanteerd, snap ik wel wat er bedoeld wordt met de voorbeelden. Zo wordt terecht geconstateerd dat er een effect is van meer woningen op onze mobiliteit. Hebben wij de zin ‘dat er bij de bouw van grote aantallen woningen, budgetten geraamd moeten worden voor bovenwijkse voorzieningen, zoals verkeersmaatregelen’ goed gelezen dat er daarvoor budget is voor een rotonde op de Dalweg, ter hoogte van de Albert Cuyplaan? Daar worden immers zo’n 500 woningen gebouwd. Soest bestaat 1.000 jaar. Vorige week kondigde Amsterdam haar 750-jarig bestaan aan. Soest 1.000 jaar. Wij zeggen: grijp die gelegenheid aan om dat te vieren, maar zorg ervoor dat iedereen kan meedoen De volgende kans op een 1.000-jarig bestaan is immers pas in 3.028.

Wij kunnen ons goed vinden in de begrotingsmaatregelen voor 2025 en verder. Ook in de uitzonderingen daarop die op blz. 10 staan.

Met betrekking tot de dienstverlening van de gemeente hebben wij nog een tip en dat is niet het Telefonisch InforpmatiePunt. De directe dienstverlening, bijvoorbeeld in de zin van openingsuren van de balie is hier wel vaker punt van discussie geweest. Die vorm van dienstverlening scoort blijkens de tabel op blz 24 ook lager t.o.v. Het landelijk cijfer. Nu komt de tip. Een paar jaar geleden bezocht een delegatie van de Raad het gemeentehuis van Wijk bij Duurstede. Daar is de bibliotheek gevestigd in het gemeentehuis. De loketten voor uitgifte van bijvoorbeeld paspoorten en rijbewijzen, zo werd ons verteld, worden bemenst door dezelfde medewerkers die ‘s middags boeken uitlenen. De informatiebalie in Wijk bij Duurstede is van maandag t/m vrijdag open van 8.30 tot 17.00. Wat vindt het college van deze tip. Op blz. 41 staat onderaan dat woningcorporaties op een aantal lokaties oude woningen willen slopen en daar meer nieuwe woningen willen terugbouwen. Wij zouden de tip of suggestie willen doen om te kijken naar de flats aan de Rubenslaan. Deelt het college deze suggestie? Op blz. 42 staat midden op de blz. de toenemende behoefte aan geschikte, geclusterde woningen voor mensen met mobiliteitsproblemen. En ik neem aan ook aan woningen voor mensen met cognitieve problemen. Dit is ook een aandachtspunt voor ons, maar ook de betaalbaarheid van die woningen.

En we zijn blij met de steun vorige week van alle partijen om dit binnenkort te agenderen. Verheugd ook dat de Verordening starterslening tot meer aanvragen heeft geleid. Dan ga ik snel over naar Mobiliteit. We zijn blij met de belangrijke aandacht voor de verkeersveiligheid van fietsers en voetgangers, zoals het voortzetten van de plannen voor Led-verlichting bij rotondes. En nieuwe oversteekplaatsen bij de Torenlaan en Vrijheidsweg. We hopen wel dat, blz. 62, de verkenningen met de Provincie van de snelfietsroutes, die heten nu kennelijk doorfietsroutes, snel zijn afgerond. Wanneer kunnen we daarover fietsen? Bij het sociaal domein komen we voor kwetsbare inwoners op. Wel zouden we meer inzicht mogen krijgen in de knelpunten en effectiviteit van onze maatregelen, wellicht door de herintroductie van een werkgroep of commissie Sociaal Domein. Bij sport willen wij tot besluit nog een enkele opmerking maken, die ook mijn voorgangers hebben gemaakt en dat is dat het college goed helder heeft gemaakt dat een turnhal bij het Griftland college niet haalbaar is. Tot slot Ik deel de opmerkingen van …GGS… over een onderzoek naar de toekomst en een toekomstige locatie van theater en bibliotheek en de bouw van woningen op de huidige locatie. Ik dank u voor uw aandacht Ad Witlox, fractievoorzitter PvdA