CU-SGP

Voor ons ligt de kadernota 2025 een kadernota waarin we verder bouwen aan vertrouwen en verder bouwen aan de toekomst. In deze kadernota zijn er 5 maatschappelijke opgaven geformuleerd, waarvan de vijfde de opgave Vluchtelingen als laatste is toegevoegd. Het is goed dat onze gemeente deze taak ook serieus neemt, wel hebben we een vraag over de woonopgave zoals die geformuleerd is in deze. U bent aan het onderzoeken over mogelijkheden om asielplekken te combineren met een deel van de woonopgave: tijdelijke woningen voor starters, spoedzoekers en statushouders. en voor het ontwikkelen van concrete locaties voor tijdelijk huisvesting kan mogelijk budget nodig zijn. Onze vraag hierbij is hoe stelt u dit zich voor om dit gecombineerd te ontwikkelen, ook gezien de gesprekken die wij met inwoners hebben gehad dat een maximum van 50 asielzoekers de grens is? En heeft het college al concrete plekken op het oog? De intensivering op het gebied van handhaving/ ondermijning juichen wij toe! Belangrijk dat er extra versterking komt voor het boa team en wij gaan er vanuit dat dit ook gebruikt wordt om het nieuw IVP uit te werken en met name ook het mensenhandelbeleid. Bij het programma wonen over de ontwikkelstrategie Soesterberg-Noord: we kregen eerder al 1,5 miljoen van het Rijk, zoals we afgelopen week konden lezen in het weekbericht.

Hier wordt gesproken over een dotatie uit de algemenen reserve van 2 miljoen, wordt dit met elkaar verrekend, dus hebben we maar 0,5 miljoen nodig uit de algemene reserve of gaat het nog steeds om 2 miljoen? Er zijn in deze kadernota ook nog wel heel wat punten die onduidelijk zijn en waar nu nog geen budgetvoorstellen voor zijn en rijst er bij ons de vraag missen we geen fundamentele dingen. Bij de huisvesting maatschappelijke voorzieningen wordt gesproken over het concept ‘huis van de samenleving’. Kan het college hier concreet iets meer over vertellen hoe dit concept meegenomen wordt?

Bij het programma sociaal domein:

Als gemeente gaan we aan de slag met de gezonde leefstijl en dat juichen wij toe. Denk hierbij ook aan de ouders als het gaat om het naleven van de 18+ grens van alcohol. Daar hebben we hen ook bij nodig dus richt ook daar activiteiten op. Wij kunnen ons ook vinden in de uitbreiding voor het jeugdteam en voor het jongerenwerk. Belangrijk dat dit werk verder uitgewerkt wordt. Goed dat dit budget ook structureel gemaakt wordt. U zult dus begrijpen dat wij enthousiast zijn over het stukje meer preventie en samenwerken in de sociale basis. We lezen dat u in 2025 er voor wil zorgen dat kinderen en jongeren niet uitvallen op school. Hiervoor vraagt u een structureel budget. Hier zijn wij wel enthousiast over maar we vragen ons af wat de plannen hiervoor zijn. De uitval is best groot en u stelt dat er in 2025 geen uitval meer zal zijn, hoe gaat u dat bewerkstelligen? U schrijft ook dat u in 2025 uitvoering wil geven aan de ketenaanpak voor valpreventie. Een goed initiatief maar het is denk ik net zo belangrijk om ook onze ouderen aan het bewegen te krijgen. Een mooi initiatief zag ik deze week bij de excursie van het VNG congres in de edelstenen buurt in Alphen aan de Rijn. Namelijk de aanleg van een Kwiek route. Kwiek maakt gebruik van het straatmeubilair in de buurt. Je volgt de stoeptegels op de route en daarin train je balans, kracht en uithoudingsvermogen.

Er zijn inmiddels al 80 gerealiseerde Kwiek beweegroutes in de diverse gemeentes. Goed om te lezen dat er een continuering zal zijn voor de activiteiten in Smitsveen en dat de aanpak succesvol is. Onze fractie is benieuwd wanneer de evaluatie gaat plaatsvinden en dat we naar aanleiding daarvan de keuzes kunnen maken hoe we hiermee doorgaan. U vraagt nu om een structurele uitgave zonder dat er een evaluatie heeft plaatsgevonden. Kan het college dit nader uitleggen? Dan het hoofdstuk over de ombuigingsscenario’s Wat ons betreft zijn de leidende principes leidend en kan wat ons betreft principe g eruit. Je maakt leidende principes niet om als laatste dan nog toe te voegen dat je er ook van af kan wijken, dat vinden wij als fractie vreemd. Aanvullende dekkingsoptie zijn wat onze fractie betreft :

het verhogen van de OZB een goede optie en na 2026 ook het verhogen van de toeristen belasting. Verlagen van het voorzieningen niveau is voor ons ook nog afhankelijk wat het voorstel gaat worden voor ons zwembad en daar is nu nog niets over bekend. U vraagt u aan ons om ruimte bij het formuleren van voorstellen tot tekortreductie zo nodig af te wijken van het coalitie akkoord. Dat is wat ons betreft prima als u zich maar aan de andere leidende principes blijft houden zoals die geformuleerd zijn. Verder zijn er nog veel financiële onduidelijkheden over de diverse beleidsplannen en is het voor ons daarom onmogelijk om hier verder kaders over aan te geven.

Voorzitter Ik wil vanavond eindigen met een Franciscaans gebed;? Moge God ons zegenen met ongemak bij gemakkelijke antwoorden, halve waarheden en oppervlakkige verhoudingen zodat we diep vanuit ons hart mogen leven. Moge God ons zegenen met woede bij onrechtvaardigheid, onderdrukking, en uitbuiting van Gods schepselen zodat we mogen werken aan rechtvaardigheid, vrijheid en vrede. Moge God ons zegenen met tranen om te vergieten voor hen die lijden aan pijn, verwerping, honger en oorlog zodat we onze handen kunnen uitstrekken om hen te troosten en om hun pijn in vreugde te veranderen. En moge God ons zegenen met genoeg dwaasheid om te geloven dat we een verschil kunnen maken in de wereld, in Soest, zodat wij kunnen doen waarvan anderen zeggen dat het niet gedaan kan worden. Dank u wel voorzitter