Besluitenlijst Besluitvormende Raadsvergadering 7 juli 2021.pdf

Griffie/ 2459063

B E S L U I T E N L I J S T van de vergadering van de gemeenteraad van Soest

Nr

Voorstel

Besloten is:

1.

Vaststelling agenda

De agenda vast te stellen.

2.

Mededelingen van de voorzitter

-

3a.

Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming

-

3b.

Overzicht toezeggingen

-

3c.

Planningkalender 2021 per beleidsveld

De planningkalender vast te stellen.

3d.

Besluitenlijst van: - Raadhuisplein 2021-5 van 17 juni 2021

De besluitenlijst vast te stellen.

4a.

Rapport Rekenkamercommissie ‘Soest op de fiets’

•

De conclusies van het onderzoek vast stellen: Met betrekking tot de doelstelling ten aanzien van het aandeel verplaatsingen per fiets kan niet vastgesteld worden of het beleid doeltreffend is. De voorgenomen wijze van monitoren kan niet gebruikt worden om de voortgang op de doelstelling te monitoren. Daardoor is de gemeente Soest in de periode 2014-2020 niet in staat geweest om te beoordelen of de gemeente op koers lag ten aanzien van dit doel. Het alternatieve monitoringskader dat in dit onderzoek gebruikt is geeft een indicatie dat Soest niet op weg is om de doelstelling te halen.

•

De getroffen maatregelen in de periode 2014-2020 zijn te kleinschalig om daadwerkelijk een verschil te maken. Het beschikbare budget is in de periode 2014-2020 ontoereikend geweest om een schaalsprong te maken die nodig is om het aandeel fiets te verhogen, zeker binnen de randvoorwaarde om het autogebruik niet te ontmoedigen.

d.d. 7 juli 2021

Bijzonderheden

Referendabel

Toezegging door wethouder Kundić om gedragsbeïnvloedende maatregelen voor verschillende vervoersmodaliteiten mee te nemen in een nieuwe mobiliteitsvisie en/of mobiliteitsplan.

Nee.

Nr

4b.

Voorstel

Bestemmingsplan Nieuweweg 2A

Besloten is:

1. 2.

3.

4.

•

Tegelijk geldt dat in de komende jaren een aantal belangrijke regionale fietsroutes gerealiseerd zullen worden, op basis van inspanningen en investeringen uit de periode 2014-2020. Mogelijk leiden deze tot een hoger gebruik van de fiets. Eventuele effecten van deze uitbreidingen in fietsroutes kunnen pas in de komende jaren vastgesteld worden. Deze investeringen in infrastructuur zijn naar verwachting effectiever wanneer deze vergezeld gaan van vraagbeïnvloedingsmaatregelen.

•

De doelstelling ten aanzien van het hanteren van fietsparkeernormen is deels gerealiseerd. Er zijn fietsparkeernormen vastgesteld, die worden gehanteerd bij nieuwe ontwikkelingen. Bij bestaande voorzieningen worden deze fietsparkeernormen echter maar in beperkte mate gehanteerd.

-

Het college van B en W te verzoeken een mobiliteitsvisie voor behandeling in de gemeenteraad voor te bereiden. Nadrukkelijk aandachtspunt is het formuleren van SMART doelen, zodat er ook zinvol kan worden gemonitord. de ingediende zienswijze ontvankelijk te verklaren; in te stemmen met de Nota van zienswijzen en de naam van het bestemmingsplan te wijzigen in ‘Nieuweweg 2A’; vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Nieuweweg 2A’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft worden vastgesteld omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; het bestemmingsplan ‘Nieuweweg 2A’, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0061-0201, zoals vervat op de verbeelding en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen.

Bijzonderheden

Referendabel

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

4c.

Verkeersplan Soest Zuid, bestemmingsplanwijzigingen

Ten aanzien van Verkeersplan Soest-Zuid 1 (Pimpelmees) 1. het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 1 (Pimpelmees)‘, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0063-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSOE0063-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen; 2. vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 1 (Pimpelmees)‘ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. Ten aanzien van Verkeersplan Soest-Zuid 2 (Station SoestZuid) 1. In te stemmen met de Nota van zienswijzen; 2. Het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 2 (station Soest Zuid)‘, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0064-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSOE0064-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen; 3. Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 2 (station Soest Zuid)‘ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. Ten aanzien van Verkeersplan Soest-Zuid 3 (Ossendamweg) 1.

Het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 3 (Ossendamweg)‘, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0065-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSOE0065-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag

Bijzonderheden

Referendabel Nee.

Nee. Het bestemmingsplan Soest-Zuid 2 (Station Soest-Zuid) is na hoofdelijke stemming aangenomen met 22 stemmen voor en 4 stemmen tegen.

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

liggende toelichting, vast te stellen; 2. Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 3 (Ossendamweg)‘ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. Nee.

Ten aanzien van Verkeersplan Soest-Zuid 4 (De Bunt en tankstation) 1. Het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 4 (De Bunt-tankstation)‘, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0066-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSOE0066-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen; 2. Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Verkeersplan Soest Zuid 4 (De Bunt-tankstation)’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. 4d.

Jaarstukken 2020

4e

Kaderbrief 2022 en Voorjaarsnota 2021

1.

2.

1. Instemmen met de jaarstukken 2020 (programmaverantwoording en jaarrekening), inclusief de deelvoorstellen: a. de kredieten afsluiten zoals aangegeven in hoofdstuk 7.3 van de jaarrekening; b. een bedrag van € 1.230.000 oormerken zoals aangegeven in hoofdstuk 6.7 (resultaatbestemming) en deze gelden in 2021 ter beschikking stellen; c. het na resultaatbestemming resterende voordelige saldo ad € 551.000 toe te voegen aan de algemene reserve.

Het voorstel is aangenomen met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen. DSN en POS hebben tegen het voorstel gestemd.

Nee.

In te stemmen met de algemene en financiële uitgangspunten voor de begroting 2022-2025 zoals verwoord in paragraaf 1.6. In te stemmen met de omkaderde richtinggevende uitspraken in de paragrafen 1.2 t/m 1.6;

Amendement ingediend door POS, Soest 2002, CDA, PvdA, GL, DSN, LAS en BurgerBelangen om € 20.000 uit de Voorjaarsnota niet te besteden aan onderzoek naar een nieuwe visie op

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

3.

bedrijfslocaties, maar conform het verzoek in de motie te doteren aan uitvoering van de motie van 8 april 2021. Het amendement is verworpen met 15 stemmen tegen en 11 stemmen voor. De fracties van GGS, VVD, D66 en CU-SGP hebben tegen het amendement gestemd. Voor het amendement hebben gestemd Soest 2002, GL, CDA, PvdA, DSN, LAS, POS en BurgerBelangen.

In te stemmen met de in de voorjaarsnota 2021 (hoofdstuk 2) genoemde a. financiële (meerjarige) wijzigingsvoorstellen voor de jaarschijf 2021 en de jaarschijven 20222024; b. financiële wijzigingsvoorstellen voor kredieten; c. financiële wijzigingsvoorstellen van technische aard.

Motie ingediend door POS, Soest 2002, DSN, LAS en BurgerBelangen met het verzoek aan het college van B en W om bij de begroting 2022-2025 de aangekondigde extra verhoging van de OZB van 2% boven de inflatie voor 2022 te laten vervallen. De motie is verworpen met 22 stemmen tegen en 4 stemmen voor. Voor de motie hebben gestemd Soest 2002, DSN, LAS en POS. Tegen de motie hebben gestemd GGS, VVD, D66, GL, CDA, CU-SGP, PvdA en BurgerBelangen. Toezegging door wethouder Van Aalst om de raad te betrekken bij het plan van aanpak voor de taskforce. In de eerste week van oktober 2021 zal een 90% versie van het plan van aanpak aan de raad gepresenteerd worden. Toezegging door burgemeester Metz om de gemaakte opmerkingen ten aanzien van de kaders in acht te nemen (zie de uitzending in Ibabs). Het voorstel zelf is aangenomen met 21

Referendabel

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

stemmen voor en 5 stemmen tegen. GL, DSN, POS en BurgerBelangen hebben tegen de Kaderbrief 2022/Voorjaarsnota 2021 gestemd. GGS, VVD, Soest 2002, D66, CDA, CU-SGP, PVDA en LAS hebben voor het voorstel gestemd. 5.

6.

Vragenkwartier

het college op te roepen tot: door toezending van deze motie aan de demissionair en toekomstige staatssecretarissen onze zorg over de verlengde onderzoekstermijn kenbaar te maken; door toezending van deze motie er op aan te dringen de maatregel te heroverwegen met als doel de tweejaren-termijn zo snel als mogelijk toe te passen.

Sluiting

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Soest van 23 september 2021, de griffier,

de voorzitter,

drs. M.A.C. van Esterik

R.T. Metz

Motie vreemd ingediend door DSN, GGS, Soest 2002 en het CDA over borstonderzoek bij vrouwen. De (aangepaste) motie is unaniem aangenomen.

Nee