CConstaterende datSoest
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Besluitvormende Raadsvergadering 17 december 2020.pdf

Besluitvormende Raadsvergadering 4 februari 2021, gemeente SoestBij agendapunt: Besluitenlijst van 17 december 2020:1.761 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Griffie/2289443

B E S L U I T E N L I J S T van de vergadering van de gemeenteraad van Soest

Nr

Voorstel

Besloten is:

1.

Vaststelling agenda

De agenda vast te stellen.

2.

Mededelingen van de voorzitter

-

3.

Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming.

-

4.

Overzicht toezeggingen

-

5.

Planningkalender 2020 per beleidsveld

De planningkalender vast te stellen.

6.

Besluitenlijst van: - Raadhuisplein 2020-9 van 5 november 2020; - Raadhuisplein 2020-8 van 12 en 26 november 2020.

De besluitenlijsten vast te stellen.

6a.

RV 20-46: Gebiedsvisie Dalweg

d.d. 17 december 2020

Bijzonderheden

Referendabel

1. De gebiedsvisie Dalweg vast te stellen; Het voorstel is aangenomen met 18 Nee 2. De grondexploitatie gebiedsvisie Dalweg vast te stemmen voor en 7 stemmen tegen. stellen; Geclausuleerd gestemd: 3. Het geprognosticeerde tekort van ca. € 0,6 miljoen • De heer De Ruijter en mevrouw Ter ten laste te brengen van de reserve beek-Suijkerbuijk hebben tegen investeringsfonds. beslispunt 1 en voor de beslispunten 2 en 3 gestemd; • Mevrouw Gastelaars heeft voor beslispunt 1 en tegen de beslispunten 2 en 3 gestemd. Voor het voorstel hebben gestemd: GGS, VVD, D66, CU-SGP, LAS, POS en BurgerBelangen. Tegen gestemd hebben het Soest 2002, CDA en de PvdA.

7.

RV 20-51: Bestemmingsplan Lange Brinkweg 69

1. de ingediende zienswijze ontvankelijk te verklaren;

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

2. in te stemmen met de Nota van zienswijzen; 3. vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Lange Brinkweg 69’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; 4. het bestemmingsplan ‘Lange Brinkweg 69’, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0060-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSOE0060-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen. 8.

RV 20-52: Bestemmingsplan Veldweg 2B

9.

RV 20-55: Technische aanpassing bestemmingsplan Oude Tempel

1. de ingediende zienswijze van 11-12-2019 ontvankelijk te verklaren; 2. de aanvullingen op 16-12-2019 en 25-12-2019 zijn buiten de gestelde termijn ingediend en derhalve niet-ontvankelijk; 3. in te stemmen met de Nota van zienswijzen; 4. vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Veldweg 2 B’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; 5. het bestemmingsplan ‘Veldweg 2 B’, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0027-0201, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342. BPSTB0027-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen. I.

het bestemmingsplan ‘Oude Tempel’ met de Het voorstel is met 27 stemmen voor en 1 identificatiecode NL.IMR0.0342BPSTB0023-0301 stem tegen aangenomen. zoals vastgesteld bij besluit van 11 juni 2020, RB 20-21, technisch aan te passen overeenkomstig de bij dit besluit behorende Nota van wijzigingen, welke aanpassingen uitsluitend betrekking hebben op enkele tekstuele aanpassingen die technisch noodzakelijk zijn in de regels en op de

Nee.

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

II.

10.

RV 20-56: Rapport Rekenkamercommissie Soest ‘Minder Overlast, meer overleg’

10a.

RV 20-59: Wijziging APV in verband met carbid schieten

Bijzonderheden

Referendabel

verbeelding; het besluit tot aanpassing en het aangepaste vastgestelde bestemmingsplan met identificatiecode NL.IMRO.0342BPSTB0023-0401te publiceren overeenkomstig het bepaalde in artikel 1.2.1 Bro, toe te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State alsmede aan de partijen die beroep hebben ingesteld tegen het besluit van 11 juni 2020.

- De conclusies van het onderzoek vast stellen:

Toezegging door burgemeester Metz om in 1. De gemelde overlast van jongeren in Soest neemt sinds de eerstvolgende Avond Veiligheid een 2017 af en bevindt zich nu op het niveau van de beeld te schetsen van alle facetten van referentiegemeenten; jongerenoverlast. 2. Beleid jongerenoverlast is verankerd in lokaal beleid inclusief samenhang met andere beleidsterreinen en regionaal veiligheidsbeleid; 3. Korte lijnen, snelle interventies en voldoende capaciteit zorgen voor een sterk verbeterde uitvoering van de aanpak van jongerenoverlast; 4. Overlastmelders hebben vooral contact met de politie en vinden het lastig om zelf tot oplossingen met de jongeren te komen; 5. Jongeren hebben vooral behoefte aan plekken waar ze buurtbewoners niet storen en staan open voor gesprekken met de buurtbewoners; 6. Bewoners en jongeren vinden elkaar nog niet om samen tot oplossingen te komen, dat wordt ook niet zichtbaar ondersteund door de ketenpartners; 7. Nog te ontwikkelen schakel in de aanpak is het voortgezet onderwijs; 8. Aanbevelingen rekenkamercommissie 2013 grotendeels overgenomen. 1. Vast te stellen de verordening tot wijziging van de Algemene plaatselijke verordening Soest 2020 (APV Soest), vastgesteld door de raad in zijn vergadering van 24 september 2020, RB 20-39, A.

De titel van afdeling 11 (Consumentenvuurwerk) van hoofdstuk 2 (Openbare orde en veiligheid, volksgezondheid en milieu) wordt

Nee.

Toezegging door burgemeester Metz om de Ja. beleidsregels voor ontheffing ter kennisname aan de raad te sturen.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

Amendement ingediend door CDA, Soest2002, DSN, LAS en BurgerBelangen om o.a. een onderzoek te laten uitvoeren, specifiek voor de gemeente Soest, waarbij de huidige tarieven en de nieuwe tarieven van bronscheiding vergeleken worden met de kosten van nascheiding, waar bij alle kosten en baten in de cyclus worden meegenomen en om hierbij ook te kijken naar de milieueffecten van nascheiding. Het amendement is verworpen met 11 stemmen voor en 17 stemmen tegen.

Nee.

gewijzigd en komt te luiden als volgt: Consumentenvuurwerk en carbidschieten B. Artikel 2:73a (Carbidschieten) wordt toegevoegd en komt te luiden als volgt: 1. Het is verboden acetyleengas afkomstig van een reactie tussen calciumacetylide (carbid) en water, of een gasmengsels met vergelijkbare eigenschappen op explosieve wijze te verbranden. 2. Het college kan ontheffing verlenen van het verbod in de periode van 31 december 10.00 uur en 1 januari 02.00 uur van het daaropvolgende jaar. 3. Het verbod is niet van toepassing op situaties waarin wordt voorzien door de Wet milieubeheer, de Wet wapens en munitie of het Wetboek van Strafrecht. C. Aan artikel 6:1, eerste lid, (sanctiebepaling) wordt toegevoegd: 2:73a 2. Te bepalen dat dit besluit tot wijziging van de APV Soest, gelet op het bepaalde in artikel 9, eerste lid, van de Referendumverordening gemeente Soest 2005, in werking treedt op de dag na de bekendmaking. 11.

RV 20-54: Grondstoffenaanpak van afval naar grondstof 2021 - 2023

De Grondstoffenaanpak 2021-2023 vast te stellen.

Motie ingediend door D66, GGS, GL en BurgerBelangen om o.a. een Plan van

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

Aanpak op te stellen voor de (mogelijke) invoering van Diftar in Soest. De motie wordt in de volgende Besluitvormende Raadsvergadering opnieuw in stemming gebracht vanwege stakende stemmen (14 stemmen voor en 14 stemmen tegen). Toezegging door wethouder Kundić om met geactualiseerde cijfers te komen over de kilo’s, effect op het milieu en de financiën. Het ongewijzigde voorstel is unaniem aangenomen. 12.

RV 20-53: Fase 1 Ontwikkelbeeld Regio Amersfoort 2030-2040

1. De integrale analyse en doorrekening van 2030, Het voorstel is aangenomen met 24 urgentie en opgaven, als vertrekpunt voor fase 2 vast stemmen voor en 4 stemmen tegen. te stellen en de volgende belangen te onderkennen: De unieke positie van de regio in twee economische ecosystemen, te weten de regio Utrecht (life sciences) enerzijds en de regio Foodvalley (agro-food) anderzijds: het is van belang dat het unieke vestigingsklimaat in de regio in stand blijft en zo mogelijk wordt versterkt; Amersfoort is toegangspoort van de Randstad: behouden en versterken positie van Amersfoort in mobiliteitsnetwerk en het aanpakken van knelpunten; Woon- en werkmilieus voor denkers en doeners: voldoende ruimte voor wonen en werken, met aandacht voor betaalbare woningen en intensivering van bestaande bedrijventerreinen. Van nature aantrekkelijk: de landschappelijke aantrekkelijkheid is een troef van de regio en dit vraagt om een gezamenlijke aanpak van de stedelijke en landelijke opgaven. 2. Het afwegingskader vast te stellen, en de volgende 5 hoofdcategorieën te onderkennen: Uitvoerbaarheid Gezonde en toekomstbestendige leefomgeving Duurzaam bereikbaar hart van Nederland

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

12a.

RV 20-58: Benoeming van de heer Kubulay Gündüz tot lid van de Auditcommissie

13.

Vragenkwartier

Bijzonderheden

Referendabel

Vitale steden en dorpen Sterke regio van denkers en doeners

Voor het resterende deel van de raadsperiode 2018-2022 de heer Kubulay Gündüz te benoemen tot lid van de Auditcommissie.

Nee.

1. Motie vreemd ingediend door POS, Soest2002, CDA, LAS, PvdA, GL, BurgerBelangen en DSN om woningbouw mogelijk te maken op het TBS-terrein in combinatie met bedrijvigheid. Wethouder Dijkhuizen ontraadde de motie namens het college van B en W omdat er een tekort is aan bedrijfsterreinen in Soest. Wanneer woningen te dicht op bedrijven gevestigd worden ontstaan er in ingewikkelde problemen. Ook een combinatie van bedrijven en woningen is vragen om problemen. Wellicht dat bedrijven elders in Soest verleidt kunnen worden om naar het TBS-terrein te verhuizen, opdat op die locaties nieuwe woningbouw mogelijk te maken. Toegezegd wordt om omwonenden te betrekken bij de ontwikkeling van het TBS-terrein en om de raad regelmatig te informeren over de ontwikkelingen. De motie is niet in stemming gebracht, maar aangehouden. 2. Motie vreemd ingediend door GL,

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Soest 2002, PvdA, LAS en POS waarmee het college o.a. opgeroepen is om samen met maatschappelijke partners extra coronaproof activiteiten voor jongeren in Soest en Soesterberg te ondersteunen bij voorkeur al rond de jaarwisseling. Wethouder Van Aalst vertelde namens het college van B en W dat er al heel veel gebeurt waarmee er al gehoor gegeven wordt aan waartoe de motie oproept. O.a. is gebruik gemaakt van een subsidieregeling van het Rijk om platform A te ontwikkelen. We gaan in gesprek met jongeren en onze partners om te kijken waar behoefte aan is. Het blijkt dat er al een groot digitaal aanbod is en dat jongeren vooral behoefte hebben aan fysieke activiteiten. De motie is niet in stemming gebracht. 3. Vragen ingediend door het CDA waarmee het college van B en W o.a. gevraagd is om er voor te zorgen dat de kerkklokken in Soest en Soesterberg geluid worden om middernacht in de nacht van Oud en Nieuw. Burgemeester Metz antwoordde namens het college dat dit initiatief een mooie symbolische waarde heeft en dat het college zijn best

Referendabel

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

zal doen en zal met een positieve insteek kijken wat er mogelijk is. 14.

Sluiting

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Soest van 4 februari 2021, de griffier,

de voorzitter,

M. van Vliet MPM AA

R.T. Metz

Referendabel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Soest&id=1e2e1081-2aa2-46b2-9e56-919cd23f6d0e