CConstaterende datSoest
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Besluitvormende Raadsvergadering 12 mei 2022.pdf

Besluitvormende Raadsvergadering 12 mei 2022, gemeente Soest798 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Griffie/ 108738 B E S L U I T E N L I J S T van de vergadering van de gemeenteraad van Soest

d.d. 12 mei 2022

Nr

Voorstel

Besloten is:

1.

Vaststelling agenda

De agenda vast te stellen.

2.

Mededelingen van de voorzitter

-

3a.

Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming

-

3b.

Overzicht toezeggingen

-

3c.

Planningkalender 2022 per beleidsveld

De planningkalender vast te stellen.

3d.

Besluitenlijst van: Raadshuisplein 2022-3 van 29 en 30 maart 2022 Bekrachtiging geheimhouding Mastergrex Hart van de Heuvelrug 2022 en grondexploitatie Vliegbasis Soesterberg 2022

De besluitenlijsten vast te stellen.

Nee.

De door het college ingevolge artikel 25 lid 2 van de Gemeentewet opgelegde geheimhouding op de mastergrondexploitatie Hart van de Heuvelrug 2022 en de grondexploitatie Vliegbasis Soesterberg 2022 op grond van artikel 25 lid 3 van de Gemeentewet te bekrachtigen.

Nee.

3f.

Benoemingen commissies

Voor de raadsperiode 2022-2026 te benoemen: De Werkgeverscommissie o Mevrouw H.G. Flinterman o De heer P. Lucas o De heer J.A. Paauw De Auditcommissie o Mevrouw E.M. ter Beek-Suijkerbuijk o De heer J.A. Baks o De heer J.J. Vrakking o Mevrouw B.M. Wegman

Nee.

4a.

Bestemmingsplan Kampweg 2 te Soesterberg

3e.

1. de ingediende zienswijze ontvankelijk te verklaren;

Bijzonderheden

Referendabel

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

2. in te stemmen met de Nota van zienswijzen; 3. vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Soesterberg - Kampweg 2’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft worden vastgesteld omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; 4. het bestemmingsplan ‘Soesterberg - Kampweg 2’, met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSTB0028-0301, zoals vervat op de verbeelding en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting vast te stellen. 4b.

Weigeren verklaring van geen bedenking legaliseren 4 recreatiewoningen

De ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor de gevraagde omgevingsvergunning ten behoeve van de planologische gebruikswijziging van gronden voor het toestaan van vier reeds bestaande recreatiewoningen binnen de bestemming 'Bos - Bostuin' aan de Amersfoortsestraat 126 B te Soesterberg te weigeren.

Nee.

4c.

Verkiezing plaatsvervangend voorzitterschap

De heer Dijkhuizen is benoemd tot plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad.

De heren Baks en Dijkhuizen en mevrouw Nee. Weith-Plomp hebben zich kandidaat gesteld voor het plaatsvervangend voorzitterschap van de raad. De uitslag van de eerste stemronde was: 7 stemmen voor de heer Baks; 8 stemmen voor de heer Dijkhuizen; 13 stemmen voor mevrouw Weith-Plomp. Dat betekent dat de tweede stemronde gaat tussen de heer Dijkhuizen en mevrouw Weith-Plomp. De uitslag van de tweede stemronde was: 16 temmen voor de heer Dijkhuizen; 12 stemmen voor mevrouw Weith-Plomp.

5.

Vragenkwartier

Motie vreemd ingediend door de VVD, POS, CU-SGP, CDA en PvdA waarmee het college

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

van B en W verzocht is om de nationale, Provinciale en Europese vlag bij de herinrichting van onze raadzaal een plek te laten geven. De motie is aangenomen met 21 stemmen voor en 7 stemmen tegen. D66 en Soest 2002 stemden tegen de motie. GGS, VVD, CU-SGP, PvdA, POS, CDA en GL hebben voor de motie gestemd. Vragen ingediend door POS waarmee het college B en W o.a. gevraagd is of Soesterberg ook meegenomen is in de analyse over de verkeersveiligheid in Soest, over welke straten in Soesterberg er klachten over gevaarlijke verkeerssituaties door inwoners ontvangen zijn en of het college van B en W bereid is om, in het geval Soesterberg niet meegenomen is in de verkeersveiligheid analyse, een zelfde analyse uit te laten voeren op locaties in/om Soesterberg en of er maatregelen getroffen kunnen worden om hard rijden tegen te gaan. Wethouder Kundić antwoordde namens het college van B en W dat Soesterberg ook is meegenomen in de analyse, maar dat het Openbaar Ministerie alleen flitspalen toestaat op 50-kilometer-wegen en niet op wegen waar de snelheidslimiet 30 km/uur is. De reden dat uit deze analyse geen wegen in Soesterberg naar voren zijn gekomen, is dan ook dat er concrete plannen zijn om de snelheidslimiet op een aantal 50-kilometer-wegen in Soesterberg in de nabije toekomst te verlagen naar 30 km/uur.

Referendabel

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Wethouder Kundić antwoordde ook dat er inderdaad klachten binnenkomen over wegen in Soesterberg, waaronder de Kampweg. De gemeente kijkt bij zulke klachten eerst of die te verhelpen zijn binnen bestaande plannen voor groot onderhoud aan wegen en, in het geval van Soesterberg, binnen het Masterplan Soesterberg. Als dat niet zo is kan de gemeente kleine maatregelen inzetten zoals ‘attentieverhogende maatregelen’, versmallingen en drempels. Tot slot kan de gemeente bij de politie een verzoek tot handhaving doen. 5.

Sluiting

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Soest van 7 juli 2022, de griffier,

de voorzitter,

drs. M.A.C. van Esterik

R.T. Metz

Referendabel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Soest&id=a81fa0a4-fe8e-48f7-aec9-2596d09c249d