Besluitenlijst Besluitvormende Raadsvergadering 10 februari 2022.pdf

Griffie/ 108738 B E S L U I T E N L I J S T van de vergadering van de gemeenteraad van Soest

d.d. 10 februari 2022

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

1.

Vaststelling agenda

De agenda vast te stellen.

POS diende een ordevoorstel in om agendapunt 5a Aanvullend krediet nieuwe sporthal van de agenda te halen. Het ordevoorstel is verworpen. Voor het ordevoorstel stemden PvdA, DSN, Soest 2002, BurgerBelangen, POS, LAS, GL en CDA. Tegen het ordevoorstel stemden D66, VVD, CU-SGP en GGS.

2.

Mededelingen van de voorzitter

-

3.

Toelating raadslid / installatie nieuw toegelaten raadslid voor de VVD

Mevrouw S.E. van der Vijgh-Dhondt toe te laten als lid van raad van de gemeente Soest.

4a.

Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming

-

4b.

Overzicht toezeggingen

-

4c.

Planningkalender 2021 per beleidsveld

De planningkalender vast te stellen.

4d.

Besluitenlijst van: - Raadhuisplein 2021-11 van 21 december 2021

De besluitenlijst vast te stellen.

4 e.

Definitieve ozb-tarieven 2022

De eerste wijziging van de verordening op de heffing en de invordering van onroerendezaakbelastingen 2022 vast te stellen.

Nee.

4f.

Partiële herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied, Lange Brinkweg 97A en 99

1.

Nee.

Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan 'Partiele herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied, Lange Brinkweg 97A en 99' geen

Referendabel

Na de toelating van mevrouw S.E. van der Vijgh-Dhondt als raadslid van de gemeente Soest heeft zij aansluitend de belofte en verklaring afgelegd.

Nr

Voorstel

Besloten is:

2.

4g.

Bestemmingsplan Vliegbasis Soesterberg, herziening grens rustgebied

1.

2.

4h.

Bestemmingsplan Albert Cuyplaan 198B

1.

2.

Bijzonderheden

Referendabel

exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. Het bestemmingsplan 'Partiele herziening bestemmingsplan Landelijk Gebied, Lange Brinkweg 97A en 99' met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPLG0043-0301, zoals vervat op de verbeelding en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting, vast te stellen. Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan 'Vliegbasis Soesterberg, herziening grens rustgebied' geen exploitatieplan ex artikel 6.12 lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; Het bestemmingsplan 'Vliegbasis Soesterberg, herziening grens rustgebied' met de identificatiecode NL.IMRO.0342.BPLG0042-0301, zoals vervat op de verbeelding (waarvoor de ondergrond is gebruikt o_NL.IMRO.0342.BPLG0042-0301.dgn) en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting vast te stellen.

Nee.

Vast te stellen dat voor het bestemmingsplan ‘Albert Cuyplaan 198 B’ geen exploitatieplan ex artikel 6.12, lid 1 Wro hoeft te worden vastgesteld omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd; Het bestemmingsplan ‘Albert Cuyplaan 198 B’, met identificatiecode NL.IMRO.0342.BPSOE0069-0301, zoals vervat op de verbeelding en de regels met de daaraan ten grondslag liggende toelichting ongewijzigd vast te stellen.

Nee.

4i.

Algemene Verordening Ondergrondse Infrastructuren

De Algemene verordening ondergrondse infrastructuur 2022 (AVOI) vast te stellen en daarmee de ‘Telecommunicatieverordening 2008’ te laten vervallen.

Ja.

4j.

Bekrachtiging geheimhouding bijlagen bouw

Op grond van artikel 25, lid 3 van de Gemeentewet de op

Nee.

Nr

5a.

Voorstel

Besloten is:

nieuwe sporthal

3 februari 2022 door het college opgelegde geheimhouding te bekrachtigen ten aanzien van de volgende bijlagen inzake de bouw van de nieuwe sporthal: • notitie beoordeling inschrijfbegroting; • analyse inschrijfbegroting; • kostenvergelijking 2019 en 2022 bouw nieuwe sporthal.

Aanvullend krediet nieuwe sporthal

1.

2.

Een aanvullend krediet te verlenen van 4.335.000, incl. btw en de daaruit voortvloeide hogere nettolasten ad. € 115.000 vanaf het begrotingsjaar 2024 ten laste te brengen van de algemene middelen. Een deel van het onderhoudsbudget van de sportboulevard de Engh ad. € 285.000 te storten in de dekkingsreserve.

Bijzonderheden

Referendabel

Amendement ingediend door LAS, DSN en POS om de aanbesteding voor het realiseren van een nieuwe sporthal achter sportboulevard De Engh, aan te houden en zo snel als mogelijk in de volgende raadsperiode, met een onderbouwd raadsvoorstel dient te komen. Het college moet alle nodige stappen zetten om dit uitstel met enkele maanden mogelijk te maken. Het amendement is verworpen met 22 stemmen tegen en 7 stemmen voor. Voor het amendement stemden PvdA, DSN, LAS, POS en GL. Tegen het amendement stemden D66, VVD, Soest 2002, BurgerBelangen, CU-SGP, CDA en GGS.

Nee.

Het voorstel zelf is aangenomen met 16 stemmen voor en 13 stemmen tegen. D66, VVD, CU-SGP en GGS stemden voor het voorstel. PvdA, DSN, Soest 2002, BurgerBelangen, POS, LAS, GL en CDA stemden tegen het voorstel. 5b.

Project De Meent als onderdeel van de Najaarsnota 2021

1.

2.

Als aanvulling op de najaarsnota 2021 in te stemmen met een begrotingswijzing waarbij het projectbudget voor de Meent in 2021 wordt verhoogd met € 130.000 en in 2022 met € 30.000. In te stemmen met het voorstel deze kosten in de begroting 2021 en 2022 te dekken door deze initieel te verhalen door middel van een met de

Amendement ingediend door LAS, Soest2002, DSN, BurgerBelangen en POS om de verdere onderzoeken, en daarmee het uitgeven van nog meer geld, te stoppen, om de geconstateerde budgetoverschrijding van maximaal € 130.000 voor kennisgeving aan te nemen

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

projectontwikkelaar te sluiten samenwerkingsovereenkomst.

Bijzonderheden

Referendabel

en om het college op te dragen een raadsvoorstel voor te bereiden, inhoudende het eerder toegezegde planvoorstel “Renovatie De Meent” en om nadat de raad hiertoe het kader verstrekt heeft een samenwerkingsovereenkomst met een projectontwikkelaar te overwegen. Het amendement is verworpen met 9 stemmen voor en 20 stemmen tegen. DSN, Soest 2002, BurgerBelangen, POS, LA en CDA hebben voor het amendement gestemd. D66, PvdA, VVD, CU-SGP, GL en GGS hebben tegen het amendement gestemd. Het voorstel zelf is na hoofdelijke stemming aangenomen met 18 stemmen voor en 11 stemmen tegen.

5c.

Rapport Rekenkamercommissie – Soester jeugd geholpen?

De conclusies van het onderzoek vast stellen, namelijk dat: - De gemeente Soest een gedateerd beleid kent met doelen die een sterk open-einde karakter hebben. Op basis van de kengetallen en monitorinformatie die beschikbaar is, wordt geconcludeerd dat Soest (nog) niet alle doelen bereikt. - Uit de cliëntervaringsonderzoeken blijkt dat een ruime meerderheid van de jongeren en/of hun ouders/verzorgers tevreden is over de ondersteuning die zij ontvingen. Een analyse van de wachtlijsten van een aantal grotere zorgorganisaties maakt duidelijk dat de gemiddelde wachttijd in Soest korter is dan elders.

5d.

Referendumverordening

Zie de kolom hiernaast.

Nee.

Amendement ingediend door GL, POS, Ja. PvdA, Soest2002, DSN, LAS, BurgerBelangen en GGS om in artikel 5.3 “uiterlijk zeven dagen” te vervangen door ‘uiterlijk 48 uur’ en om de mogelijkheid tot een raadgevend correctief referendum over genomen raadsbesluiten te behouden en deze in de verordening op te nemen, met

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

waar van toepassing dezelfde eisen zoals aantallen ondersteuningsverklaringen als aan een raadgevend referendum vooraf over ontwerp raadsbesluiten. Het amendement is aangenomen met 17 stemmen voor en 12 stemmen tegen. GL, POS, PvdA, Soest2002, DSN, LAS, BurgerBelangen en GGS stemden voor het amendement. D66, VVD, CU-SGP en CDA stemden tegen het amendement. Amendement ingediend door GL, POS, PvdA, DSN, LAS, GGS en BurgerBelangen om conform de modelverordening van de VNG de mogelijkheid voor de gemeenteraad om in meerderheid het initiatief te nemen tot een raadgevend referendum in artikel 2.1 van de verordening op te nemen. 2.Artikel 7 uit de Model Referendumverordening van de VNG aan de referendumverordening gemeente Soest toe te voegen, luidende: ‘Initiatief van de raad 1. De raad kan besluiten tot het houden van een referendum. 2. Zo spoedig mogelijk nadat dit besluit is genomen, behandelt de raad het ontwerp raadsbesluit waarover het referendum zal worden gehouden. Het ontwerp raadsbesluit zoals dat luidt na verwerking van eventuele aangenomen amendementen, wordt vervolgens aangehouden totdat de uitslag van het referendum bekend is gemaakt’. Het amendement is verworpen met 15 stemmen tegen en 14 stemmen voor. GL, POS, PvdA, DSN, LAS, GGS en BurgerBelangen stemden voor het amendement. D66, VVD, Soest 2002, CUSGP en CDA stemden tegen het amendement.

Referendabel

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

Amendement ingediend door GL, POS, PvdA, D66, DSN, LAS, BBS en GGS om de artikelen 2.2 en 2.3 van de referendumverordening in het voorgelegde ontwerp raadsbesluit te vervangen door artikel 2.2 a t/m h van de VNGmodelverordening. Het amendement is aangenomen met 17 stemmen voor en 12 stemmen tegen. GL, POS, PvdA, D66, DSN, LAS, BurgerBelangen en GGS stemden voor het amendement. Soest 2002, CU-SGP, VVD en CDA hebben tegen het amendement gestemd. Amendement ingediend door D66, POS, GroenLinks, LAS, BBS, GGS, Soest2002, CDA, PvdA en DSN om bij definities de definitie van kiesgerechtigden te veranderen in: ‘Kiesgerechtigden: diegenen die aan de vereisten voor het stemrecht bij de verkiezing van de leden van de raad van de gemeente Soest voldoen, met dien verstande dat de leeftijdsgrens is gesteld op 16 jaar en ouder’. Het amendement is aangenomen met 22 stemmen voor en 7 stemmen tegen. GGS, CDA, GL, LAS, POS, Soest 2002, DSN, D66, PvdA en BurgerBelangen hebben voor het amendement gestemd. VVD en CU-SGP hebben tegen het amendement gestemd. Het voorstel zelf is niet in stemming gebracht vanwege de noodzakelijke wijzigingen als gevolg van de aangenomen amendementen. 5e.

Omgevingswet: Voorstel sturingsfilosofie, adviesrecht en participatie

1. Als raad meer in de geest van de Omgevingswet te gaan sturen waardoor we meer ruimte bieden voor initiatief, maatwerk en participatie maar daarbij ook vanuit de raad waar nodig en wenselijk blijven sturen op ruimtelijke kwaliteit.

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

2. De lijst van situaties waarbij bindend adviesrecht van de raad geldt vast te stellen en in werking te laten treden op het moment dat de Omgevingswet in werking treedt; 3. De lijst van situaties waarbij participatie door initiatiefnemers verplicht is, vast te stellen en in werking te laten treden op het moment dat de Omgevingswet in werking treedt; 4. Het adviesstelsel met ingang van de Omgevingswet omgevingswetproof in te richten door: a. De huidige Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (CRK) in te stellen als de verplichte adviescommissie; b. Naast de CRK ook de Adviescommissie Milieu en Ruimte in stand te laten onder de Omgevingswet. 5f.

Omgevingswet: Verplichte adviescommissie

1. 2. 3.

4.

5.

6.

7.

De 'Regeling Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, gemeente Soest 2022' vast te stellen (bijlage 1); Deze regeling in werking te laten treden met de ingang van de Omgevingswet; Tot inwerkingtreding van de Omgevingswet met de door B&W te benoemen leden van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit al wel in de geest van de nieuwe regeling te gaan werken om hiermee ervaring op te doen; Met ingang van de Omgevingswet de oude 'Regeling Commissie Ruimtelijke Kwaliteit van 30 november 2017 (nr RV 17-51)' in te trekken (bijlage 2); Naast het instellen van de verplichte Commissie Ruimtelijke Kwaliteit conform de nieuwe regeling ook de Adviescommissie Milieu & Ruimte in stand te houden; De huidige budgetten voor de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en de Adviescommissie Milieu & Ruimte te behouden en in te zetten voor het nieuwe adviesstelsel; Het college mandaat te geven om met de beide commissies tot een effectieve en efficiënte taakverdeling en samenwerking te komen.

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

5g.

Omgevingswet: Delegatiebesluit

Waar het gaat om wijzigingen van het Omgevingsplan 1. Als raad de focus te leggen op besluiten over lokale (beleids)inhoudelijke wijzigingen van het Omgevingsplan. 2. De bevoegdheid tot het nemen van besluiten over onderstaande technisch-administratieve wijzigingen in het Omgevingsplan te delegeren aan B&W. 2a. Technische omzetting van ‘bestemmingsplanregels’ naar ‘Omgevingsplanregels’ 2b. Tekstuele correcties 2c. Wijzigingen die noodzakelijk zijn vanwege gewijzigde hogere wet- of regelgeving 2d. Verduidelijking van toelichting 2e. Verwerken van omgevingsvergunningen nadat deze onherroepelijk zijn 2f. Verwerken van aanpassingen in de regels of toelichting vanwege besluiten van de gemeenteraad 2g. Verwerken van bestaande wijzigingsbevoegdheden uit bestemmingsplannen 2h. Deregulering 2i. Het nemen van voorbereidingsbesluiten.

Nee.

5h.

Nota bodembeheer met bodemkwaliteitskaart, inclusief PFAS beleid

1.

De Nota bodembeheer gemeente Soest 2021-2031 vast te stellen, met inachtneming van de toevoeging van de paragraaf over plaagsoorten na de terinzagelegging. De Beleidsnota PFAS met bijbehorende Bodemkwaliteitskaart PFAS vast te stellen. Het besluit tot uitbreiding van het bodembeheergebied te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders. De bestaande Nota bodemfunctieklassenkaart uit 2013 in te trekken op de dag van inwerkintreding van de Nota bodembeheer gemeente Soest 20212031.

Nee.

De Verordening "Participatieraad Sociaal Domein Soest" vast te stellen. De Verordening "Adviesraad Sociaal Domein Soest

Ja.

2. 3. 4.

5i.

Verordening Participatieraad Sociaal Domein Soest

1. 2.

Bijzonderheden

Referendabel

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

-

Nee.

2015" in te trekken. 6.

Vragenkwartier

7.

Sluiting

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Soest van 29 maart 2022, de griffier,

de voorzitter,

drs. M.A.C. van Esterik

R.T. Metz