CConstaterende datSoest
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst 29 september 2022.pdf

Besluitvormende Raadsvergadering 29 september 2022, gemeente Soest745 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Griffie/1951116 B E S L U I T E N L I J S T van de vergadering van de gemeenteraad van Soest

d.d. 29 september 2022

========================================================================================================= Afwezig waren: de heer Witlox, de heer Metz en mevrouw van Aalst Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

1.

Opening en vaststelling agenda

De agenda conform vast te stellen.

2.

Mededelingen van de voorzitter

-

3a.

Overzicht ingekomen stukken en stukken ter kennisneming

-

3b.

Overzicht toezeggingen

-

3c.

Planningkalender 2022 per beleidsveld

De planningkalender vast te stellen.

Nee.

3d.

Besluitenlijst van: - Raadhuisplein 2022-5 van 7 juli 2022.

De besluitenlijst vast te stellen.

Nee.

3 e.

Herbenoeming leden bezwaarschriftencommissie

Op grond van artikel 5, vierde lid, van de Verordening bezwaarschriftencommissie raad 2018: mevrouw mr. E.A. Wentink-Quelle te herbenoemen tot voorzitter; mevrouw mr. B. Akciger te herbenoemen tot plaatsvervangend voorzitter; mevrouw mr. T.M.H. van Zundert-Ligter te herbenoemen tot plaatsvervangend voorzitter; de heer mr. J.R.F. Kleefman te herbenoemen tot plaatsvervangend voorzitter; mevrouw mr. J.M. Elfferich-Schattenberg te herbenoemen tot lid; de heer M. Bosman te herbenoemen tot lid en de heer mr. E.J.C. Eissens te herbenoemen tot lid van de bezwaarschriftencommissie voor raadsbesluiten.

Nee.

3f.

Uitgangspunten en benoeming rapporteurs verbonden partijen

1. In te stemmen met de uitgangspunten voor de benoeming van de rapporteurs verbonden partijen; 2. Voor de volgende verbonden partijen raadsrapporteurs te benoemen: a) Veiligheidsregio Utrecht (VRU)

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

b) Gemeentelijke Gezondheidsdienst Regio Utrecht (GGDrU) c) Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht 2.0 (RUD) d) Reinigingsbedrijf Midden Nederland (RMN) e) Afvalverwijdering Utrecht (AVU) f) Regionaal Werkvoorzieningsschap Amersfoort en omgeving (RWA) g) Samenwerking sociaal domein Baarn, Bunschoten en Soest (BBS) h) Regionale ICT-dienst Utrecht (RID) i) Stichting Openbaar Primair Onderwijs Eem-Vallei Educatief (STEV) j) NV Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) en Vitens NV. 3. Het fractievoorzittersoverleg te laten besluiten over de personele invulling van het rapporteurschap verbonden partijen (vergelijkbaar met de bemensing van raadswerkgroepen). 4a.

Rapport rekenkamercommissie Soest: Toegankelijkheid digitale dienstverlening

1. De conclusies van het onderzoek vast stellen, namelijk dat: De gemeente voldoet aan de toegankelijkheidseisen van het Tijdelijk besluit digitale toegankelijkheid overheid. Dit besluit is primair ontwikkeld om te garanderen dat digitale vormen van dienstverlening bereikbaar en bruikbaar blijven voor inwoners met een beperking en digitaal minder vaardige inwoners. Bij de digitale toegankelijkheid van de dienstverlening wordt niet structureel aandacht besteed aan inwoners met een beperking en digitaal minder vaardige inwoners. Uit de klantreizen kwam naar voren dat de toegankelijkheid van de digitale dienstverlening voor verbetering vatbaar is. 2. De aanbeveling van de rekenkamercommissie over te nemen namelijk dat: De raad inzicht zou moeten krijgen in de mate waarin de doelstellingen ten aanzien van die dienstverlening zoals genoemd in het visiedocument van 2017 zijn gerealiseerd en voor deze raadsperiode actuele doelstellingen ten aanzien van inclusieve (digitale) dienstverlening te benoemen. In deze doelstellingen dient specifiek rekening gehouden te worden met de brede groep

Nee.

Nr

Voorstel

Besloten is:

Bijzonderheden

Referendabel

GL is tegen de opgenomen zin in het visiedocument op pagina 1 waar staat: ‘Daarnaast zullen wij de raad op verschillende momenten informeren (zie planning) zodat de raad goed weet wat er speelt in de samenleving en daarmee zijn volksvertegenwoordigende rol goed kan invullen’.

Nee.

van inwoners met een beperking en digitaal minder vaardige inwoners. 3. De Agendacommissie de opdracht te geven het onderwerp dienstverlening samen met het college van B en W voor te bereiden en te agenderen in het eerste kwartaal van 2023. 4b.

Startnotitie visie sociaal domein

4c.

Zienswijze op weigeren verklaring van geen bedenking legaliseren recreatiewoningen Amersfoortsestraat 126B

5. 6.

Vragenkwartier Sluiting

De startnotitie Visie Sociaal Domein vast te stellen.

1. De ingediende zienswijze op de ontwerpweigering van de verklaring van geen bedenkingen voor de gevraagde omgevingsvergunning ten behoeve van de planologische gebruikswijziging van gronden voor het toestaan van vier recreatiewoningen binnen de bestemming 'Bos - Bostuin' aan de Amersfoortsestraat 126 B te Soesterberg, te weerleggen, overeenkomstig de Nota van zienswijzen. 2. De verklaring van geen bedenkingen te weigeren en als motivering voor een weigering aan te merken de overwegingen die behoren bij de ontwerpweigering VVGB en te bepalen dat deze overwegingen deel uitmaken van het voorliggende raadsbesluit tot weigering van de verklaring van geen bedenkingen.

Het voorstel is aangenomen na hoofdelijke Nee. stemming met 27 stemmen voor en 1 stem tegen.

-

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Soest van 13 oktober 2022, de griffier,

de voorzitter,

drs. M.A.C. van Esterik

R.T. Metz

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Soest&id=bf70e9ef-7d2e-4ac3-9993-c4ea4dff5ad8