Bericht wethouder Treep d.d. 9-2-2022 Beantwoording vraag opiniërende raad over PFAS (Nota Bodembeheer).pdf

Heleen Kuijer Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Aukje Treep woensdag 9 februari 2022 16:54 SST-0-Raadsleden; Jennifer Franken Beantwoording vraag opiniërende raad over PFAS (Nota Bodembeheer)

Beste leden van de raad, In de opiniërende raadsvergadering van 3 februari jl. stelde dhr. de Wolf een vraag bij het agendapunt ‘Nota bodembeheer met bodemkwaiteitskaart, inclusief PFAS beleid’. Bij deze stuur ik u allen de beantwoording (in afstemming met de RUD). Zijn vraag heeft hij per mail gestuurd en luidt als volgt: Zie in diverse rapporten en waarnemingskaarten weinig punten in Soest. De kaarten zijn vaak in een te lage resolutie voor een goed beeld. Ik zie iets bij De Melm, bij – vermoedelijk – de oude stort onder de molen en aan de noordkant van de oude vliegbasis. Pleio: Opvallend dat niet wordt gemonitord in de ondergrondse uitstroom van de voormalige stortplaats aan de Verlengde Talmalaan. (figuur 3, pagina 47) Antwoord op Pleio: Bekende bodemverontreiniging worden individueel gemonitord en vallen niet in de bodemkwaliteitskaart. De verontreiniging in de bodem zijn immobiel, regen en grondwater hebben geen invloed op verspreiding. Komt mij onwaarschijnlijk voor en navraag gedaan bij ex medewerker RIVM, toxicoloog, tot voor kort belast met onderzoek naar o.a. effecten van vuilnisbelten op het milieu. Juist Pfas lost op en verplaatst zich. Dat is het probleem. Het is – sinds 1938 – toegepast in producten waar het niet onmiddellijk in verwacht kan worden. Het kan een losse verbinding aangaan met andere stoffen, o.a. eiwitten.

Het leidt – indien in ons lichaam - tot afname van ons weerstandsvermogen en kan zelfs onze DNA structuur beinvloeden. Dus ook, naast de mens, die van flora en fauna. Inwatering in drinkwater en natuurgebieden moet in ieder geval worden voorkomen. Aangezien de verplaatsing van ongewenste stoffen in onderaardse stromen langzaam gaat is er de mogelijkheid dit in goede banen te leiden. Er moet dan echter wel worden gemonitord. Voorstel: extra monitoringspunt in wijk Klaarwater o.i.d. en brandweerkazerne richting polder. Voorkomen dat Pfas via respectievelijk kwelwater en bluswater zich in ons milieu kan verspreiden. Vriendelijke groet, Tim Beantwoording De meetpunten waarop beide bodemkwaliteitskaarten zijn gebaseerd zijn geen monitoringspunten. Het zijn meetpunten uit eerdere onderzoeken die geschikt zijn bevonden voor gebruik voor de kaarten. Voor de Bodemkwaliteitskaart PFAS maakt Soest deel uit van een groter deelgebied binnen de PFAS-kaart (zone PFAS B3). Om de bodemkwaliteit van een deelgebied vast te stellen zijn vanuit de Richtlijn Bodemkwaliteitskaarten 30 meetpunten vereist. Van die 30 meetpunten liggen er 11 in de gemeente Soest. Deze liggen ter plaatse van de Banningstraat/Veldmaarschalk Montgomeryweg/Postweg in Soesterberg en de Hooiweg/Birkstraat 138/Ferdinand Huycklaan in Soest.

Omdat de PFAS-kaart alleen gericht is op het mogelijk maken van het uitruilen van grond zijn alleen grondanalyses meegenomen. De meetpunten op de kaart zijn geen monitoringspunten van grondwater. De vraag of een stortplaats een verontreiniging in het grondwater heeft veroorzaakt is met deze gegevens niet te beantwoorden. Bekende (sterke) verontreinigingen in de grond en/of grondwater zijn per definitie uitgesloten van een bodemkwaliteitskaart, omdat deze geen deel uitmaken van de gemiddelde bodemkwaliteit. Bekende verontreinigingen vallen onder de Wet bodembescherming met als bevoegd gezag de provincie, niet de gemeente. Een bodemkwaliteitskaart heeft echter geen specifieke grondwaterparagraaf. Er heeft bij veel stortplaatsen in het verleden monitoring plaatsgevonden om vast stellen of er sprake is van bodemverontreiniging. De uitkomsten verschillen per stortplaats. Als er sprake is van een verontreiniging valt dit momenteel onder het bevoegd gezag van de provincie. In Soest zijn er geen stortplaatsen beschikt als geval van ernstige bodemverontreiniging met verspreidingsrisico’s. Volgens de huidige gegevens speelt dit probleem dus nu niet. Vaak zijn stortplaatsen gesaneerd door middel van een leeflaag waarmee ze afgedekt zijn of zijn ze in het geheel verwijderd. 1

Omdat de PFAS-problematiek zich pas kortgeleden heeft geopenbaard, is er nog onvoldoende kennis over uitloging en aanwezigheid van PFAS uit de verschillende historische verdenkingen (stortplaatsen, industrie, defensieterreinen etc.). Wij kunnen u wel meedelen dat extra onderzoek hiernaar inmiddels wordt uitgevoerd vanuit het Rijk. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens het college van b&w, Aukje Treep Wethouder

Telefoon: 035-609 34 40 Mobiel: -Werkdagen: Raadhuisplein 1, 3762 AV Soest Postbus 2000, 3760 CA Soest www.soest.nl

2