4a .eC Bezwaar Wob Forch.pdf

-AANTEKENEN-

Fma-nmesen Bodem - Miueu - Arbo - Iso

Aan B&W gemeente Soest

Postbus 2000 3760 CA Soest GEMEENTE SOEST

Soest, 8 februari 2019

ingek. Nr.

11 FEB. 2019

Betreft: bezwaarschrift zaaknummer 2113522

Geacht college,

A-M.:

Wegens het uitblijven van een ontvangstbevestiging uwerzijds doe ik u hierbij mijn bezwaarschrift - tegen uw besluit van 14 januari per brief nummer 2136281 - per aangetekende post toekomen. Allereerst is het bizar dat de eigenaren gehoord worden, terwijl ze wettelijk als verkopers een informatieplicht hebben naar een (mogelijk geïnteresseerde) koper. Dat maakt ook meteen duidelijk dat er niet gekeken is naar de situatie en artikel 11 lid 1 van de Wob over de hele linie onterecht is toegepast. Dan verzoeken 10, 11 en 12: In de correspondentie over een expertrapport (hier een BEA) horen geen persoonlijke opvattingen van ambtenaren over intern beraad! Als die daar per ongeluk in gekomen zijn, dienen die genegeerd te worden door de opsteller. Dat moet duidelijk zijn in de correspondentie. Als dat niet zo is en niet openbaar gemaakt wordt, komt de integriteit van de overheid in het geding. Uit de jurisprudentie blijkt dat aan de integriteit van de overheid een groter belang moet worden toegekend, dan aan artikel 11 lid 1 van de Wob. En dat is ook de essentie waarom alles in deze zaak openbaar moet worden gemaakt. Het is alle partijen genoegzaam bekend dat er is afgeweken van standaard procedures bij de genomen beslissing. De RvS heeft daarover gezegd dat de raad die vrijheid heeft, de zaak is afgerond en beroep is niet meer mogelijk. Vrijheid van meningsuiting een groot goed.

Daarom zullen er ongetwijfeld raadsleden gezegd hebben dat de omwonenden doordraven en zeuren. Dat vind ik ook. Maar of Jan, Piet of Klaas dat gezegd heeft is niet relevant. Dat is een debat. En dat er in één of meer memo's staat dat een ambtenaar denkt dat afwijken meer kans maakt bij de RvS is ook evident, want de ideeën moeten ergens vandaan zijn gekomen. En dat dat niet openbaar werd voor de zaak bij de RvS is begrijpelijk. Maar nu is er een andere situatie. Er is nu geen enkele reden meer om het dossier geheim te houden (afwijken mag, vrijheid meningsuiting en definitieve uitspraak). En de toenmalige wethouder en coalitie hebben plenair in een raadsvergadering verkondigd niets te verbergen te hebben. Het gaat hier ook alleen over een lapje grond waar net een huis op past. En niet over een strikt geheime militaire opslag van kernkoppen. Maar er wordt wel gedaan of dat laatste het geval is en dat is verdacht.

FMA-Nillesen Bedrijfsadviseurs Ecu 37, 8305 BA Emmeloord Tel: (0527) 610 653 Fax: (0527) 623 083

ABN-AMRO: 50 22 37 228 BIC: ABNANL2A IBAN: NL56ABNA0502237228 BTW: 8064.03.597.B.01

Handelsregister Lelystad nr.: 390.66679 E-mail: info@fma-nillesen.nl www.fma-nillesen.nl

FMA-Nillesen Bedrijfsadviseurs is de handelsnaam van BedrijfsMilieudienst Flevoland BV. FMA-Nillesen Bedrijfsadviseurs verricht haar werkzaamheden op basis van vastgelegde voorwaarden (RV0I). Deze voorwaarden zijn gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel Flevoland en worden op schriftelijk verzoek toegezonden.

Ondanks dat er geen enkele reden zou zijn om alles geheim te houden, wordt vrijwel niets openbaar. Daarmee is er maar één conclusie mogelijk: jullie hebben verschrikkelijke zaken te verbergen. De kast zit vol lijken. De integriteit van de overheid is in het geding. En dat is reden om het perceel niet te kopen, laat staan een groot bedrag te investeren in de hoop een woning te bouwen. Dat geldt voor mij en iedere andere mogelijk geïnteresseerde koper. Daarom vraag ik met klem om ALLES openbaar te maken. Daarmee kom ik op een laatste storend punt voor ondernemend Soest. Schriftelijke vragen worden pas na twee maanden beantwoord i.p.v. 5 tot 10 dagen. De termijn voor mijn Wob verzoek is door jullie verdubbeld en overschreden. En ik begreep dat dat bij een eerder bezwaar op een Wob verzoek in deze zaak ook het geval was en de bezwaarprocedure meer dan een jaar geduurd heeft! Zo gaat Soest failliet. De zaak is u bekend, er is nu geen reden voor afwijzing meer en bij afwijzing is uw integriteit in het geding. Net als bij onnodig rekken. Bovendien wordt door rekken de verkoop van het perceel door u gefrustreerd. En dat is voor verkoper, iedere mogelijk geïnteresseerde koper en ieder andere betrokkene onacceptabel. Daarom verneem ik graag uw beslissing op zeer korte termijn.

Bijlagen: Mijn Wob-verzoek en uw besluit daarop zijn reeds aanwezig in uw organisatie en kunt u bij deze als bijgevoegd beschouwen.

R

AANGETEKENDE BRIEF

D

NL frankering betaald 8,45

PostNL 156316 11 -02-2019 12:48

16gr

NL

RECOMMANDÉ

3SRPKS422080895

3760CA 2000

1

L-J

v

0 o

Ky’

V

V.

t

u

o

ro o

o ni

o

0

r -ro

C