10 4 Bijlage 2 brf College en Gemeenteraad Soest nav IHP Soest.pdf

STEV Amsterdamseweg 41 3812 RP Amersfoort Aan: het College van Burgemeester en Wethouders en de Gemeenteraad december 2020

Geacht College van Burgemeester en Wethouders, Geachte Gemeenteraad, Begin april 2020 zijn alle gezamenlijke PO en VO schoolbesturen, inclusief (voortgezet) special onderwijs, onder leiding van Penta-Rho gestart met de voorbereidingen om te komen tot een Integraal Huisvestingsplan in Soest. Zoals in het IHP te lezen is, zijn in dit proces ook de gemeente en gemeenteraad bevraagd en betrokken. De eerste gesprekken waren gericht om te komen tot gezamenlijke uitgangspunten. Vragen die daarbij aan de orde kwamen waren onder andere onze visie op: • onderwijs nu en in de toekomst, • samenwerking met andere schoolbesturen, • samenwerking met andere kindvoorzieningen zoals peuteropvang, kinderdagopvang en buitenschoolse opvang, • de rol van de school in de wijk of buurt die verder gaat dan onderwijs, • het verduurzamen van bestaande onderwijsgebouwen dan wel duurzaam bouwen bij de realisatie van nieuwe voorzieningen. Naast deze op visie gerichte gesprekken hebben we als gezamenlijke schoolbesturen ook gesproken over de functionaliteit van de gebouwen in relatie tot inhoud, welke invloed passend onderwijs heeft op de onderwijshuisvesting, de technische staat van de aan ons toevertrouwde gebouwen, hoe we aankijken tegen renovatie versus vervangende nieuwbouw. Tenslotte zijn in de beginfase nog financiële zaken aan de orde gekomen.

Bij al deze gesprekken zijn alle PO en VO schoolbesturen (inclusief (voortgezet) speciaal onderwijs) bevraagd en betrokken geweest. Tijdens deze gesprekken hebben we samen onze standpunten over bovenbeschreven thema´s besproken en bediscussieerd en heeft Penta-Rho de verslaglegging hiervan gedaan. Nadat we het gezamenlijk eens waren over de uitgangspunten, hebben we gesprekken gevoerd over de consequenties hiervan per wijk. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op het huidige IHP. Tot ongeveer de herfstvakantie is dit proces, ondanks de corona-maatregelen, voorspoedig en in grote gezamenlijkheid verlopen. Rond de herfstvakantie werd duidelijk dat de bestuurder van SKOSS fundamenteel anders tegen een aantal uitgangspunten aankeek dan inmiddels verwoord in het concept IHP. In de periode daarna zijn zowel door de

schoolbesturen, Penta-Rho als de gemeente gesprekken gevoerd met SKOSS om te onderzoeken wat SKOSS nodig had om de gezamenlijk vastgestelde visie en uitgangspunten te onderschrijven. Helaas hebben deze gesprekken niet tot andere standpunten geleid. Tijdens het OOGO begin december heeft het SKOSS formeel aangegeven hierdoor het IHP niet te willen ondertekenen. Ondanks het feit dat de overige schoolbesturen dit zeer betreuren hebben zij respect voor dit standpunt. Het gevolg van het besluit van SKOSS is dat de SKOSS-scholen uit het IHP zijn gehaald. Ondanks deze teleurstellende situatie zijn de overige schoolbesturen trots op het voorliggende IHP. Niet alleen door de in het IHP geformuleerde ambities en uitgangspunten, maar ook omdat het IHP-proces ertoe heeft geleid dat er, mede door de uitstekende leiding van Penta-Rho en de betrokken opstelling van de gemeente, meer verbinding tussen de schoolbesturen onderling is gekomen. Mede door deze verbinding zien we de uitwerking van het voorliggende IHP met veel vertrouwen tegemoet. Mocht deze brief aanleiding geven tot verduidelijking, dan zijn we daar uiteraard toe bereid. Met vriendelijke groet, Mede namens, C. van den Brink College van Bestuur Meerkring R. de Bruijn Directeur Lasenberg, ‘s-Heerenloogroep H. Oudshoorn Algemeen Directeur van der Huchtscholen B. Sonnenberg Directeur-Bestuurder PCBO Baarn-Soest K.

Versteeg Rector-Bestuurder Griftlandcollege A.Verweij Raad van Bestuur Educatis

K. Peters Voorzitter College van Bestuur STEV