0. Oplegger Verordening Individuele Inkomenstoeslag

Afzender: Datum bespreking: Portefeuillehouder:

Youri Pieters 15 mei 2025 Wethouder Suna

Oplegger met toelichting over

Fasering

Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2025 Gemeente Soest V

Beeldvormende fase

Oordeelvormende fase

Besluitvormende fase

Over het onderwerp Met het vaststellen van de Integrale Visie Sociaal Domein heeft de gemeenteraad richting gegeven aan het gemeentelijk beleid door vijf opgaven met ambities te benoemen. Eén van de opgave is bestaanszekerheid. Uit een evaluatie van de minimaregelingen blijkt dat de “Verordening Individuele Inkomenstoeslag 2018” verouderd is en afwijkt van andere gemeentelijke regelingen in de definiëring van "laag inkomen". Daarnaast bevat de huidige verordening de voorwaarde van een zelfstandig huishouden, deze voorwaarde is onwettig en moet op basis van recente jurisprudentie geschrapt worden. Om het minimabeleid eenduidig en toegankelijk te maken, wordt voorgesteld de inkomensgrens van de individuele inkomenstoeslag gelijk te trekken met andere minimaregelingen. Dit voorkomt een armoedeval en biedt betere ondersteuning aan inwoners met een langdurig laag inkomen, waaronder werkenden zonder inkomensperspectief. Om deze redenen wordt de ‘Verordening individuele inkomenstoeslag 2025 Gemeente Soest’ ter vaststelling voorgelegd aan de gemeenteraad. Daarbij wordt de gemeenteraad gevraagd de 'Verordening individuele inkomenstoeslag 2018 Soest’ gelijktijdig in te trekken. Over de bijeenkomst Doel van de bespreking Beeldvormende bijeenkomst voor de raadsleden; bedoeld om een goed inzicht te verkrijgen in het raadsvoorstel en de verordening Individuele Inkomenstoeslag 2025.

Is alle informatie voldoende bekend om een oordeelsvormende bespreking te kunnen houden dan wel om een besluit te kunnen nemen over het betreffende raadsvoorstel? Verloop gespreksronde: 0. Per fractie neemt 1 woordvoerder deel; 1. Opening door de voorzitter met inleiding; 2. Inhoudelijke vragen over de verordening Individuele Inkomenstoeslag; 3. Bestuurlijke vragen aan wethouder Suna; 4. De voorzitter vraagt aan de woordvoerders of het raadsvoorstel: a. Voldoende besproken en besluitrijp is; b. Opnieuw dient te worden geagendeerd voor beeldvorming;

c. Dient te worden geagendeerd voor oordeelsvorming; d. Dient te worden geagendeerd als hamerstuk of bespreekstuk in het Besluit; Deze uitkomst komt tot stand op basis van gewogen stemmen en wordt gezien als een advies aan de Agendacommissie.