0. Oplegger actualisatie APV Soest

Afzender: Datum bespreking: Portefeuillehouder:

Youri Pieters 3 juli 2025 Rob Metz

Oplegger met toelichting over

Fasering

Actualisatie APV Soest V

Beeldvormende fase

Oordeelvormende fase

Besluitvormende fase

Over het onderwerp Eind 2023 zijn een aantal juridisch technische aanpassingen gemaakt aan de Algemene plaatselijke verordening (APV) in verband met de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Met deze aanpassingen is geborgd dat vanaf de inwerkingtreding van de Omgevingswet doorgewerkt kon worden met de APV. Voor het actualiseren van de APV wordt het model van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) gevolgd. De VNG heeft het model aangepast. Naar aanleiding daarvan worden wijzigingen aangebracht aan de APV Soest. Daarmee zal de APV actueel- en in overeenstemming zijn met hogere wet- en regelgeving en rechtspraak. Hierdoor wordt de raad gevraagd de Algemene plaatselijke verordening Soest 2025 vast te stellen. De APV die voorligt is herzien en geactualiseerd. De belangrijkste aanpassingen betreffen: •

tekstuele aanpassingen;

•

regelgeving m.b.t. magneetvissen;

•

de inzet van een mosquito apparaat;

•

wijzigingen met betrekking tot de evenementenvergunning (eventueel aan te wijzen categorie vechtsportwedstrijden of -gala’s);

•

een aanscherping van het gebruik van losloopterreinen en een uitbreiding van het te voeren toezicht op het gestelde bij de APV. Voor het opstellen van de APV is de modeltekst van de VNG als leidraad gebruikt.

Aan de gemeenteraad wordt het onderstaande besluit voorgesteld 1. 2. 3.

De Algemene plaatselijke verordening Soest 2022 in te trekken. Het Raadsbesluit 1e wijziging van de Algemene plaatselijke verordening Soest 2022 d.d. 14 december 2023 in te trekken. De Algemene plaatselijke verordening Soest 2025 vast te stellen.

Over de bijeenkomst Doel van de bespreking Beeldvormende bijeenkomst voor de raadsleden; bedoeld om een goed inzicht te verkrijgen in het raadsvoorstel en de wijzigingen aan de APV. Is alle informatie voldoende bekend om een oordeelsvormende bespreking te kunnen houden dan wel om een besluit te kunnen nemen over het betreffende raadsvoorstel? Verloop gespreksronde: 0. Per fractie neemt 1 woordvoerder deel; 1. Opening door de voorzitter met inleiding; 2. Mogelijkheid tot inspreken; 3. Vragenronde aan inspreker(s); 4. Bestuurlijke vragen aan portefeuillehouder Metz; 5. De voorzitter vraagt aan de woordvoerders of het raadsvoorstel: a. Voldoende besproken en besluitrijp is; b. Opnieuw dient te worden geagendeerd voor beeldvorming; c. Dient te worden geagendeerd voor oordeelsvorming; d. Dient te worden geagendeerd als hamerstuk of bespreekstuk in het Besluit; Deze uitkomst komt tot stand op basis van gewogen stemmen en wordt gezien als een advies aan de Agendacommissie.