CConstaterende datSmallingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3 - Advies archeologie nota zonnepark Legauke Opeinde

Het Debat 14 september 2021, gemeente SmallingerlandBij agendapunt: Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Opeinde608 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Advies archeologie Gemeente Plaats Locatie Contactpersoon gemeente Adviseur Datum

Smallingerland Opeinde Legauke zonnepark Ynskje Hoekstra Josje van Leeuwen rMA 04-09-2020

Aanleiding Op 19 april 2020 heeft de Histoeryske Feriening De Pein een reactie ingediend op basis van het archeologisch bureauonderzoek: Brouwer, E., 2019. Archeologisch bureauonderzoek. Legauke, Opeinde gemeente Smallingerland (FR). Laagland Archeologie Rapporten 360, versie 1.1 (concept), Almelo. Dit is op 5 februari 2020 door J. van Leeuwen van het Steunpunt Monumentenzorg Fryslân beoordeelt. Het Steunpunt onderschreef de conclusie van Laagland Archeologie en heeft de gemeente Smallingerland geadviseerd het selectieadvies over te nemen. Conclusie van het rapport was dat de beoogde realisatie van het zonnepark ter plaatse van de Legauke in Opeinde geen onevenredige schade zal aanbrengen aan eventuele archeologische vindplaatsen. De Feriening is het met deze conclusie niet eens en heeft een reactie ingediend. Op 16 juni 2020 is door Laagland Archeologie gereageerd op de reactie van de Feriening. Hieronder wordt puntsgewijs aangevuld op de reactie van Laagland Archeologie.

Aanvullende opmerkingen Ad. 1 en 2: Mee eens: de afweging is altijd of de beoogde ingreep eventuele archeologische resten onevenredig schaadt. In dit geval is hier geen sprake van: de palen en een aantal sleuven zal de leesbaarheid en interpretatie van een eventuele vindplaats niet dermate schaden, dat de informatiewaarde van de vindplaats verloren gaat. Er is dus sprake van behoud in situ. Na uitvoering van deze werkzaamheden zal het in de toekomst nog mogelijk zijn een eventuele vindplaats te onderzoeken. Natuurlijk is het mogelijk dat een aantal vondsten worden gedaan bij de werkzaamheden, maar het staat niet in verhouding om hiervoor een compleet archeologisch onderzoek op te tuigen. De kosten van een dergelijk onderzoek wegen niet op tegen de kenniswinst die wordt behaald met een aantal losse vondsten.

Adviesdocument archeologie Steunpunt Monumentenzorg Fryslân

1

Ad. 3: Inderdaad een interessante aanvulling vanuit de Feriening, maar het valt de uitvoerende partij niet te verwijten dat dit niet bekend was. Ad. 4: De conclusie van het rapport is dat eventuele archeologische resten niet onevenredig worden geschaad (behoud in situ). Om deze reden valt het inderdaad niet te verdedigen om nader archeologisch onderzoek te doen. Ad. 5: Het klopt dat dit geen verplichting is vanuit de KNA. Ad. 6: Geen verdere aanvullingen.

Toevoeging Zoals naar vermeend al eerder is aangegeven, is het raadzaam om eventuele verdeelstations in het gebied zonder dubbelbestemming te realiseren. Ook kan samen met Kronos Solar Projects GmbH worden gekeken of het mogelijk is om de sleuven zo veel mogelijk in dit gedeelte van het plangebied te realiseren. Het beoordeelde rapport gaat uit van kleine sleuven voor electriciteitskabels en een palenfundering voor de zonnepanelen die middels drukken/schroeven in de grond worden aangebracht. Indien in een later stadium wordt bepaald dat grote sleuven of een andere manier van fundering benodigd is, dan zal opnieuw naar het aspect archeologie moeten worden gekeken.

Conclusie De reactie vanuit Histoeryske Feriening De Pein geeft geen informatie die het op 5 februari 2020 uitgedragen advies doet wijzigen. Het afzetten van een beoogde ingreep tegen de aanwezige archeologische waarden, wat het doel van een bureauonderzoek feitelijk is, blijft een afweging en het is daarom mogelijk hier verschillende visies op te hebben vanuit verschillende invalshoeken. Het is een misverstand dat vanuit de gemeente niet wordt erkend dat het een archeologisch waardevol gebied betreft, hierover zijn alle partijen het eens. Het uitgangspunt van het gemeentelijk beleid is echter altijd, waar mogelijk, behoud in situ te bewerkstelligen. Het Steunpunt Monumentenzorg Fryslân blijft van mening dat de kosten voor een archeologisch onderzoek van een aantal kabelsleuven niet opweegt tegen de kenniswinst die zal worden behaald met een archeologisch onderzoek.

Adviesdocument archeologie Steunpunt Monumentenzorg Fryslân

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10446937/1