Bijdrage de heer Horst Ronde Tafel 24 januari 2023 - inspraak zwembadplan Smallingerland

Inspraak 20230124 Voor u staat een waarlijk bezorgde burger. Smallingerland heeft een verleden waarin ambitieuze projecten al eerder op een debacle zijn uitgelopen. Ik noem hier het uitdiepen van de vaart en de verbouw van De Lawei waarbij de kosten sterk uit de hand zijn gelopen, resp. met €11 mio en €5 mio, onder meer door mismanagement. Nu is er sprake van een welhaast, althans in mijn ogen, megalomaan zwembad project, dat “een broedplaats voor zwemtalent en topsport” moet gaan worden. Waarom is dat nodig ? De prijsontwikkeling is een verhaal op zich: In vergelijking met het raadsbesluit 2020 is de actuele investeringssom al opgelopen van €33,7 mio naar €47,9 mio. Dat zou veroorzaakt zijn de oorlog in Oekraïne (die oorlog krijgt tegenwoordig overal maar de schuld van….). Daarbij moeten nog diverse zaken nader worden ingevuld zoals energiebeheersing/ zonnepanelen, bereikbaarheid (!) en uiteraard is er geen project zonder meerwerk. De rekening kan zo maar oplopen naar €55 mio (dat is per inwoner van onze gemeente dan €1000,=). Maar hopen dat er geen kink in de kabel komt mbt de verwachtte subsidies.

Zijn vraagtekens rond de SPUK subsidie van €7 mio definitief opgelost? Heel bijzonder is daarnaast dat we slechts met één aannemer in gesprek zijn gekomen, maakt ons dat niet erg afhankelijk en is het niet volstrekt ongebruikelijk? Vervolgens worden uitgangspunten gehanteerd voor de financiering en de exploitatie die op voorhand al twijfelachtig zijn. Ik noem het gehanteerde elektra tarief van € 0.09 per KWH (hoeveel zonnepanelen zijn er dan wel niet nodig?) en een rentelast gebaseerd op 0.8 % (de recente lage rentes waren een historisch unicum en dat gaan we de komende 100 jaar echt niet meer meemaken). De exploitatie is vervolgens op basis van de wel bekende kosten al opgelopen naar minus €2,2 mio en de aannemer wil alvast een meerjaren onderhoudsbegroting afspreken van €439.000,- exclusief inflatie correctie (ook exclusief BTW?). Weer een commitment van €9 mio dat nu wordt afgegeven. Als dit ook nog bijgeteld moet worden (het is namelijk een nieuw feit) dan komt het jaarlijks uit op €2,7 mio (jaarlijks €49,= per inwoner) en dat zal circa € 1 tot €1,5 mio extra zijn ten opzichte van de huidige exploitatie van De Welle. De exploitatie zal nooit en te nimmer kostendekkend gemaakt kunnen worden.

De vraag is of er werkelijk wel voldoende draagvlak onder de bevolking is voor een dergelijk kostbare uitvoering van de zwemfaciliteiten terwijl ik mij ook afvraag welk deel van onze bevolking er daadwerkelijk structureel gebruik van maakt of gaat maken. Als ik kijk naar de geprognotiseerde bezoekersaantallen in combinatie met de inwoners van onze gemeente (van zuigeling tot hoogbejaarde) dan zou iedere ingezetene gemiddeld meer dan 6 keer per jaar het bad bezoeken. Dat gelooft u toch niet. Het zal dus waarschijnlijk voor een zeer beperkte groep regelmatige bezoekers gebruikt worden. Voor wie bouwen we het eigenlijk precies? Ik lees vanochtend in de krant dat “we” ook de wijde omgeving (Noord Nederland wordt zelfs genoemd) met het zwembad bedienen alsmede een paar zwemclubs die qua aantal zeker geen representatieve afspiegeling zijn van de bevolking in onze gemeente. Het moet dan kennelijk wel door alle ingezeten van onze gemeente worden gesubsidieerd, want de kaartjes zijn bepaald niet kostendekkend. Prima als de Welle vervangen moet worden, bouw dan een keurig zwembad dat tegemoet komt aan de reële eisen van onze (eigen) gemeenschap (Ik begrijp trouwens niet waarom gemeenten zoiets niet samen ontwikkelen en de kosten delen).

Bescheidenheid is voor een gemeente als de onze op zijn plaats we hoeven ons niet te spiegelen aan Heerenveen/ Sportstad en weet dat de rekening niet telkens maar ongestraft bij de burger kan worden neergelegd. Zeker is het in ieder geval nodig dat variabelen van tevoren worden ingevuld en onderzoek daarnaar is afgerond voordat stappen worden gezet waarbij het punt “of no return” al is ingezet en we gedwongen worden tot damage control. Werken met geflatteerde kosten posten om dit plan er maar even door te drukken gaat zich echt afstraffen. Laat u ook niet onder druk zetten door het artikel in de Leeuwarder waarbij de gebreken van de Welle nadrukkelijk de revue passeren, wel heel toevallig vandaag gepubliceerd. Beste raad, laat u ook niet meeslepen door partijen die mogelijk eigen belangen hebben i.c.m. een grote passie voor de (zwem-) sport, al of niet privé of professioneel betrokken) en maak van het te bouwen complex geen statussymbool met een waterhoofd dat in de komende jaren zwaar gaat drukken op de gemeentelijke begroting, er zijn nog tal van andere uitdagingen waar onze gemeente het hoofd aan moet

bieden. En als de zwaar hogere kostenbegroting werkelijk wordt veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne wacht die dan gewoon even af ! Uw kiezers zijn er echt niet blij mee als ze ongevraagd de zwem(top)sport in Noord Nederland moeten sponsoren terwijl er op andere terreinen moet worden bezuinigd. Heeft u al nagedacht waar u bijvoorbeeld binnen het sociaal domein op wilt gaan bezuinigen en denkt u van de OZB een melkkoe te maken? Dat lijkt me lastig uitleggen, zeker omdat niemand het echt kan uitleggen wat nu aan u wordt voorgesteld. Er is geen gemeente op niveau Nederland die zo zwaar in een zwembad durft te investeren, hoogmoed komt voor de val !

Henk Horst