Bijdrage de heer Hollema - Ronde Tafel 24 januari - Nieuwe zwembad De Welle

Boornbergum, 24 januari 2023

Geachte Raadsleden van Smallingerland, Met stijgende zorg heb ik kennis genomen van de bouwplannen met betrekking tot het nieuwe zwembad De Welle in Drachten. De bouwkosten nemen dusdanige vormen aan dat ik mij zeer ernstige zorgen maak over het welzijn van onze mooie Gemeente. Met ruim 55000 inwoners nog eens een investering te plegen van 50 tot 60 miljoen euro, na het ‘financiële Lawei-debacle’, is niet te rijmen. Hebt u wel nagedacht over de financiële gevolgen van gezinnen met een minimum inkomen die in deze zware tijd gebukt gaan onder de hoge kosten voor hun energierekening en kosten in hun levensonderhoud? Met andere woorden: Hoe voorkomen we dat nog meer mensen de gang moeten maken naar de Voedselbank? Bovenop deze hoge investering wordt onze jeugd ook nog eens jaarlijks opgezadeld met aanzienlijke onderhoudskosten die overigens op alle inwoners zullen worden verhaald.

Gelet op het bovenstaande: welke onderhoudskosten verwacht u de eerste jaren van een splinternieuwe zwembad? Ik worstel met een aantal vraagstukken die ik hierbij aan de orde wil stellen: Vraag 1: Wat is de reden geweest om een keuze te maken voor zo’n groot en duur topsport zwemparadijs? Vraag 2: Hoe is het mogelijk dat de investering nu meer dan 13 miljoen euro extra kost boven op de gemaakte begroting? Waar gaat dit mis? Vraag 3: Waarom is er niet gekozen voor een Construct and Design model? Dan weet je namelijk precies waar je aan toe bent Vraag 4: Hoe is het mogelijk dat slechts 1 aannemer heeft ingeschreven bij de aanbesteding? Omdat de UAV van toepassing is verklaard bij de aanbesteding lijkt bezuiniging een heikele aangelegenheid. Hoe vast is dan prijsvast? Hebt u inzicht in de begroting? Waarom word er geen ‘openbegroting’ opgevraagd?

Ik heb begrepen dat de aannemer pressie uitoefent om snel ja te zeggen ivm met een tekort aan tegelzetters en overige ambachtslieden. Als ‘oud aannemer’ weet ik dat besluiten onder pressie zelden goede besluiten zijn. Dit is ‘koopmans-retoriek’.

Vraag 5: Ik heb uit de stukken vernomen dat de project kosten in afwijking van de gebruikelijke 40-jarige afschrijving nu naar 50 jaar is getild. Wat is hiervan de reden? Ik hoop toch niet dat het een manier is om het financiele plaatje ‘mooier’te maken. Is dat wel het geval: waarom dan niet de keuze voor 60 jaar? In normaal jargon noemen we dit : Creatief boekhouden. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden als Gemeente? Al met al vind ik dat er met dit project een risicovolle weg is ingeslagen. Mijn verzoek aan u om uw verantwoordelijkheid te nemen. Beste raadsleden, Zoals u merkt aan mij: ik ben ongerust over de gang van zaken, want we leven in onzekere tijden. Ik twijfel niet aan jullie integriteit, maar naar mijn idee gaat er hier duidelijk iets fout. Ik voel dan ook de verantwoordelijkheid om mijn mening met u te delen. Van iedereen wordt verwacht om in te spelen op de maatschappelijke veranderingen. Van elke burger wordt verwacht om mee te bewegen. Veel burgers leven op dit moment in of op de rand van de armoedegrens. Ik verwacht dat de Gemeente hierop anticipeert en gaat inzien dat zo’n duur zwembad op dit moment misplaatst is. Ik wens u alle sterkte bij de juiste besluitvorming. Getekend, Reid Hollema