Bijdrage de heer Bovenlander Ronde Tafel 24 januari 2023 - inspraak de Welle JBO

Ronde Tafel, dd. 24-1-2023 ingesproken door J. Bovenlander: Geachte leden van de gemeenteraad, en overige aanwezigen, Op deze Ronde Tafel wil ik u graag deelgenoot maken van mijn opvattingen over een behoorlijk gemeente bestuur, en die zijn: • • •

•

Bij ieder besluit dat u als raad neemt dient het welzijn van de burger leidend te zijn. Ook dient u zich af te vragen of de maatregel of investering waar u toe besluit noodzakelijk is. Vervolgens dient u zich af te vragen of het maatschappelijk nut van uw beslissing opweegt tegen de kosten daarvan, met andere woorden: of die kosten niet buiten-proportioneel zijn. En vervolgens vraagt u zich af of wij ons deze kosten kunnen permitteren.

Volgens mij voldoen de ambitieuze plannen voor het zwembad "De Welle" aan geen van deze criteria. Er is sprake van een megalomaan zwembad waarin topzwemmers voor hun olympische prestaties kunnen oefenen. Het zal aan het welzijn van de gemiddelde burger van Smallingerland weinig toevoegen dat opvolgers van Ranomi Kromowidjojo hier trainen. De investering die wij ons hiervoor moeten getroosten bedraagt (voorlopig, ten minste) ruim 44 miljoen euro. In het zogeheten ambitiedocument lees ik dat belanghebbenden uit de verre omtrek, zelfs landelijke organisaties, zich verheugen op het cadeau dat zij van onze burgers krijgen. Onze burgers worden geacht voor dit cadeau een aanzienlijke toename van de gemeentelijke lasten over te hebben. Ik twijfel aan het draagvlak voor de plannen. Bedenk dat de gemiddelde burger niet of slechts incidenteel gebruik maakt van een zwembad. Met enig gegoochel met de rentelasten (0,8%) en energiekosten (9 cent/kWh) en afschrijvingstermijnen is het vast wel mogelijk om tot een aanvaardbare exploitatie te komen. Dit is echter verre van realistisch. Ik heb sterk de indruk dat er naar het gewenste resultaat toe gerekend is. In 2020 zouden de kosten totaal ruim 33 miljoen euro bedragen, en werd gerekend op 500 duizend bezoekers per jaar; nu bedragen de kosten ruim 44 miljoen euro en wordt er gerekend op 340 duizend bezoekers.

We vinden dit verschil echter nauwelijks terug in het financieel resultaat. Ra, ra, hoe kan dat? Naar mijn oordeel is de begroting met de roze bril van belanghebbenden opgesteld. Het adagium "rommel in - rommel uit" is hier van toepassing, en op dergelijke onzin kunt u geen beleid baseren. De lasten voor onze burgers zijn geschat op 2,2 miljoen euro per jaar - ofwel 40 euro per jaar, per burger, bejaarden en zuigelingen meegerekend - als het daarbij blijft.

Het is mogelijk dat het huidige zwembad niet meer voldoet - deze gemiddelde burger en inspreker is er voor het laatst 7 jaar geleden geweest, en ik heb er geen oordeel over - maar de huidige plannen zijn hiervoor niet het antwoord. Daarnaast vraag ik uw aandacht voor de milieu-impact en klimaat-impact van de bouw van het nieuwe zwembad, bijvoorbeeld van het gebruikte beton. We moeten we ernstig nadenken over wat we moeten doen. Wellicht heeft u iets aan deze inspraak reactie. Of een onafhankelijke professionele 'second opinion'. Ik raad u aan de valkuil om belanghebbenden te raadplegen te vermijden. Ik wens u in ieder geval wijsheid. U kunt beter ten halve keren dan ten hele dwalen. Tenslotte wil ik u wijzen op de slotzin in de beantwoording van raadsvragen door het college. Ik citeer letterlijk: "Wel willen wij u vragen bewust te zijn van het openbare karakter van uw verzoek en de wijze waarop wij u daarom van antwoorden kunnen voorzien." Ik laat u zelf uw conclusie trekken ten aanzien van de transparantie waarmee het college in dit belangrijke dossier te werk gaat, en het democratisch gehalte van dit proces. Ik dank u voor uw aandacht, Jan Bovenlander