CConstaterende datSmallingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst van Het Debat van 8 april 2025 - vastgesteld bij Het Besluit van 22 april 2025

Het Debat 8 april 2025, gemeente SmallingerlandBij agendapunt: Besluitenlijst van deze vergadering1.930 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BESLUITENLIJST HET DEBAT VAN 8 APRIL 2025 Aanwezig: CU: CDA: ELP: SP: PvdA: VVD: SB: GL: D66: SLS: FNP:

de heer S.A. Roelofs, mevrouw C. Ponne, de heer O. van der Wijk en de heer J. Barkmeijer. de heer T. van der Meer, de heer N.R. Jacobi, de heer D. Hiemstra en de heer E. van der Velde. de heer Y. de Vries, mevrouw S. de Jong-Snip en de heer C. Bolt. de heer J. Al Sari, de heer A. van Leeuwen en de heer R. van der Molen. mevrouw Z.W.A. Al Daraaj, de heer A. Pieters en de heer M. Noordhoff. de heer M. Molhoek, de heer R. Kooistra en de heer G. Bleeker. de heer D.J.C. Bekius. de heer P. Lesterhuis en de heer J. Booi. de heer R.F. Postma en mevrouw J. Klasema-Meister. mevrouw B.D. Mulder en mevrouw M. de Voor-Veenstra. de heer D. Oosterhof.

Wethouders: de heer R. Hartogh Heys, de heer P.D. van der Zwan en mevrouw M. le Roy. Afwezig:

de heer W. Cnossen, de heer M. Hofman, mevrouw J. Mast-Nikkels en de heer S. Hoekstra (wethouder).

Voorzitter:

de heer F. Veenstra (burgemeester)

Griffier:

de heer G.J. Fokkema.

1.

Opening De voorzitter opent de vergadering. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Cnossen (ChristenUnie), de heer Hofman (ELP), mevrouw Mast-Nikkels (Smallingerlands Belang) en wethouder de heer Hoekstra.

2.

Vragenuur Door mevrouw Mulder (Sociaal Lokaal Smallingerland) worden vragen gesteld over de "Beschikking subsidie aanvraag Vogelzang". Namens het college geeft portefeuillehouder de heer Hartogh Heys antwoord op de gestelde vragen. De portefeuillehouder geeft aan dat het college heeft voldaan aan het verzoek van de gemeenteraad om de stukken ter inzage te leggen bij de griffie. Alle raadsleden hebben via deze manier kennis kunnen nemen van de stukken. Het college deelt dan ook niet de mening van mevrouw Mulder dat slechts een aantal raadsleden toegang hadden tot de stukken. Als het gaat om de bewuste beschikking, dan heeft het college die wel gestuurd naar de gemeenteraad. Dit heeft plaatsgevonden door middel van het ter inzage leggen van de stukken. Hiervoor is gekozen omdat de bijlagen bij de beschikking vertrouwelijk zijn. Het college deelt, achteraf bezien, de mening van mevrouw Mulder dat de beschikking zelf wel gedeeld had kunnen worden met de gemeenteraad door middel van een raadsbrief. Daarom heeft het college in de collegevergadering van vanmorgen besloten, de beschikking alsnog op die manier te delen met de gemeenteraad. Als het gaat om de vraag van mevrouw Mulder waarom het zo lang heeft geduurd voor zij een antwoord kreeg op haar vraag om de beschikking te delen met de gemeenteraad, dan geeft de portefeuillehouder aan dat hier de gebruikelijke werkwijze geldt.

Te meer omdat het hier een bestuurlijke afweging betrof om het stuk wel of niet openbaar beschikbaar te stellen. Hier heeft het college vanmorgen een definitief besluit over genomen. Als het gaat om de actieve informatieplicht, dan wijst de portefeuillehouder op de verschillende momenten waarop het college de gemeenteraad heeft geïnformeerd over het proces van de subsidieaanvraag. 1

Daarmee heeft het college aan de actieve informatieplicht voldaan, aldus de portefeuillehouder. Door mevrouw Mulder (Sociaal Lokaal Smallingerland) worden een aantal aanvullende vragen gesteld. Tevens stelt de heer De Vries (ELP) enkele aanvullende vragen. De portefeuillehouder geeft aan dat hij nogmaals wil benadrukken dat er geen project of uitgewerkt plan is voor het gebied Vogelzang. Daarbij geeft hij tevens aan dat wanneer het proces in een fase komt dat de gemeenteraad keuzes moet maken bij de plannen in het centrum, de gemeenteraad dan als eerste aan zet is. De portefeuillehouder geeft tevens aan dat er momenteel geen plan is, niet anders dan de stedenbouwkundige verkenning Vogelzang en Sander Israëlsplein. Dit op basis van de Centrumvisie en de gebiedsontwikkeling centrum. Hierover wordt nu met interne en externe partijen gesproken. Meer is er niet. De portefeuillehouder geeft aan dat er eerst groen licht van de gemeenteraad wordt gevraagd voordat er uitvoering zal plaatsvinden van mogelijke plannen. Op dit moment is het college de mogelijkheden aan het verkennen voor het gebied Vogelzang. Dit alles binnen de door de gemeenteraad vastgestelde kaders. De portefeuillehouder gaat vervolgens in op de motivatie van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) om de subsidieaanvraag van Smallingerland af te wijzen.

Hij is het niet eens met de motivatie van de RvO en zou graag met hen in discussie willen gaan. Tegelijkertijd realiseert hij dat er veel subsidieaanvragen zijn gedaan en het beschikbare subsidiebudget beperkt was. Dan heeft het niet veel zin om die discussie aan te gaan met de RvO. De portefeuillehouder kiest er dan voor om te komen met een aangepast plan en dan deze in te dienen bij een volgende subsidieronde. De heer Hartogh Heys snapt de bezwaren van mevrouw Mulder, als het gaat om de hoeveelheid informatie. Hij wijst er echter op dat dergelijke subsidieaanvragen vaak vergezeld gaan met een grote hoeveelheid informatie. Dit omdat de subsidieverlener vraagt om al die informatie ter onderbouwing van de aanvraag. In de grote hoeveelheid informatie zitten ook vertrouwelijke bedrijfsgegevens, daarom de keuze van het college om de stukken vertrouwelijk ter inzage te leggen. Het is dan vervolgens aan de raadsleden om daar wel of niet gebruik van te maken. Door de heer Bolt (ELP) worden vragen gesteld over "Fietspont Drachten". Namens het college geeft portefeuillehouder Hartogh Heys een reactie. De portefeuillehouder gaat eerst in op de inleiding van de vragensteller. Hij verzoekt de heer Bolt om te onderbouwen in welke gevallen het college de vragen van de ELP niet van een antwoord heeft voorzien. Het beeld wat de ELP schetst deelt het college niet.

Vervolgens geeft de portefeuillehouder aan dat de gemeente een overeenstemming had met de vorige eigenaar van het Gaastereiland over een aanlegsteiger voor de fietspont. Daarna gaat de portefeuillehouder in op de verschillende wisselingen van eigenaren van het gebied. Het college heeft besloten om de fietspont aan te besteden, ook al was er nog geen duidelijkheid over de aanlegsteiger. Dit was voor het college geen bezwaar. Er moesten twee processen worden doorlopen, het aanbesteden van de aanschaf fietspont en het aanleggen van een aanlegsteiger. De fietspont was nodig en de gemeente heeft hiervoor ook subsidie ontvangen, dus er was geen reden om de aanbesteding en de aanschaf van de fietspont aan te houden. De portefeuillehouder hoopt dat er binnenkort ook duidelijkheid komt over de aanlegsteiger voor de fietspont. Als het gaat om het lopende aanbestedingsproces van de fietspont kan het college nog niet alle informatie verstrekken, aldus de portefeuillehouder. Binnenkort start namelijk de aanbesteding voor de tweede fietspont. Dan is het niet verstandig om deze gegevens al publiekelijk te maken. Vervolgens geeft de portefeuillehouder aan dat er geen financiering aan de gemeenteraad wordt gevraagd. Dit omdat de gemeenteraad via het project Waterfront Drachten al eerder middelen beschikbaar heeft gesteld.

Ook zijn er via medeoverheden middelen beschikbaar gesteld voor de fietspont. Vervolgens meldt de portefeuillehouder dat voor de aanschaf van de fietspont er geen subsidie is aangevraagd. Als het gaat om de garantietermijn, dan geeft de portefeuillehouder de vragensteller gelijk. Al vraagt de portefeuillehouder zich af wat er stuk kan gaan als een pont niet vaart. Daarnaast verkent het college de mogelijkheden om de pont de komende tijd toch te gebruiken. Tot slot gaat de portefeuillehouder in op de kapvergunning. Gelet op de recente ontwikkelingen is het niet langer nodig om de bomen te kappen. Daarom is de kapvergunning ingetrokken. 2

De heer Bolt (ELP) stelt enkele aanvullende vragen. De heer Hartogh Heys geeft aan dat er minimale onderhoudskosten zijn aan de pont op dit moment. Wel zijn er verzekeringskosten en op dit moment zoekt het college nog naar een goede ligplaats. Daar zullen ook kosten aan zijn verbonden. Maar die zijn in de totale kosten meegenomen. Door de heer Kooistra (VVD) wordt een punt van orde gemaakt. Gelet op de hoeveelheid vragen van de heer Bolt, stelt hij voor in de raadswerkgroep 8 maart nog eens te spreken over de regels rond het instrument "Vragenuur". De gemeenteraad kan daarmee instemmen. Door de heer Bolt (ELP) worden vragen gesteld over "Falend handhavingsbeleid". Namens het college geeft portefeuillehouder mevrouw Le Roy antwoord op de gestelde vragen. De portefeuillehouder wijst op de verschillende handhavingstrajecten. De vragen van de heer Bolt richten zich op de bestuursrechtelijke handhaving. Dat zijn langdurige trajecten en niet vergelijkbaar met handhaving van het parkeerbeleid. Maar het college gaat wel kijken of er ook andere handhavingsacties mogelijk zijn rond de camperplaatsen. Echter dit is niet op korte termijn te implementeren. Het blijven lastige handhavingstrajecten. Door de heer Bolt (ELP) worden nog vragen gesteld over de handhaving van illegaal aangemeerde boten.

De heer Bekius (Smallingerlands Belang) vraagt of de gekozen handhaving voor camperplaatsen, door middel van betaald parkeren, wel gastvrij is? Tevens stelt de heer Bekius de vraag hoe het college om gaat met boten in de passantenhaven, terwijl deze boten geen passanten zijn? De portefeuillehouder geeft aan dat de problematiek van de boten aan de steigers van de Marrekrite, dezelfde is waar ook de gemeente tegen aanloopt. Zij weet dat de Marrekrite daar mee bezig is. Bij de boten die aanleggen aan de gemeentelijke steigers, dan geldt de bestuursrechtelijke handhaving. Echter als het gaat om handhaving, dan hebben de illegaal aangemeerde boten geen prioriteit. Hiervoor ontbreekt de formatie bij het team Handhaving. Als het gaat om de handhaving van de camperplaatsen Parkhaven dan kijkt het college naar de mogelijkheden om dit strakker te handhaven dan in de huidige situatie. Waarbij ook rekening wordt gehouden met de gastvrijheid. Als het gaat om de passantenhaven dan wijst de portefeuillehouder op de situatie dat ook omwonenden gebruik mogen maken van die haven voor het aanleggen van hun boot als vaste ligplaats. 3.

Vaststellen agenda Door de heer Roelofs (ChristenUnie) is een motie vreemd aan de orde van de dag over "Oorlogsmonumenten" aangekondigd. De voorzitter stelt voor dit onderwerp te agenderen als agendapunt 6a. De gemeenteraad stemt daar mee in. Daarna wordt de agenda vastgesteld.

4.

Richtlijnen beeldkwaliteit De Zanding Er vindt een kort debat plaats waarbij een aantal raadsleden een reactie geven op het raadsvoorstel en daarbij enkele vragen stellen aan het college. Namens het college geeft portefeuillehouder Hartogh Heys antwoord op de gestelde vragen. Besloten wordt het voorstel door te geleiden naar Het Besluit van deze avond. Vanaf dit punt wordt de vergadering voorgezeten door mevrouw Ponne (plaatsvervangend voorzitter)

5.

Startnotitie Participatievisie Benoeming Verschillende raadsleden geven een reactie op het voorstel en stellen daarbij tevens enkele vragen aan het college. Portefeuillehouder Veenstra geeft een reactie op de inbreng van de raadsleden en geeft antwoord op de vragen. Besloten wordt het voorstel door te geleiden naar Het Besluit van deze avond.

3

Vanaf dit punt zit de heer Veenstra de vergadering weer voor. 6.

Benoemingen commissie Klankbordgesprek en Werkgeverscommissie Besloten wordt het voorstel door te geleiden naar Het Besluit van deze avond.

6a.

Motie vreemd aan de orde van de dag ChristenUnie – Oorlogsmonumenten De heer Roelofs (ChristenUnie) dient de motie in en geeft een toelichting op de motie. Andere raadsleden geven een reactie op de motie en stellen daarbij enkele vragen aan de indiener. In een debat geeft de heer Roelofs (ChristenUnie) antwoord op de gestelde vragen. Namens het college geeft portefeuillehouder mevrouw Le Roy een reactie op de motie. Aan het einde van het debat deelt de heer Roelofs (ChristenUnie) mee, gehoord het debat en de reactie van het college, dat hij de motie intrekt.

7.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Vastgesteld in de raadsvergadering van 22 april 2025, griffier,

voorzitter,

Gert-Jan Fokkema

Fred Veenstra

Toezeggingen: - Geen.

4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15480809/1