CConstaterende datSmallingerland
Koppel je AI →
Document · PDF

09-06 Reactie HFDP op verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Legauke

Het Debat 14 september 2021, gemeente SmallingerlandBij agendapunt: Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Opeinde364 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan het college van B. en W. van Smallingerland. Geacht college In de vorige bijeenkomst van de ronde tafel heb ik namens de HFDP gepleit voor een aanvullend booronderzoek in het gebied met een dubbelbestemming cultuur-historisch/archeologisch, maar ook in het gehele plangebied. Welnu, aanvullend onderzoek heeft plaatsgevonden , helaas op maar 1 ha buiten het gebied waar de zonnepanelen gerealiseerd gaan worden. Hier zijn geen archeologische resten gevonden. Nu stelt U in het raadsbesluit dat de overige gronden geen archeologische waarde hebben. U kunt niet stellen dat vanwege het nu verrichte booronderzoek de overige gronden geen archeologische waarde hebben!! Er heeft toch geen verder onderzoek plaatsgevonden? *Op grond waarvan komt het college tot deze conclusie? Daar is de HFDP zeer benieuwd naar. Er is geen onderzoek geweest op de overige gronden met archeologische waarde. Dat ene kleine hoekje uit een veel groter gebied met archeologische waarde kan en mag niet bepalend zijn voor de rest van het archeologische gebied. Bovendien zijn er in het hele plangebied , ook buiten het gebied met dubbelbestemming , archeologische vondsten gedaan , ook door dokter Siebinga. Uw ambtenaar cultuur is hiervan op de hoogte!!! Vandaar nogmaals het pleidooi voor een verkennend booronderzoek zowel in de rest van de gronden met dubbelbestemming , als ook in het overige plangebied.

In Uw reactienota op de zienswijzen citeert u dat : ‘Op grond van art. 5.2 van het besluit omgevingsrecht er art. 5.10 van de erfgoedwet geldt dat wanneer tijdens de bouw van het park archeologische vondsten worden gedaan, de bouw wordt stilgelegd en deze direct worden gemeld bij de rijksdienst voor cultureel erfgoed. Er geldt dan een ( een drietal ) verplichting(en).’ Conclusie van de gemeente : Er is en wordt naar ons oordeel voldoende gedaan om mogelijke archeologische resten veilig te stellen. Wat wordt er dan gedaan om de archeologische resten veilig te stellen? Welke waarborgen geeft de gemeente aan de HFDP om mogelijke archeologische resten veilig te stellen op grond van art. 5.2 en 5.10 van besluit Omgevingsrecht en Erfgoedwet? Histoaryske Feriening De Pein bepleit met klem archeologisch toezicht tijdens de aanleg van het zonneveld om mogelijke archeologische resten veilig te stellen. Hoogachtend, Geke van Boekel – Bergsma, Voorzitter HFDP. 0512371793

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10505968/1