RV Zienswijze Regionaal Beleidsplan Politie.docx

Raadsvoorstel Pag. 1/3

Datum vergadering

9 februari 2023

Omschrijving agendapunt

Voorstel tot geven zienswijze Regionaal Beleidsplan Politie 2023-2026

Portefeuillehouder

Burgemeester mr. M.M.D. Vermue

Samenvatting Artikel 38b Politiewet 2012 schrijft voor dat voorafgaand aan de vaststelling van het vierjaarlijkse Regionaal Beleidsplan Politie iedere burgemeester van een gemeente in het gebied waarin de regionale eenheid de politietaak uitvoert, de gemeenteraad over het ontwerp beleidsplan hoort. Met dit voorstel wordt hier invulling aan gegeven. U wordt voorgesteld een positieve zienswijze uit te brengen.

Aan de raad,

Aanleiding Artikel 39 Politiewet 2012 schrijft voor dat ten minste éénmaal in de vier jaar de burgemeesters van de gemeenten in het gebied (eenheid Zeeland-West-Brabant, verder: eenheid) waarin de regionale eenheid de politietaak uitvoert, alsmede de hoofdofficier van justitie, een Regionaal Beleidsplan Politie (verder RBP) vaststellen. Artikel 38b Politiewet 2012 schrijft voor dat voorafgaand aan deze vaststelling iedere burgemeester van een gemeente in het gebied waarin de regionale eenheid de politietaak uitvoert, de gemeenteraad over het ontwerp beleidsplan hoort. Door middel van dit voorstel wordt uw raad in de gelegenheid gesteld een zienswijze aan de burgemeester mee te geven op het RBP (bijlage a). Regionaal Beleidsplan Politie 2023-2026 Het RBP omvat de geprioriteerde veiligheidsvraagstukken van de eenheid. De prioritering aan deze vraagstukken is trapsgewijs tot stand gekomen. Als eerste gaat het om thema’s die afgeleid zijn uit de integrale veiligheidsplannen van gemeenten en geprioriteerde veiligheidsthema’s van het Openbaar Ministerie. De prioriteiten van het integraal veiligheidsbeleid van de gemeente Sluis zijn daarop ook herkenbaar terug te vinden in de geprioriteerde onderwerpen in het regionaal beleidsplan politie. Daarnaast vormt de landelijke veiligheidsagenda belangrijke input.

Het RBP wordt gezien als een politiedoelstellingenplan, wat positie inneemt tussen het lokale veiligheidsbeleid en de landelijke veiligheidsagenda. De geprioriteerde veiligheidsvraagstukken en de bijdrage die de politie levert in de aanpak, worden hierin op hoofdlijnen beschreven. Dit draagt eraan bij om de districtelijke c.q. (boven)lokale driehoeken maximaal de ruimte te geven lokaal keuzes te maken voor de prioritering van de politie inzet. Context De veiligheidsagenda kan niet los worden gezien van de context waarin de politie zich bevindt. De komende jaren blijft er sprake van druk op de bezetting en de inzetbaarheid van de politie. Verder is de werkvraag onverminderd hoog, onder meer door de inzet op bewaken & beveiligen en wordt problematiek ingewikkelder. Daarnaast pleegt de politie inzet op veel meer thema’s dan die in de Veiligheidsagenda. Alles bij elkaar maakt dat gekozen is voor een set afspraken met een realistisch ambitieniveau, die voor een belangrijk deel voortbouwen op de afspraken in de Veiligheidsagenda 2019-2022. Realisatie RBP: vaststellen prioriteiten In september 2022 is een uitvraag gedaan naar de prioriteiten uit de (concept) gemeentelijke veiligheidsplannen. Daarnaast is bij de politie in de eenheid de uitwerking opgevraagd van de thema’s die in het trendbeeld naar voren zijn gekomen en is ook de nieuwe Veiligheidsagenda geraadpleegd.

Raadsvoorstel Pag. 2/3

Op basis van de aangeleverde informatie was het mogelijk een clustering van een 8-tal onderwerpen te maken, die als rode draad gezien konden worden. Deze onderwerpen zijn vervolgens weer voorgelegd aan voornoemde partijen, aangevuld met het arrondissementsparket Zeeland-West-Brabant, de Taskforce RIEC, de Veiligheidsregio Zeeland en de Veiligheidsregio Midden-en West-Brabant. Daarbij zijn tevens - als richtinggevend denkkader - de in het Veiligheidscollege (burgemeesters van alle gemeenten in eenheid) vastgestelde kenmerken van een regionaal geprioriteerd thema meegegeven. Het moet gaan om een thema dat veelvuldig terugkomt in de lokale veiligheidsplannen, dat samenhang kent met landelijke doelstellingen en beleidskeuzes van het OM en waarbinnen een (door)ontwikkeling op het gebied van kennis en kunde nodig is. Uitgangspunt is dat in het RBP thema’s worden opgenomen: • • •

die vragen om een regionale aanpak omdat dit effectiever en/of efficiënter is die de capaciteit, specialisme, competenties of schaal van het basisteam overstijgen waarop een ieder in integraal verband een beleidsmatige intensivering of impuls wil bewerkstelligen.

Voornoemde partijen is gevraagd met deze uitgangspunten in gedachten, welke onderwerpen prioriteit zouden moeten krijgen, welke ontwikkelingen in onze eenheid daarbinnen spelen en welke ambities en doelstellingen voor de politie daaraan gekoppeld kunnen worden. Aan de hand van de ontvangen reacties zijn de volgende vier onderwerpen als prioriteit naar voren gekomen: 1. Ondermijnende criminaliteit 2. Cybercriminaliteit 3. Verbinding met de samenleving en maatschappelijke onrust 4. Jeugd, Zorg en Veiligheid: kwetsbare groepen Ook deze onderverdeling met een opzet voor de uitwerking is weer teruggelegd bij voormelde partijen. De reacties die daarop ontvangen zijn, zijn verwerkt en hebben geleid tot voorliggend document. Advies De regionale prioriteiten zijn terug te herleiden naar de prioriteiten uit het lokale veiligheidsbeleid van de Zeeuwse gemeenten. Hierdoor ontstaat een nog intensievere keten van samenwerking in het veiligheidsdomein. Uw raad wordt geadviseerd om aan de burgemeester een positieve zienswijze te geven op het Regionaal Beleidsplan Politie 2023-2026 (concept zienswijze in bijlage b). Oostburg, 10 januari 2023 DE BURGEMEESTER VAN SLUIS,

mr. M.M.D. Vermue

Bijlage(n): a. Regionaal Beleidsplan Politie 2023-2026 b. Concept zienswijze

Raadsvoorstel Pag. 3/3

DE RAAD VAN DE GEMEENTE SLUIS gelezen het voorstel van de burgemeester d.d. 10 januari 2023, gelet op artikel 39 Politiewet 2012, BESLUIT: aan de burgemeester een positieve zienswijze te geven op het Regionaal Beleidsplan Politie 20232026

Sluis, 9 februari 2023 DE RAAD VOORNOEMD, De griffier,

De voorzitter,

mr. P.T.G Claeijs

mr. M.M.D. Vermue