Rapportage_inwonersonderzoek_Sluis_2022_def
Tekst van het document
51%
52%
55%
50%
51%
34%
65%
64%
51%
Meer criminaliteit
13%
36%
28%
24%
30%
29%
18%
23%
26%
13%
40%
24%
25%
20%
26%
34 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
VERKLARENDE FACTOREN Welke factoren spelen nu een rol in de mate van steun? Als we dat inzichtelijk hebben, kunnen overheden en andere betrokken partijen beter bepalen waar ze op in kunnen zetten om de steun voor toerisme te vergroten. In dit hoofdstuk presenteren we de resultaten van de analyse voor alle deelnemende gemeenten samen. Tot slot geven we een korte beschouwing van factoren die mogelijk een rol hebben gespeeld in de daling van de steun voor toerisme sinds 2019. INVLOED VAN ACHTERGRONDKENMERKEN: ALLEEN OF MEN WERKZAAM IS IN DE SECTOR HEEFT SIGNIFICANTE INVLOED Met behulp van een regressieanalyse hebben we gekeken in hoeverre de achtergrondkenmerken van inwoners van invloed zijn op de mate waarin zij het toerisme steunen. Onderdeel van de analyse waren wel of niet werkzaam in de toeristische sector, wel of niet geboren in Zeeland, aantal jaren woonachtig in Zeeland, leeftijd en geslacht. Uit de analyse blijkt dat van al deze achtergrondkenmerken alléén het kenmerk wel / niet werkzaam in de toeristische sector een belangrijke invloed heeft op de mate van steun voor toerisme. Een inwoner die in de toeristische sector werkt, is over het algemeen meer geneigd om het toerisme te steunen dan een inwoner die niet in de sector werkt. Dit kenmerk heeft, naast invloed op steun voor toerisme, óók invloed op de andere zes elementen van het RETS-model.
Oftewel een inwoner die in de toeristische sector werkt, voelt door toerisme ook een sterkere mate van trots, sociale verbondenheid en betrokkenheid bij besluitvorming. Bovendien ervaart een inwoner die in de toeristische sector werkt in meerdere mate de positieve effecten en in mindere mate de negatieve effecten van het toerisme dan een inwoner die niet in de sector werkt. Voor alle andere genoemde achtergrondkenmerken geldt dat deze niet aantoonbaar van invloed zijn op de steun voor toerisme of de andere elementen uit het RETS-model. VERBAND MET ANDERE ELEMENTEN UIT HET RETS-MODEL: ERVAREN POSITIEVE IMPACT HEEFT STERKSTE RELATIE MET STEUN We hebben ook gekeken welke elementen uit het RETS-model het sterkste verband vertonen met steun voor toerisme. In tabel 6 staan de zes elementen
op volgorde van sterkte van het verband. Ook hebben we aangegeven of het verband positief of negatief is. Zoals verwacht blijkt uit de tabel dat inwoners die veel voordelen van het toerisme ervaren, meer geneigd zijn om het toerisme te steunen en inwoners die veel negatieve effecten ervaren juist minder. Daarbij valt op dat het verband tussen ervaren positieve impact en steun voor toerisme sterker is dan het verband tussen ervaren negatieve impact en steun voor toerisme. Ook de mate waarin inwoners zich door toerisme meer verbonden voelen met de gemeenschap, laat een positief verband zien met steun voor toerisme. Inkomsten en betrokkenheid bij besluitvorming hebben de minst grote invloed. Tabel 6
Elementen uit het RETS-model, op volgorde van de sterkte van het verband met steun voor toerisme, met indicatie van positief (+) of negatief verband (-)
1
Ervaren positieve impact
+
2
Verbondenheid met de gemeenschap Sociale empowerment
+
Ervaren negatieve impact
-
3 4 5 6
Gevoel van trots Psychologische empowerment Inkomsten Persoonlijk economisch voordeel Betrokkenheid bij besluitvorming Politieke empowerment
+ + +
INVLOED VAN INTENSITEIT: GEEN DUIDELIJKE RELATIE MET AANTAL BEDDEN OF BANEN Tot slot zijn we nagegaan of de intensiteit van het toerisme (in dit geval het aantal toeristische bedden en banen per inwoner) van invloed is op de mate van steun. Je zou kunnen denken dat er een soort optimale intensiteit bestaat waarbij de steun voor toerisme het hoogst is. En dat de steun op plekken met heel weinig én heel veel toeristische bedden en banen juist het laagst is. Toch hebben we daar in de analyse geen duidelijk bewijs voor gevonden. Er zijn bijvoorbeeld kernen in Zeeland waar de toeristische intensiteit zeer hoog is, maar er tegelijkertijd een grote steun is voor toerisme. Ook de regressieanalyse geeft geen duidelijke aanwijzingen voor een directe invloed van de toeristische intensiteit op de mate van steun. Er is daarentegen wel een verband tussen intensiteit en ervaren negatieve impact. We zien dat de ervaren negatieve 35
impact toeneemt met het aantal banen en toeristische bedden. In de vorige paragraaf gaven we aan dat een hogere ervaren negatieve impact verband houdt met een lagere steun voor toerisme. We kunnen daarom vaststellen dat de toeristische intensiteit via de ervaren negatieve impact wel indirect van invloed is op de mate van steun. Opvallend genoeg is er géén duidelijk verband tussen intensiteit en ervaren positieve impact.
Terug naar het sentiment ten aanzien van toerisme, zien we dat in alle drie de gemeenten niet alleen de mate van steun, maar ook de andere elementen uit het RETS-model over het algemeen slechter scoren. Zo is de ervaren positieve impact afgenomen en de ervaren negatieve impact toegenomen. Deze factoren hebben invloed op de steun voor toerisme en zijn dan ook een deel van de verklaring voor de daling in steun.
VERKLARENDE FACTOREN VOOR DALING VAN STEUN VOOR TOERISME TEN OPZICHTE VAN 2019 Uit de gemiddelde scores op de elementen van het RETS-model blijkt dat de steun voor toerisme in de gemeente Sluis ten opzichte van 2019 is afgenomen. Dat is ook het geval in twee andere gemeenten waarvoor een vergelijking met 2019 mogelijk was (Veere en Tholen).
Uit cijfers van HZ Kenniscentrum Kusttoerisme is bovendien af te leiden dat het aantal toeristische bedden en het aantal toeristische overnachtingen de afgelopen jaren per saldo is toegenomen – uiteraard met in acht name van de tijdelijke ‘dip’ in overnachtingen door corona. We zien weliswaar geen duidelijke directe relatie tussen toeristische intensiteit en mate van steun, maar vanwege het indirecte effect via ervaren negatieve impact, is het toch aannemelijk dat dit een rol heeft gespeeld in de daling van de mate van steun.
We hebben allereerst gekeken of de verandering in het sentiment ten aanzien van toerisme te maken kan hebben met een verandering in het algemene sentiment. De stelling ‘de toekomst van mijn gemeente ziet er rooskleurig uit’ geeft hiervoor een indicatie. In Sluis is het percentage inwoners dat het daarmee eens is, inderdaad gedaald. In Veere en Tholen kijken inwoners in 2022 juist positiever tegen de toekomst van hun gemeente aan dan in 2019. Uit deze vingeroefening volgen dus geen eenduidige aanwijzingen voor een daling van het algemene sentiment.
36 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
Tot slot is van belang dat de coronacrisis, waarmee inwoners met name in de periode 2020-2021 zijn geconfronteerd, een grote impact heeft gehad op het verplaatsings- en recreatiegedrag van zowel toeristen als eigen inwoners. Het is moeilijk in te schatten of corona mede verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de daling in de mate van steun voor toerisme. We kunnen wel vaststellen dat inwoners die het door corona nu sneller druk vinden (zie ook het volgende hoofdstuk), minder geneigd zijn het toerisme te steunen. We weten echter niet of dit vóór de coronacrisis anders was, oftewel, of zij toen méér geneigd waren het toerisme te steunen.
5 RESULTATEN – DRUKTEBELEVING 37
ALGEMEEN BEELD DRUKTEBELEVING
INVLOED VAN CORONA
ZES OP DE TIEN INWONERS IS BANG DAT HET DOOR TOERISME STEEDS DRUKKER WORDT; VIJF OP DE TIEN VINDT HET DOOR TOERISME GEZELLIG DRUK Uit de vorige paragraaf blijkt dat ongeveer de helft van de inwoners denkt dat het door toerisme te druk wordt in de gemeente Sluis. We hebben een aantal specifieke vragen gesteld over druktebeleving, waaronder in relatie tot corona (zie figuur 25). Hieruit blijkt dat er verdeeldheid is in de manier waarop inwoners de drukte beleven. Ongeveer de helft van de inwoners (49%) vindt dat het door bezoekers gezellig druk is in de gemeente. Aan de andere kant is 58% bezorgd dat het door toerisme steeds drukker wordt; 23% is het daar zelfs helemaal mee eens. Toch zou één op de vijf inwoners (20%) het prettig vinden als er meer bezoekers zouden komen. Een krappe meerderheid (52%) is het daarmee oneens.
TWEE VIJFDE ZOEKT DOOR CORONA MINDER GRAAG DRUKKE PLEKKEN OP Heeft corona wellicht invloed gehad op hoe we drukte beleven? Vinden we het nu bijvoorbeeld sneller druk, omdat we minder aan drukte gewend zijn? Ja, zegt een derde van de inwoners (31%). Een iets grotere groep (39%) zegt dit niet te ervaren. Daarnaast zoeken ruim twee op de vijf inwoners (43%) door corona minder graag drukke plekken op, terwijl een iets kleinere groep (37%) hier geen rekening mee houdt.
Figuur 25 Stellingen over druktebeleving in het algemeen en in relatie tot corona – Resultaten voor de gemeente Sluis (gewogen)
58%
Ik ben bang dat het door toerisme steeds drukker wordt in mijn gemeente
49%
Door bezoekers is het gezellig druk in mijn gemeente
52%
43%
20%
31%
Door corona vind ik het nu sneller druk 0%
10%
25%
28%
Door corona zoek ik minder graag drukke plekken op
37%
29%
20%
(helemaal) eens
22%
26%
20%
Ik zou het prettig vinden als er meer bezoekers naar mijn gemeente komen
38 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
20%
30% neutraal
40%
39%
50%
60%
(helemaal) oneens
70%
80%
90%
100%
MET NAME IN BRESKENS, GROEDE EN WATERLANDKERKJE BOVENGEMIDDELD VEEL ZORGEN OVER DRUKTE Figuur 26 laat zien dat in de meeste woonkernen tenminste de helft van de deelnemende inwoners zich zorgen maakt over de drukte. In Breskens (71%), Groede (67%) en Waterlandkerkje (67%) is dat zelfs twee derde of meer. Daarentegen is in de kernen Aardenburg (44%) en Sluis (38%) minder dan de helft van de inwoners hier bezorgd over en is dat in Eede ‘slechts’ een derde (33%).
In de woonkernen Sluis en Aardenburg (32%) zou een relatief groot deel van de inwoners het dan ook prettig vinden als er meer bezoekers komen naar de gemeente (figuur 27). Toch betreft het nog steeds ‘slechts’ een derde. Gezien de score op de voorgaande stelling, is het niet verrassend dat in Breskens (12%), Groede (12%) en Waterlandkerkje (8%) relatief gezien het kleinste gedeelte van de respondenten zit te wachten op meer bezoekers.
Figuur 26 Uitgelichte stelling over druktebeleving – Resultaten naar woonkern (ongewogen)
Figuur 27 Uitgelichte stelling over druktebeleving – Resultaten naar woonkern (ongewogen)
Percentage van de respondenten dat het hiermee (helemaal) eens is
Percentage van de respondenten dat het hiermee (helemaal) eens is
Ik ben bang dat het door toerisme steeds drukker wordt in mijn gemeente Breskens
Ik zou het prettig vinden als er meer bezoekers naar mijn gemeente komen
71%
Sluis
32% 32%
Groede
67%
Aardenburg
Waterlandkerkje
67%
Nieuwvliet
26% 24%
Cadzand
65%
Oostburg
Retranchement
64%
Retranchement
21%
Zuidzande
62%
Hoofdplaat
21%
IJzendijke
62%
Eede
20%
Oostburg
61%
Gemeente Sluis
20%
Schoondijke
60%
Zuidzande
20%
Hoofdplaat
59%
Schoondijke
19%
Nieuwvliet
59%
IJzendijke
18%
Gemeente Sluis
58%
Cadzand
17%
Aardenburg
44%
Sluis
38%
Eede 10%
20%
30%
40%
12%
Groede
12%
Waterlandkerkje
33% 0%
Breskens
50%
60%
70%
80%
90%
100%
8% 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
39
6 RESULTATEN – BELEIDSTHEMA’S
40 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
BELEIDSTHEMA’S NAAR MATE VAN BELANG BESCHERMEN VAN NATUUR EN LANDSCHAP OP 1 Op welke thema’s moet de gemeente volgens inwoners actie ondernemen? We vroegen dit aan de hand van de 13 thematische ambities uit het Toekomstbeeld Bestemming Zeeland 2030, die we hebben vertaald naar 16 onderwerpen. Figuur 28 geeft een overzicht van deze onderwerpen, met bovenaan het onderwerp dat inwoners het belangrijkst vinden en onderaan het onderwerp dat zij het minst belangrijk vinden. Negen op de tien inwoners, namelijk 89%, vinden het belangrijk dat de gemeente ervoor zorgt dat toerisme de natuur en het landschap niet aantast. Ruim de helft van de inwoners (52%) vindt dit zeer belangrijk. Dit onderwerp staat dan ook op nummer één, gevolgd door een toegankelijk vrijetijdsaanbod voor iedereen (83%). Op een gedeelde derde plaats (82%) staan het beschermen van de woningmarkt tegen toeristisch gebruik (65% zeer belangrijk) en ervoor zorgen dat inwoners meer voordelen ervaren van toerisme (29% zeer belangrijk). Ook ervoor zorgen dat inwoners minder nadelen ervaren van toerisme (81%, waarvan 48% heel belangrijk) en investeren in duurzame vervoersmogelijkheden voor zowel bezoekers als inwoners (80%) worden vaak benoemd.
Thema’s die minder belangrijk worden gevonden zijn het op een verantwoorde manier bieden van uitbreidingsmogelijkheden aan bestaande bedrijven en bezoekers ontmoedigen naar plekken te gaan waar het al druk is. Deze thema’s zijn voor minder dan de helft (47%) van de inwoners belangrijk. Dat laatste is opvallend, gezien het feit dat 58% van de inwoners zich zorgen maakt over de drukte.
ENKELE OPVALLENDE VERSCHILLEN TUSSEN WOONKERNEN Tabel 7 geeft een overzicht van het belang dat respondenten uit de diverse woonkernen aan de beleidsthema’s hechten. In de woonkernen Sluis, Aardenburg en Eede vinden inwoners twee of meer thema’s extra belangrijk. In Sluis en Eede zijn dat het op een verantwoorde manier bieden van uitbreidingsmogelijkheden aan bestaande bedrijven (57% en 58%) en het bevorderen van de diversiteit van het toeristisch-recreatieve aanbod (70%). In Groede (48%) en Hoofdplaat (44%) vindt men dat laatste juist minder belangrijk. In Aardenburg wordt het verleiden van bezoekers om minder drukke plekken te bezoeken (67%) en het benutten van toerisme voor het vergroten van het kunsten cultuuraanbod (66%) bovengemiddeld belangrijk gevonden. In IJzendijke en Zuidzande hecht een relatief groot deel van de respondenten belang aan het verminderen van de nadelen die inwoners ervaren van het toerisme (91%). In Eede (65%) en Sluis (70%) vindt men dat relatief gezien minder belangrijk.
BELEIDSTHEMA’S NAAR INZET GEMEENTE GEMEENTE BIEDT BEZOEKERS EEN GOEDE GASTBELEVING; MET NAME BESCHERMEN WONINGMARKT KAN BETER In figuur 29 is aangegeven hoe de gemeente volgens de deelnemende inwoners invulling geeft aan deze onderwerpen. Op dit moment geeft de gemeente volgens inwoners het beste invulling aan het bieden van een kwalitatief goede gastbeleving: 51% geeft aan dat de gemeente dit (heel) goed doet. Minder tevreden is men met name over het beschermen van de woningmarkt tegen toeristisch gebruik; 58% vindt dat de gemeente dat op dit moment niet goed doet, waarvan 34% van mening is dat de gemeente hierop heel slecht presteert. Dat terwijl dit wel heel belangrijk wordt gevonden. Ook is meer dan de helft van de inwoners (52%) ontevreden over de investeringen in duurzame vervoersmogelijkheden. Tot slot valt op dat bij zeven thema’s ten minste één op de vijf inwoners geen beeld heeft van de inzet die de gemeente daar op pleegt.
41
Figuur 28 Beleidsthema’s en acties, naar mate van belang – Resultaten voor de gemeente Sluis (gewogen)
9%
89%
Ervoor zorgen dat toerisme de natuur en het landschap niet aantast
3%
14%
3%
Ervoor zorgen dat het vrijetijdsaanbod voor iedereen toegankelijk is
83%
Beschermen van het woningmarkt tegen toeristisch gebruik (bijvoorbeeld particuliere verhuur en/of tweede woning)
82%
10%
8%
Ervoor zorgen dat de inwoners meer voordelen ervaren van toerisme
82%
14%
4%
Ervoor zorgen dat inwoners minder nadelen ervaren van toerisme
81%
15%
4%
Investeren in duurzame vervoersmogelijkheden voor zowel bezoekers als inwoner
80%
14%
7%
Bezoekers een kwalitatief goede gastbeleving bieden
70%
21%
8%
Ervoor zorgen dat de vrijetijdssector bijdraagt aan de verduurzaming van de regio
68%
26%
6%
Oplossen van het personeelstekort in de toeristisch-recreatieve sector
68%
23%
9%
Van mijn gemeente een bestemming maken die in elk seizoen aantrekkelijk is
60%
23%
17%
Diversiteit van het toeristisch-recreatieve aanbod bevorderen
58%
27%
16%
32%
13%
35%
13%
55%
Bezoekers verleiden om ook minder bekende plekken te bezoeken Toerisme inzetten om ons erfgoed te behouden
53%
Toerisme inzetten om het kunst- en cultuuraanbod te vergroten
51%
Bestaande toeristisch-recreatieve bedrijven op een verantwoorde manier uitbreidingsmogelijkheden bieden
47%
Bezoekers ontmoedigen om naar plekken te gaan waar het al druk is
47%
0%
10%
20%
(zeer) belangrijk
42 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
33%
16%
30%
23%
36%
30% neutraal
40%
50%
60%
(zeer) onbelangrijk
18%
70%
80%
90%
100%
Tabel 7
Beleidsthema’s en acties, naar mate van belang – Resultaten naar woonkern (ongewogen) Percentage van de respondenten dat dit onderwerp (zeer) belangrijk vindt Donkerblauwe arceringen: opvallend veel belangrijker ten opzichte van het gemeenlijk gemiddelde. Middenblauwe arceringen: ongeveer net zo belangrijk als het gemeentelijk gemiddelde. Lichtblauwe arceringen: opvallend veel minder belangrijk ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Aardenburg
Breskens
Cadzand
Eede
Groede
Hoofdplaat
IJzendijke
Nieuwvliet
Oostburg
Retranchement
Schoondijke
Sluis
Waterl. -kerkje
Zuidzande
Gemeente Sluis
91%
94%
89%
89%
90%
91%
92%
91%
89%
89%
94%
81%
93%
93%
89%
85%
88%
77%
83%
74%
86%
83%
91%
81%
82%
87%
85%
85%
82%
83%
82%
87%
76%
72%
82%
79%
83%
72%
90%
75%
91%
76%
90%
80%
82%
Vergroten van voordelen voor inwoners
85%
86%
77%
70%
82%
83%
81%
83%
81%
71%
91%
76%
88%
78%
82%
Verminderen van nadelen voor inwoners
77%
85%
80%
65%
89%
86%
91%
84%
84%
77%
83%
70%
88%
91%
81%
80%
86%
77%
72%
79%
82%
85%
80%
83%
84%
73%
79%
78%
75%
80%
74%
69%
82%
77%
62%
67%
70%
77%
74%
64%
64%
79%
67%
55%
70%
69%
74%
64%
62%
65%
68%
65%
72%
71%
64%
70%
72%
75%
62%
68%
68%
74%
69%
70%
59%
61%
63%
70%
60%
63%
74%
72%
63%
64%
68%
68%
64%
64%
68%
48%
52%
51%
52%
63%
57%
58%
75%
50%
45%
60%
63%
61%
57%
70%
48%
44%
51%
67%
61%
54%
53%
70%
55%
59%
58%
67%
60%
47%
49%
52%
46%
58%
52%
49%
60%
45%
58%
47%
54%
55%
61%
55%
48%
52%
45%
47%
51%
41%
61%
45%
45%
54%
57%
55%
53%
66%
51%
54%
45%
49%
51%
54%
51%
53%
55%
47%
52%
47%
51%
51%
Verantwoorde uitbreidingsmogelijkheden
55%
52%
48%
57%
30%
42%
42%
36%
43%
54%
47%
58%
38%
41%
47%
Bezoekers ontmoedigen om naar drukke plekken te gaan
39%
55%
46%
30%
56%
53%
55%
42%
41%
46%
48%
42%
57%
54%
47%
Beschermen natuur en landschap Voor iedereen toegankelijk vrijetijdsaanbod Beschermen woningmarkt tegen toeristisch gebruik
Investeren in duurzame vervoersmogelijkheden Bezoekers een kwalitatief goede gastbeleving bieden Vrijetijdssector laten bijdragen aan verduurzaming Oplossen van het personeelstekort in de sector Gemeente in elk seizoen aantrekkelijk maken Diversiteit van het aanbod bevorderen Bezoekers verleiden naar minder bekende plekken Toerisme inzetten om ons erfgoed te behouden Toerisme inzetten voor meer kunst en cultuuraanbod
43
Figuur 29 Beleidsthema’s en acties, naar beste prestatie – Resultaten voor de gemeente Sluis (gewogen) Bezoekers een kwalitatief goede gastbeleving bieden
51%
29%
5%
14%
Ervoor zorgen dat toerisme de natuur en het landschap niet aantast
34%
Ervoor zorgen dat het vrijetijdsaanbod voor iedereen toegankelijk is
32%
Van mijn gemeente een bestemming maken die in elk seizoen aantrekkelijk is
31%
Toerisme inzetten om het kunst- en cultuuraanbod te vergroten
28%
Ervoor zorgen dat de inwoners meer voordelen ervaren van toerisme
27%
Diversiteit van het toeristisch-recreatieve aanbod bevorderen
27%
Bestaande toeristisch-recreatieve bedrijven op een verantwoorde manier uitbreidingsmogelijkheden bieden
25%
30%
Ervoor zorgen dat de vrijetijdssector bijdraagt aan de verduurzaming van de regio
24%
30%
Toerisme inzetten om ons erfgoed te behouden
24%
35%
Ervoor zorgen dat inwoners minder nadelen ervaren van toerisme
23%
Bezoekers verleiden om ook minder bekende plekken te bezoeken
22%
Beschermen van het woningmarkt tegen toeristisch gebruik (bijvoorbeeld particuliere verhuur en/of tweede woning)
22%
12%
58%
8%
Investeren in duurzame vervoersmogelijkheden voor zowel bezoekers als inwoner
21%
15%
52%
12%
Oplossen van het personeelstekort in de toeristisch-recreatieve sector
20%
Bezoekers ontmoedigen om naar plekken te gaan waar het al druk is
10% (heel) goed
44 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
35%
31%
13%
23%
26% 13% 19%
18%
23%
22%
21%
25%
18%
20%
24%
43% 30%
14%
20%
23%
28%
28%
27%
redelijk
10%
38% 36%
30%
18% 19%
33%
20%
10%
20% 40%
17%
0%
22%
30%
30%
40%
50% (heel) slecht
60%
26%
70% weet niet
80%
90%
100%
7 CONCLUSIE 45
De toeristische sector is van grote waarde voor Zeeland. In economisch opzicht, maar bijvoorbeeld ook voor het behoud van voorzieningen in kleinere kernen. Toch is de publieke opinie over het toerisme niet altijd positief. In 2019 is hier voor het eerst onderzoek naar gedaan. Toen bleek dat 70% van de Zeeuwen het toerisme steunde. Bij provincie en gemeenten is behoefte aan inzicht in het actuele draagvlak voor toerisme onder inwoners, in hoeverre dit sinds 2019 is toe- of afgenomen en in welk opzicht. In opdracht van de Provincie Zeeland en in samenwerking met gemeenten heeft HZ Kenniscentrum Kusttoerisme hiernaar onderzoek gedaan. In het najaar van 2022 hebben circa 4.000 inwoners van zeven Zeeuwse gemeenten door middel van een (online) vragenlijst hun mening gegeven over het toerisme. Onder hen waren 1.016 inwoners van de gemeente Sluis. We vroegen inwoners wat zij vinden van het aantal bezoekers dat naar hun gemeente komt, in hoeverre zij het toerisme steunen, welke positieve en negatieve effecten zij ervaren en welke beleidsthema’s zij belangrijk vinden. In deze rapportage presenteerden we de resultaten van het onderzoek voor de gemeente Sluis. In dit laatste hoofdstuk zetten we de belangrijkste conclusies op een rij en doen we tot slot een aantal aanbevelingen.
IN WELKE MATE STEUNEN INWONERS TOERISME? De steun voor toerisme scoort onder inwoners van de gemeente Sluis een 3,3 op een schaal van 1 tot 5. Dit is gelijk aan het gemiddelde voor de vier kustgemeenten die deelnamen aan het onderzoek7. Hiermee is sprake van een beperkte tot redelijke mate van steun. Drie op de vijf inwoners vindt dat Sluis een toeristische bestemming moet blijven. Iets meer dan de helft steunt het toerisme actief en wil dat het belangrijk blijft in de gemeente. Een vijfde tot een kwart van de inwoners staat hier neutraal tegenover: zij steunen het toerisme niet per se, maar zijn er ook niet op tegen. Daarentegen is twee op de vijf inwoners van mening dat toerisme niet actief moet worden aangemoedigd in de gemeente. Kijkend naar de woonkernen, zien we dat de steun voor toerisme het hoogst is in Sluis (3,7), Eede (3,6) en Aardenburg (3,5) en het laagst in Groede (3,0). 7
Er hebben in 2022 zeven gemeenten meegedaan, waarvan vier in het binnenland en drie aan de kust. De vierde kustgemeente betreft Schouwen-Duiveland, waarvoor resultaten van 2021 beschikbaar zijn.
46 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
IN WELKE MATE ERVAREN INWONERS POSITIEVE EFFECTEN VAN TOERISME? De ervaren positieve impact scoort in de gemeente Sluis een 3,1 op een schaal van 1 tot 5. Dit is lager dan het gemiddelde in de onderzochte kustgemeenten (3,3) en duidt erop dat de positieve effecten op dit moment niet breed ervaren worden. Driekwart van de inwoners geeft aan dat dankzij het toerisme er meer winkel- en horecagelegenheden zijn. Daarmee is dit de meest ervaren positieve impact. Gevolgd door een versterking van de lokale economie en een hogere levensstandaard. Deze positieve effecten worden door tenminste de helft van de inwoners ervaren. Kijkend naar de woonkernen zien we dat de positieve effecten in Sluis (3,4) relatief sterk worden ervaren en juist minder sterk in Groede (2,8). IN WELKE MATE ERVAREN INWONERS NEGATIEVE EFFECTEN VAN TOERISME? De ervaren negatieve impact scoort in de gemeente Sluis een 3,5 op een schaal van 1 tot 5. Dit is iets lager dan het gemiddelde voor de onderzochte gemeenten aan de kust (3,6). De negatieve effecten van het toerisme worden door in de gemeente Sluis dus sterker ervaren dan de positieve effecten. Van de negatieve effecten worden verkeerproblemen het vaakst – namelijk door drie op de vier inwoners – ervaren. Kijkend naar de woonkernen zien we dat de ervaren negatieve impact in Breskens (3,8), Groede (3,8) en Zuidzande (3,7) het hoogst is.
Daarentegen wordt de negatieve impact in de kernen Aardenburg (3,2), Eede (3,2) en Sluis (3,1) juist minder sterk ervaren. IN HOEVERRE VERSCHILT DIT MET 2019? Uit de analyse blijkt dat de gemiddelde score op steun voor toerisme in de gemeente Sluis ten opzichte van 2019 is afgenomen van 3,6 naar 3,3. Ook de scores op de andere elementen van het RETS-model vallen slechter uit. Zo is de ervaren positieve impact afgenomen van 3,4 naar 3,1 terwijl de ervaren negatieve impact juist is toegenomen (van 3,3 naar 3,5). Dit is meteen ook een deel van de verklaring voor de daling in de mate van steun voor toerisme. Daarnaast is het aannemelijk dat de toename van de toeristische intensiteit hierin een rol heeft gespeeld (zie ook de volgende paragraaf). Een eventuele invloed van corona is moeilijk te duiden: inwoners die het door corona nu sneller druk vinden, zijn weliswaar minder geneigd het toerisme te steunen, maar we weten niet of dit vóór de coronacrisis anders was.
WELKE FACTOREN BEÏNVLOEDEN DE STEUN VOOR TOERISME, EN IN WELKE MATE? We onderzochten dit voor alle respondenten uit alle deelnemende gemeenten samen, dus niet specifiek voor de gemeente Sluis. Uit de analyse van de achtergrondkenmerken volgt dat inwoners die in de toeristische sector werken, over het algemeen meer geneigd zijn om het toerisme te steunen dan inwoners die niet in de sector werken. Toch is dit niet de belangrijkste verklarende factor voor de mate van steun. De elementen uit het RETS-model zijn veel krachtigere voorspellers. Daarvan vertoont ‘ervaren positieve impact’ het sterkste verband met steun voor toerisme, gevolgd door ‘verbondenheid met de gemeenschap’ en ‘ervaren negatieve impact’. We hebben geen aanwijzingen gevonden dat de toeristische intensiteit (aantal bedden en banen) een direct effect heeft op de mate van steun. Er is wél een verband tussen intensiteit en ervaren negatieve impact, waaruit we kunnen concluderen dat de toeristische intensiteit de steun voor toerisme wel indirect beïnvloedt. WELKE BELEIDSTHEMA’S VINDEN INWONERS HET BELANGRIJKST, EN HOE BEOORDELEN ZIJ DE INZET VAN DE GEMEENTE OP DEZE THEMA’S? Volgens inwoners moet de gemeente Sluis zich vooral inzetten voor behoud van natuur en landschap.
Ook een toegankelijk vrijetijdsaanbod, het beschermen van de woningmarkt tegen toeristisch gebruik, vergroten van de voordelen en verminderen van de nadelen van toerisme voor inwoners worden vaak genoemd. Op dit moment geeft de gemeente volgens inwoners het beste invulling aan een kwalitatief goede gastbeleving. Minder tevreden is men over het beschermen van de woningmarkt tegen toeristisch gebruik, terwijl dit wel heel belangrijk wordt gevonden.
TOT SLOT Uit dit onderzoek is gebleken dat er onder inwoners van de gemeente Sluis sprake is van een beperkte tot redelijke mate van steun voor toerisme. De negatieve effecten van het toerisme worden over het algemeen in sterkere mate ervaren dan de positieve effecten. Er zijn hierin wel belangrijke verschillen tussen woonkernen. Sinds 2019 zijn de steun voor toerisme en de ervaren positieve impact afgenomen, terwijl de ervaren negatieve impact juist is toegenomen. Iets meer dan de helft van de inwoners is bezorgd dat het door toerisme steeds drukker wordt en dat een toename van het aantal bezoekers voor wrijving zal zorgen. Een aantal overheden houdt zich al nadrukkelijk bezig met de impact die toerisme heeft op het welzijn van inwoners. Zo wordt op verschillende plekken actief gewerkt aan het verminderen van negatieve effecten van het toerisme. Dit onderzoek bevestigt dat dit bijdraagt aan het bevorderen van steun. Uit ons onderzoek blijkt echter ook dat het minstens net zo belangrijk is om in te zetten op het vergroten van de positieve effecten van het toerisme. Daarbij gaat het niet alleen om het feitelijke of objectieve profijt, maar vooral ook om de mate waarin inwoners dit zelf ervaren. Het creëren van bewustzijn over de positieve effecten van toerisme is dus heel belangrijk.
Uit dit onderzoek volgt een globaal beeld van hoe inwoners uit de gemeente Sluis tegen het toerisme aankijken. Voor meer inzicht in de achterliggende redenen, adviseren we overheden om in gesprek te gaan met inwoners en zo de belangrijkste onderwerpen verder uit te diepen. Denk aan vragen als: waarom steunt men het toerisme, of waarom juist niet? Welke ideeën hebben inwoners voor het verminderen van negatieve effecten? En hoe denken zij dat ze zelf juist meer zouden kunnen profiteren van het toerisme? Door hierover het gesprek te voeren, kan samen worden toegewerkt naar een bestemming in balans.
47
BIJLAGE 1 – VRAGENLIJST 48 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
HOE KIJKT U AAN TEGEN TOERISME IN UW GEMEENTE? Zeeland is sinds jaar en dag een geliefde toeristische provincie in binnen- en buitenland. Onder meer de kust, natuur, historische steden en evenementen maken Zeeland een populaire vakantiebestemming én een aantrekkelijke provincie om in te wonen en te werken. We zijn benieuwd naar uw mening, als inwoner: hoe ervaart u het toerisme in uw gemeente? Daar gaat deze vragenlijst over. Met toerisme bedoelen we: al het bezoek aan uw gemeente, dus zowel toeristen die overnachten als mensen die voor een daguitstapje naar uw gemeente komen. De resultaten van het onderzoek worden door de gemeente en de Provincie Zeeland gebruikt om beleidskeuzes te onderbouwen. Uw antwoorden zijn daarom erg waardevol! Het invullen van de vragenlijst duurt ongeveer 15-20 minuten. U blijft uiteraard anoniem. Als dank voor uw moeite verloten we onder de deelnemers 50 cadeaubonnen ter waarde van 50 euro. Wilt u hiervoor in aanmerking komen, dan kunt u dat aan het eind van de vragenlijst aangeven. Dit komt u tegen als u de vragenlijst invult: In deel 1 vragen we u hoe u in het algemeen aankijkt tegen de toekomst van uw gemeente en het toerisme. In deel 2 vragen we u om aan de hand van stellingen uw mening te geven over toerisme in uw gemeente.
In deel 3 vragen we u op welke thema’s de gemeente volgens u actie moet ondernemen en hoe u vindt dat uw gemeente dat op dit moment doet. In deel 4 beantwoordt u een aantal vragen over uw persoonlijke situatie. In deel 5 kunt u eventuele overige opmerkingen kwijt, vragen we of u in aanmerking wilt komen voor één van de prijzen die we verloten en kunt u aangeven of u interesse heeft om lid te worden van het Zeelandpanel. Namens uw gemeente, de provincie Zeeland en HZ Kenniscentrum Kusttoerisme alvast heel hartelijk dank voor uw deelname!
49
DEEL 1: ALGEMEEN BEELD De volgende vragen gaan over hoe u in het algemeen aankijkt tegen de toekomst van uw gemeente en het toerisme. 1 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen? De eerste twee stellingen gaan over hoe u in het algemeen tegen de toekomst van uw gemeente aankijkt. De laatste twee stellingen gaan over hoe u aankijkt tegen toerisme in uw gemeente.
De toekomst van mijn gemeente ziet er rooskleurig uit. Mijn gemeente kan meer slechte dan goede tijden verwachten. Over het algemeen gaat het in mijn gemeente de goede kant op met toerisme. Ik maak me zorgen over hoe het toerisme in mijn gemeente zich ontwikkelt.
Helemaal oneens ● ● ● ●
2 Wat vindt u van het aantal bezoekers dat doorgaans, in een normaal jaar, naar uw gemeente komt? ● Veel te weinig ● Niet te weinig/niet te veel ● Veel te veel ● Te weinig ● Te veel ● Weet ik niet
3 Heeft u het gevoel dat het aantal bezoekers dat doorgaans naar uw gemeente komt, verandert? ● Nee, het aantal bezoekers dat doorgaans naar mijn gemeente komt, blijft (ongeveer) gelijk ● Ja, het aantal bezoekers dat doorgaans naar mijn gemeente komt, neemt af ● Ja, het aantal bezoekers dat doorgaans naar mijn gemeente komt, neemt toe ● Weet ik niet
50 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ●
Helemaal eens ● ● ● ●
DEEL 2: UW MENING OVER TOERISME IN UW GEMEENTE De volgende vragen gaan over hoe u aankijkt tegen toerisme in uw gemeente. 4 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen? Door toerisme in mijn gemeente… voel ik mij trots inwoner te zijn van de provincie Zeeland. voel ik mij speciaal omdat mensen hier naartoe reizen om de unieke plekken te zien. wil ik anderen graag vertellen wat mijn gemeente te bieden heeft. vertel ik liever niet tegen anderen dat ik in deze gemeente woon. word ik eraan herinnerd dat onze regionale cultuur uniek is en dat ik die kan delen met anderen. wil ik mij inzetten om mijn gemeente speciaal te houden. word ik in ernstige verlegenheid gebracht.
Helemaal oneens ● ● ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ●
Helemaal oneens ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ●
● ● ● ●
● ● ● ●
Helemaal oneens ● ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ●
Helemaal eens ● ● ● ● ● ● ●
5 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
Toerisme in mijn gemeente helpt mij mijn rekeningen te betalen. (Een deel van) mijn inkomen is gelinkt aan toerisme in mijn gemeente. Ik zou er economisch op vooruit gaan als het toerisme in mijn gemeente verder groeit. De economische toekomst van mijn gezin is afhankelijk van toerisme in mijn gemeente.
Helemaal eens ● ● ● ●
6 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen? Toerisme in mijn gemeente… zorgt ervoor dat ik mij meer verbonden voel met de gemeenschap. maakt het ‘wij-gevoel’ in mij wakker. zorgt ervoor dat ik mij minder verbonden voel met de gemeenschap. biedt mij meer mogelijkheden om betrokken te zijn bij de gemeenschap. biedt mij minder mogelijkheden om samen te werken binnen de gemeenschap. weerhoudt mij ervan om nauw samen te werken met andere inwoners van mijn gemeente.
Helemaal eens ● ● ● ● ● ●
51
7 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
Ik heb een stem in de beslissingen rond toeristisch-recreatieve ontwikkelingen in mijn gemeente. Ik kan mee doen in het beslissingsproces over toerisme in mijn gemeente. Degenen die politieke invloed hebben, negeren mijn zorgen over toerisme in mijn gemeente. Mijn stem maakt een verschil in hoe toerisme wordt ontwikkeld in mijn gemeente. Ik heb geen stem in het toeristisch-recreatieve beleid in mijn gemeente. Ik kan mijn zorgen over de toeristisch-recreatieve ontwikkelingen in mijn gemeente delen.
Helemaal oneens ● ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ●
Helemaal oneens ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
Helemaal oneens ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ●
● ●
●
●
●
Helemaal eens ● ● ● ● ● ●
8 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
De voordelen van toerisme in mijn gemeente wegen zwaarder dan de nadelen. Ik vind dat toerisme actief aangemoedigd moet worden in mijn gemeente. Ik steun toerisme en ik wil dat het belangrijk blijft in mijn gemeente. Mijn gemeente moet een toeristische bestemming blijven. Mijn gemeente moet de promotie van toerisme ondersteunen.
Helemaal eens ● ● ● ● ●
9 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
Door toerisme zijn er meer verkeersproblemen in mijn gemeente (bijv.: files, parkeerdruk). Toerisme stimuleert de bescherming en het behoud van de natuurlijke omgeving in mijn gemeente. Toeristisch-recreatieve ontwikkelingen verbeteren de leefbaarheid in mijn gemeente (bijv.: er is meer te doen, voorzieningen worden beter onderhouden). Door toerisme is er meer criminaliteit in mijn gemeente. Toerisme stimuleert de ontwikkeling van publieke faciliteiten in mijn gemeente (zoals wegen, inrichting publieke ruimten, cultuur, etc.). Een groei van het aantal bezoekers versterkt de lokale economie (bijv.: aantal banen en bestedingen). Toerisme vergroot het inkomen en de levensstandaard in mijn gemeente.
52 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
Weet ik niet
● ●
Helemaal eens ● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
10 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
Door toerisme is er meer zwerfafval in mijn gemeente. Dankzij toerisme zijn er meer winkel- en horecagelegenheden. Door toerisme wordt het leven in mijn gemeente duurder. Toerisme helpt onze culturele identiteit en historische gebouwen te bewaren. Door toerisme wordt het te druk in mijn gemeente. Dankzij toerisme zijn er meer recreatieve mogelijkheden voor de inwoners. Een groei van het aantal bezoekers zal leiden tot wrijving tussen inwoners en bezoekers. Toerisme stimuleert de ontwikkeling van meer groen in mijn gemeente. Door toeristisch-recreatieve ontwikkelingen zien de publieke ruimtes in mijn gemeente er beter uit.
Helemaal oneens ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ●
Helemaal oneens ● ● ● ● ●
Oneens
Neutraal
Eens
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
● ● ● ● ●
Helemaal eens ● ● ● ● ● ● ● ● ●
Weet ik niet ● ● ● ● ● ● ● ● ●
11 In welke mate bent u het eens/oneens met de volgende stellingen?
Door bezoekers is het gezellig druk in mijn gemeente. Ik zou het prettig vinden als er meer bezoekers naar mijn gemeente komen. Ik ben bang dat het door toerisme steeds drukker wordt in mijn gemeente. Door corona vind ik het nu sneller druk. Door corona zoek ik minder graag drukke plekken op.
Helemaal eens ● ● ● ● ●
53
Onderstaande vraag alleen invullen als u van mening bent dat het door toerisme te druk wordt in uw gemeente. Anders is deze vraag voor u niet van toepassing. 12 U heeft aangegeven dat u het te druk vindt worden in uw gemeente. Kunt u aangeven waar dit zich voordoet? Geef voor elke plek aan wanneer het gebeurt, hoe vaak het gebeurt en wat u merkt als het te druk is. Wanneer is het daar te druk? Waar is het te druk? Bijvoorbeeld: op het strand bij [plaats], op de Bijvoorbeeld: in de (school) vakantie, in het dijk bij [plaats], in het centrum van [plaats], 2e weekend van juni, op 1e paasdag, op zonnige zondagen op de parkeerplaats bij [plaats]
54 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
Hoe vaak is het daar te druk? Bijvoorbeeld: een keer per week, twee weekenden per maand, drie maanden per jaar, het hele jaar
Wat merkt u dan? Bijvoorbeeld: er is geen plek om mijn auto te parkeren, ik ervaar geluidsoverlast, ik word gehinderd om van A naar B te komen
DEEL 3: UW MENING OVER ACTIES EN INZET VAN UW GEMEENTE
De volgende vragen gaan over hoe belangrijk u het vindt dat uw gemeente actie onderneemt op bepaalde onderwerpen én of u vindt dat uw gemeente dat goed of slecht doet. 13 Beoordeel voor onderstaande acties zowel uw persoonlijk belang als de prestaties van uw gemeente. 1 Bedenk eerst voor elke actie hoe belangrijk u het vindt dat uw gemeente hierop actie onderneemt en kies uw antwoord in de eerste kolom. 2 Bepaal daarna in hoeverre, volgens u, uw gemeente deze acties goed tot uitvoering brengt en kies uw antwoord in de tweede kolom.
Onbelangrijk
Neutraal
Belangrijk
Zeer belangrijk
Heel slecht
Slecht
Redelijk
Goed
Heel goed
Weet ik niet
Van mijn gemeente een bestemming maken die in elk seizoen aantrekkelijk is. Oplossen van het personeelstekort in de toeristisch-recreatieve sector. Bezoekers een kwalitatief goede gastbeleving bieden. Ervoor zorgen dat inwoners meer voordelen ervaren van toerisme. Bezoekers ontmoedigen om naar plekken te gaan waar het al druk is. Investeren in duurzame vervoersmogelijk-heden voor zowel bezoeker als inwoner. Diversiteit van het toeristisch-recreatieve aanbod bevorderen. Ervoor zorgen dat toerisme de natuur en het landschap niet aantast. Toerisme inzetten om het kunst- en cultuuraanbod te vergroten. Ervoor zorgen dat de vrijetijdssector bijdraagt aan de verduurzaming van de regio. Ervoor zorgen dat het vrijetijdsaanbod voor iedereen toegankelijk is. Beschermen van de woningmarkt tegen toeristisch gebruik (bijvoorbeeld particuliere verhuur en/of tweede woningen). Toerisme inzetten om ons erfgoed te behouden. Bestaande toeristisch-recreatieve bedrijven op een verantwoorde manier uitbreidingsmogelijkheden bieden. Bezoekers verleiden om ook minder bekende plekken te bezoeken. Ervoor zorgen dat inwoners minder nadelen ervaren van toerisme.
Hoe geeft uw gemeente volgens u invulling aan deze acties?
Zeer onbelangrijk
Hoe belangrijk zijn onderstaande acties voor u?
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
● ●
55
14 Wat zijn volgens u de belangrijkste kansen en uitdagingen voor uw gemeente op het gebied van toerisme? ____________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________
DEEL 4: UW PERSOONLIJKE SITUATIE De volgende vragen gaan over uw persoonlijke situatie. 15 Hoe schat u uw kennis in over de toeristische sector binnen uw gemeente? ● Kennis ontbreekt ● Nauwelijks op de hoogte
● Enigszins op de hoogte ● Redelijk goed op de hoogte
● Zeer goed op de hoogte
16 Wat is uw geslacht? ● Man ● Vrouw
● Anders ● Zeg ik liever niet
17 Bent u (deels) werkzaam in de toeristische sector in de provincie Zeeland? Denk hierbij aan verblijfsaccommodaties (incl. particuliere kamerverhuur aan toeristen), attracties, horecagelegenheden, toeristische vervoersmaatschappijen, of betrokken bij toeristische projecten vanuit de overheid/het onderwijs. ● Ja ● Nee 18 Bent u geboren in de provincie Zeeland? ● Ja ● Nee 19 Hoeveel jaar woont u in de provincie Zeeland? Bijvoorbeeld: 10 __________ 56 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
20 Wat is uw leeftijd? Bijvoorbeeld: 56 __________ 21 Wat zijn de 4 cijfers van uw postcode? Bijvoorbeeld: 4331 __________ 22 Uit hoeveel personen bestaat uw huishouden? (Inclusief uzelf) Bijvoorbeeld: 3 __________ 23 Welke van de onderstaande situaties is op dit moment op u van toepassing? Graag aangeven welke omschrijving het beste uw hoofdactiviteit omschrijft. ● ● ● ● ● ● ● ●
Student In loondienst Zelfstandige Werkzaam in eigen huishouden Gepensioneerd Arbeidsongeschikt Werkloos Anders, namelijk: ____________________________________________________________________________
57
DEEL 5: TOT SLOT U bent bijna aan het einde van de vragenlijst gekomen. We hebben nog enkele afsluitende vragen voor u. 24 Heeft u nog aanvullende opmerkingen die u graag kwijt wilt? ____________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________
25 Als dank voor de moeite verloten wij 50 prijzen ter waarde van 50 euro onder de deelnemers. Wilt u meedoen aan deze verloting? Laat dan uw e-mailadres achter en geef in de volgende vraag aan voor welke prijs u in aanmerking wilt komen. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt. ● Ja, ik doe mee aan de verloting. Mijn e-mailadres is: ___________________________________________ ● Nee, ik doe niet mee aan de verloting. 26 Voor welke prijs wilt u in aanmerking komen? Alleen invullen als u bij de vorige vraag uw e-mailadres heeft ingevuld. De prijs waarvoor u kiest heeft geen invloed op uw kans om te winnen. ● VVV Cadeaukaart ter waarde van 50 euro ● Leuk Zeeuws Cadeaukaart ter waarde van 50 euro ● Schenking ter waarde van 50 euro aan Stichting Het Zeeuwse Landschap 27 Wilt u in de toekomst vaker uw mening geven over actuele Zeeuwse onderwerpen via het Zeelandpanel? ● Ja, stuur mij meer informatie over het Zeelandpanel. Mijn e-mailadres is: ___________________________ ● Nee, ik heb geen interesse in deelname aan het Zeelandpanel.
Hartelijk dank voor het invullen van de vragenlijst!
58 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
BIJLAGE 2 – KENMERKEN RESPONDENTEN 59
De volgende tabellen laten de kenmerken van de 1.016 respondenten zien zoals zij die zelf hebben aangegeven. Geslacht Man Vrouw Onbekend
47% 45% 8%
Leeftijd 18-34 jaar 35-49 jaar 50-64 jaar 65 jaar of ouder Onbekend
7% 11% 37% 38% 7%
Geboren in Provincie Zeeland Nee Ja Onbekend
33% 61% 5%
Aantal jaren woonachtig in Zeeland 0-5 jaar 6-10 jaar 11-15 jaar 15 jaar of langer Onbekend
7% 4% 4% 78% 7%
Eigen inschatting van kennis over de toeristische sector Kennis ontbreekt Nauwelijks op de hoogte Enigszins op de hoogte Redelijk goed op de hoogte Zeer goed op de hoogte Onbekend
1% 9% 38% 39% 8% 5%
60 Inwonersonderzoek naar steun voor toerisme 2022 - Gemeente Sluis
Werksituatie Student In loondienst Zelfstandige Werkzaam in eigen huishouden Gepensioneerd Arbeidsongeschikt Werkloos Anders Onbekend
2% 29% 16% 3% 36% 3% 1% 4% 6%
(Deels) werkzaam in de toeristische sector in de provincie Zeeland Nee Ja Onbekend
76% 19% 5%
Omvang van het huishouden 1 persoon 2 personen 3-4 personen 5 personen of meer Onbekend
15% 52% 21% 4% 8%
61