Presentatie SRV.pdf

Samen Recht Vinden Van proeftuin tot brede benutting 15 juni 2023

Ambitie: Samen recht vinden Conflicten oplossen door dialoog • Samen Recht Vinden (SRV): dialoog als basis.

• Geen ‘tegenpartij’, maar ‘andere partij(en)’

• Andere manier van denken en werken

(bijv. geen uitgewerkte methode voor het benaderen van de andere partij – ruimte voor de maat van dat moment).

• Het is geen kwestie van winnen of

verliezen, maar van wederzijds begrip en een oplossing waarmee alle partijen verder kunnen.

Proeftuin SRV is een leerproces Borgen van kennis belangrijke next step • Proeftuin gestart in januari 2021.

Geen makkelijk jaar om te starten (Corona)

• Opzet van het werkproces, inwerken en opleiden van professionals (casemanagers), communicatiemiddelen, opbouwen netwerk. (Met passen en meten…)

• 2021 en 2022 (plus nu in 2023)

casuïstiek, leercirkels, inzet van de leidraad en monitoren van effecten.

• 2023-2024:Vertalen van proeftuin

Leidraaad Samen recht vinden

opbrengsten naar mogelijkheden in de verschillende uitvoeringspraktijken in en/of buiten de provincie. (Borgen kennis en kunde)

Andere insteek versus ‘klassieke’insteek SRV

‘Klassieke rechtshulp’

Alle betrokken partijen

Jouw cliënt

Eerste vraag

Wat zou je willen bereiken?

Wat is het juridisch aanknopingspunt?

Andere partij

Bellen, wat is hun verhaal?

Wat is hun juridische fout?

Wat kan alle partijen bewegen?

1 partij per keer!

Inhoud

Belangen

Rechten

Aard

Informeel (bellen, spreken)

Formeel (brieven, contracten)

Werk

De-escaleren, verbinding maken

Adviseren, doorverwijzen, procederen

Start

Zo spoedig mogelijk

Formele termijnen

Duur

Geduld, tot het opgelost is

Wachten op het oordeel

Doel

Een uitkomst waarmee mensen verder kunnen

Winnen

Professionaliteit

2 gespreksleiders: 1 jurist en 1 persoon met andere expertise

Juridisch

Uitkomst

Alle partijen kunnen weer verder

Oordeel wie er gelijk krijgt

Dimensies Voor wie

Andere partij(en)

Complementair en ondersteunend voor: •

Buurtbemiddeling, alleen buren, niet juridisch)

•

Juridisch Loket, alleen juridisch advies, geen rechtsbijstand, doorverwijzer (naar derden, advocaten e.d.)

•

Ombudsman (landelijk/afstand), alleen over gedrag overheid, na interne klachtprocedure (niet bezwaar- en beroep)

•

Advocaten, alleen juridisch, (zeer) partijdig, onbedoeld, maar onvermijdelijk escalerend, hoge kosten

•

Sociaal Raadslieden, partijdig (iets minder) juridisch dan advocaten, maar beperkte doelgroep (sociaal domein)

•

Mediators (gezamenlijk verzoek nodig, veel formele drempels vooraf en tijdens de bemiddeling)

•

Bezwaar- beroepscommissies (puur juridisch/bestuursrecht, complex en niet gericht op het zoeken van de (informele) ruimte

Met de uitkomsten en leercirkels in gesprek met bovenstaande betrokkenen over verbinding, elkaar versterken, rechtshulp voor inwoners versterken en rendement van samenwerking.

Potentiële opbrengsten gemeenten • Laagdrempelige en nabije ingang voor rechstversterking ten behoeve van Zeeuwse inwoners (empowerment);

• Inzet van (vrijwillige) bemiddelaars. Draagt bij aan versterken burgerparticipatie; • Discretionaire ruimte benutten (‘er is altijd ruimte’): autonomie/voldoening voor ambtenaar;

• Minder strijd met burgers; minder frustratie bij burgers (‘vrede’) • Gezondheidswinst (economisch), zie MKBA van SRV (https://www.seo.nl/publicaties/kosten-en-baten-van-samen-recht-vinden/)

• Minder kosten landelijke overheid (rechtspraak en, gesubsidieerde rechtsbijstand) én Minder (juridische) kosten voor burgers;

• Burgergerichte overheid, maatwerk, menselijke maat, herwonnen vertrouwen (burger/overheid)

NB monitoren van elk van deze aspecten en periodiek analyseren en presenteren